6月9日清晨8時，青年作家鞏高峰尚在從浙江回北京的火車上，他看著自己的微博粉絲一路漲到了21萬。兩天前，他運營多年的微博賬號粉絲不過1萬，“里面還有免費送的3000僵尸粉”。

一夜“爆紅”的原因，正是鞏高峰多年前寫的一篇文章出現(xiàn)在了浙江2017年高考場上，語文卷閱讀理解題正是他寫的《一種美味》。考生尋作者名而來，在他微博下吐槽題太難。

“這種做了閱讀理解題的蛋，非要找下蛋的人微博調(diào)戲的戲碼，一再上演。” 鞏高峰在6月7日深夜的一篇回應(yīng)文章中稱，自己已有多篇文章被選入各地試卷中，但被高考卷選中還是第一次。

“之前天津南開區(qū)的高考《二模》閱讀理解選的是《小鞋子》，一晚上我微博就漲了200多粉，私信更是上百。”鞏高峰在文中稱，“這也是第一次署名的，還有點小欣慰，因為以前試卷選閱讀理解的文章，都不署名的，這也好歹算進步吧?！?/p>

鞏高峰6月9日告訴澎湃新聞（www.xinlihui.cn），應(yīng)考生要求，他特意找來浙江卷的閱讀理解做了，結(jié)果正確率在80%以上。有網(wǎng)友調(diào)侃：標準答案不出來，作者都不知道自己想表達的是什么，鞏高峰卻認為：文章就像孩子，寫完就是它自己了……出題老師有自己的看法沒任何問題。

因為一條“草魚”成了網(wǎng)紅

2017年浙江高考期間，鞏高峰意外走紅。

浙江卷的語文閱讀理解使用了他多年前寫的一篇短文《一種美味》。文章里，一戶貧困的家庭用巴掌大的“草魚”和豆腐熬湯，文末，鍋里的草魚蹦到了地上，“眼里閃著一絲詭異的光”。浙江卷的問題是，“小說設(shè)置了一個意外的結(jié)尾，這樣寫有什么好處？”

6月7日中午，語文科目剛剛結(jié)束，很多考生就找到了鞏高峰的微博，留言問他，“那道詭異的光究竟是什么光，表達了什么？” 留言里也有故作“威脅”的：被你逼瘋了的29萬浙江考生正提刀來見。

正在揚州參加《青年文摘》分享會的鞏高峰有點意外，發(fā)微博說，“誰能告訴我發(fā)生什么事了？怎么浙江高考生組團來撩我？啥魚？”

接下來，“鞏高峰”、“詭異的光”、“草魚”紛紛上了微博熱搜，鞏高峰的微博賬號粉絲也開始暴漲。原本一條微博狀態(tài)只有幾條評論，如今最熱的一條微博評論、轉(zhuǎn)發(fā)均過3萬，超過17萬人點贊。

“我手欠隨便發(fā)條微博，就能有上千評論，私信以每分鐘過百的速度增加……”鞏高峰6月7日在微博上說。與此同時，有粉絲自稱“魚豆腐”聚集在評論列表，“眼里閃著詭異的光”的表情包四處亂飛。

鞏高峰感慨自己成了“網(wǎng)紅”。6月7日深夜，他為此寫了一篇微博長文《轉(zhuǎn)發(fā)那么多錦鯉卻敗給一條草魚，我把29萬浙江高考生逼瘋了……》，說自己對此“猝不及防”、“微信加滿了?！膘柛叻逶诨鼐┞飞细嬖V澎湃新聞，很多粉絲、記者找他，手機也快沒電了。

“我的同名微信公號文章平時只有兩三百個瀏覽量，但最近兩篇都上萬了。”鞏高峰特意在同名微博上“打廣告”，說在微信公號里再會發(fā)一篇《父親的黑魚》，邀請大家來做“閱讀理解”。

事實上，這次“爆紅”前，鞏高峰已是小有名氣的作家，他在《青年文摘》當編輯，寫過《一覺睡到小時候》這樣的暢銷書，《把世界搞好啊，少年》也要在今年8月上市了，“我早年的文集《一只不符合審美標準的貓》，今年還會再版。”不少考生聞名而來，又去看了他其他文章，變成了“粉絲”。

因為頻頻與網(wǎng)友互動、推薦自己的公眾號，外界也有人說鞏高峰“炒作”。但他并不在意。接受北京青年報采訪時，鞏高峰說：“這沒關(guān)系，我就是希望更多人看到我的作品?！?/p>

某種程度上，這次“爆紅”令他揚眉吐氣，“我寫的文章比網(wǎng)上那些‘妖艷賤貨’好啊?！?鞏高峰6月9日晚間告訴澎湃新聞。

這次經(jīng)歷讓鞏高峰對95后學生有了更多的認識。粉絲們自稱“魚豆腐”，叫三十多歲的鞏高峰“叔”，還說他萌、不正經(jīng)。他感慨于這些年輕人的“活躍”，敢直接和年齡大的、成名的前輩對話，不會畏懼。“都說高三年級是人的智商高峰，老實說，有了這樣一批粉絲蠻開心的?！?/p>

故事來自朋友父親的親身經(jīng)歷

“《一種美味》收錄在2008年第一本文集里，這樣的文章有一百多篇，如果不是被浙江卷選為考題，其實我也忘了?！膘柛叻?日告訴澎湃新聞，故事梗概來自一位朋友父親的親身經(jīng)歷，“加了一點小說的技巧”。

對于《一種美味》為何被選中，鞏高峰說：“除了這篇文章的結(jié)尾稍微有點欺騙性——想來這也是老師選這篇文章的目的之一，另外的目的，出題人應(yīng)該是一位年齡偏大的老師，對貧窮、苦難有記憶，喜歡這篇文章?！?/p>

前來“討伐”的考生紛紛表示“看不懂”，鞏高峰卻安慰大家：“大家都覺得難，那可能得分都不會很高，這反而是一種公平，生什么氣？”

網(wǎng)友“邀請”他也做下這道題，鞏高峰樂了：會做一份的，跟標準答案對比一下?！耙獊韲^我的分數(shù)，肯定能讓大家開懷的。因為預(yù)感告訴我，及格都不太可能。”鞏高峰告訴澎湃新聞，幾年前家里外甥也曾讓他做過自己文章出的考試題，結(jié)果沒及格。

“最后能得到80%左右的分吧?！膘柛叻逑蚺炫刃侣劚硎荆鲱}后，自己特意拿浙江省考試院發(fā)布的標準答案作了對比，結(jié)果還算滿意。“出題老師對文章理解還是比較到位，出題也準。”

因而有網(wǎng)友調(diào)侃高考題“標準答案不出來，作者都不知道自己想表達的是什么”時，鞏高峰認為：文章就像孩子，寫完就是它自己了，何況《一種美味》已經(jīng)八九歲，長什么樣我都快忘了，所以出題老師有自己的看法沒任何問題。

至于考生們的“吐槽”，鞏高峰覺得這是大家高考結(jié)束后找到出題人或原作者的情感“宣泄”，這并不能說明題出得不好。但鞏高峰也覺得，現(xiàn)在的小孩離“苦難”較遠，有考生能夠理解文章，也有人理解不了。

“很多學生拿這篇文章回家，跟自己父母、爺爺婆婆分享，又將長輩們的體會反饋給我。他們能夠理解?！膘柛叻逭f，經(jīng)歷過那種物質(zhì)匱乏、精神匱乏的年代更能讀懂那篇文章。

“很多根本沒采訪的媒體大聊高考閱讀理解出題老師過度曲解《一種美味》，我從沒這么說……如果真的影響了29萬高考生，也沒有誰需要道歉。”鞏高峰在6月9日清晨發(fā)了一條微博。

鞏高峰告訴澎湃新聞，和很多網(wǎng)友一樣，他也覺得“閱讀理解”就是套路，固定的思維、固定的答案，但他認為，“無論高考是個多么殘酷的游戲，既然參加，就得遵守游戲規(guī)則”。