5月18日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從最高人民檢察院獲悉，經(jīng)過三次補(bǔ)查和周密審查，該院對(duì)24年前一起兇殺懸案犯罪嫌疑人進(jìn)行了核準(zhǔn)追訴，并將其繩之以法。

1993年9月20日，在四川省什邡市收貨款的南充市蒼溪縣塑編廠供銷科長熊某某在什邡賓館被人殺害，與被害人同住一屋的旅客華某某去向不明。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，華某某身份系被他人冒用，初步排除了華某某的作案嫌疑。但苦于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件和偵查能力，案件當(dāng)年未被偵破。

2014年2月25日，什邡市公安機(jī)關(guān)在清理命案積案時(shí)，通過DNA數(shù)據(jù)庫和指紋庫的比對(duì)，鎖定周濤是殺害熊某某的犯罪嫌疑人。同年，12月22日，公安機(jī)關(guān)將周濤抓獲，并于12月29日對(duì)周濤以涉嫌故意殺人罪刑事拘留。2015年1月28日，什邡市公安局以周濤的行為涉嫌搶劫罪，報(bào)請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)核準(zhǔn)追訴。但因全案證據(jù)存在的問題和瑕疵，是否核準(zhǔn)追訴存在認(rèn)識(shí)分歧。按照核準(zhǔn)追訴案件有關(guān)法律規(guī)定，四川省人民檢察院將該案報(bào)請(qǐng)最高檢審查是否核準(zhǔn)追訴。

2015年12月，最高檢偵查監(jiān)督廳受理周濤搶劫追訴案后，承辦人發(fā)現(xiàn)該案證據(jù)，存在諸多疑點(diǎn)，遂先后三次向公安機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充完善證據(jù)的要求。經(jīng)過三次補(bǔ)充偵查，全案證據(jù)最終達(dá)到核準(zhǔn)追訴的證明標(biāo)準(zhǔn)。2016年1月18日，最高檢經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定對(duì)涉嫌搶劫殺人的犯罪嫌疑人周濤予以核準(zhǔn)追訴。

2016年12月19日，四川省德陽市中級(jí)人民法院一審公開宣判，以犯搶劫罪判處周濤無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。周濤提出上訴。2017年3月20日，四川省高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，駁回周濤上訴，維持原判。

根據(jù)法律規(guī)定，辦理核準(zhǔn)追訴案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持嚴(yán)格依法，從嚴(yán)控制。法定最高刑為無期徒刑、死刑的犯罪，已過二十年追訴期限的，不再追訴。如果認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高檢核準(zhǔn)。

“核準(zhǔn)追訴是法律規(guī)定只能由最高檢行使的一項(xiàng)獨(dú)特法律制度，是一項(xiàng)特殊法律職權(quán)。”最高檢偵查監(jiān)督廳廳長黃河坦言，在辦理周濤搶劫追訴一案過程中，一度面臨案件缺失證據(jù)較多、證據(jù)補(bǔ)查難度大、質(zhì)疑公安機(jī)關(guān)非法取證、處理意見分歧明顯等種種不利情況，特別是在疑罪從無和錯(cuò)案終身追責(zé)的要求下，容易產(chǎn)生順?biāo)浦?，多一事不如少一事的不?dān)責(zé)的想法，也容易出現(xiàn)以疑罪從無變成放縱犯罪的不負(fù)責(zé)的借口，得出證據(jù)不足不予核準(zhǔn)追訴的結(jié)論。

“如果就這樣作出不核準(zhǔn)的決定，很可能放縱真兇，讓被害人蒙冤，辜負(fù)打擊犯罪、保護(hù)人民的法律重托?！秉S河說，核準(zhǔn)追訴案件重大疑難復(fù)雜，社會(huì)影響大，更要全面貫徹證據(jù)裁判原則，堅(jiān)持用事實(shí)說話、用證據(jù)說話，確保辦成鐵案。