“是否對(duì)你有刑訊逼供的行為？”“沒有，更沒有遭到過酷刑。 ”5月8日上午，長沙市中院開庭審理了謝陽煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、擾亂法庭秩序罪一案，公訴人訊問謝陽的這段對(duì)話視頻，4小時(shí)達(dá)到40萬次的點(diǎn)擊。

澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從庭審現(xiàn)場獲悉，謝陽對(duì)自己被指控的兩起罪行都表示認(rèn)罪、悔罪。謝陽的辯護(hù)人為他作了辯護(hù)。庭審結(jié)束后，三名旁聽人員接受記者采訪均認(rèn)為 ，法庭充分保障了謝陽的各項(xiàng)權(quán)利。長沙市政協(xié)委員楊建明認(rèn)為，謝陽案案件事實(shí)清楚，該案對(duì)規(guī)范律師的執(zhí)業(yè)行為，有很大教育意義。

指控：4大事實(shí)涉嫌煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)

長沙市檢察院指控，謝陽長期受反華勢力滲透影響，逐漸形成了推翻國家現(xiàn)行政治制度的思想。謝陽的兩個(gè)微博自創(chuàng)建以來至案發(fā)，累計(jì)發(fā)布博文1萬余條，微博粉絲上萬人，所有博文均系轉(zhuǎn)載對(duì)政府、司法機(jī)關(guān)、我國法律和政治制度的負(fù)面新聞或?qū)φ嫘侣剤?bào)道進(jìn)行負(fù)面評(píng)論，其中180余條直接攻擊我國政府、煽動(dòng)顛覆政權(quán)等言論的博文具有30余萬的閱讀點(diǎn)擊量，部分博文被大量評(píng)論和轉(zhuǎn)載。

謝陽多次赴境外參加境外組織的培訓(xùn)，通過“微信”、“電報(bào)”（telegram）等網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系方式與翟巖民（因犯顛覆國家政權(quán)罪被判刑）等境內(nèi)外意圖顛覆我國國家政權(quán)的人員串聯(lián)，以“維權(quán)”為幌子，長期插手、炒作近年來國內(nèi)發(fā)生的熱點(diǎn)案件、事件，通過肆意歪曲事實(shí)、煽動(dòng)他人在公共場所非法聚集滋事、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式，攻擊和誹謗我國現(xiàn)行政治制度，煽動(dòng)他人顛覆我國國家政權(quán)，推翻社會(huì)主義制度、嚴(yán)重危害國家安全和社會(huì)穩(wěn)定。

具體的案例有，一，炒作“謝文飛”案。2015年4月，謝陽代理謝豐夏（化名“謝文飛”）涉嫌煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪一案。該案在審查起訴階段，謝陽以辯護(hù)律師的身份至廣州市看守所會(huì)見謝豐夏，其后起草、炮制了《謝陽律師會(huì)見謝文飛》一文，并將其發(fā)表在互聯(lián)網(wǎng)上，公然鼓吹“煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)無罪”。該文先后被部分個(gè)人微博和境外反華網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，造成惡劣的政治影響。

二，炒作慶安案。2015年5月，黑龍江省慶安縣火車站候車室一襲警人員被執(zhí)勤民警當(dāng)場擊斃。事件發(fā)生后，謝陽伙同律師謝xx、劉xx等人趕赴黑龍江省哈爾濱市、慶安縣等地，采取網(wǎng)下聚集滋事、網(wǎng)上鼓動(dòng)對(duì)立等方式惡意炒作此事，誹謗執(zhí)勤民警故意殺人，先后在黑龍江省公安廳、黑龍江鐵路管理局、慶安縣火車站廣場、慶安縣政府門前等地非法聚集舉字幅、拉橫幅，后又通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布上述舉牌行為的照片和歪曲事實(shí)真相的言論、聲明，煽動(dòng)不明真相的人員與國家政權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)立。

三，炒作南寧事件。2015年5月18日，謝陽在廣西南寧市代理一起經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，案件當(dāng)事人雙方組織多人在代理公司持械發(fā)生暴力沖突，謝陽被對(duì)方當(dāng)事人組織的人員持棍棒毆打小腿致輕傷，南寧市公安局及時(shí)出警處置。其后，謝陽通過微博就其被打事件發(fā)表言論惡意誹謗南寧市公安局,聲稱“南寧警方組織黑社會(huì)插手經(jīng)濟(jì)糾紛”、“南寧警方是兇手”，并影射其因代理慶安事件而遭到迫害，通過抹黑政府形象煽動(dòng)不明真相的人員仇視政府。上述博文發(fā)布后，引發(fā)了多家媒體、網(wǎng)絡(luò)論壇轉(zhuǎn)載、評(píng)論，造成惡劣影響。

謝陽：“內(nèi)心深處就不認(rèn)同這個(gè)政府”

公訴人從主觀故意和客觀證據(jù)兩方面，指控謝陽存在以上犯罪事實(shí)。謝陽的兩名辯護(hù)人對(duì)此逐一進(jìn)行辯護(hù)。謝陽本人曾是湖南綱維律師事務(wù)所律師，其辯護(hù)人也來自該所，其中第一辯護(hù)人為該所主任賀小電。

公訴人指出，謝陽在偵查階段共有36次供述和辯解，證明謝陽思想分4個(gè)階段不斷加深對(duì)我國現(xiàn)有體制的怨恨和不滿。謝陽在2014年5月、2014年10月前往韓國1次、香港2次，多次參加境外組織的培訓(xùn)。謝陽前往臺(tái)灣培訓(xùn)前，其他律師通過“電報(bào)”（一種通訊軟件）發(fā)送給謝陽的培訓(xùn)資料中，有所謂《自由人宣言》的一系列文章內(nèi)容，均為攻擊我國國家政治體制，否定九二共識(shí)，鼓吹臺(tái)灣“主權(quán)獨(dú)立”。

辯護(hù)人賀小電認(rèn)為，謝陽參加境外培訓(xùn)，從組織者和其內(nèi)容看，與煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪沒有關(guān)聯(lián)。

辯護(hù)人劉志江認(rèn)為，對(duì)于謝陽的微博言論的數(shù)量，不能達(dá)到證實(shí)其罪行重大的目的。但公訴人隨后出示了部分證據(jù)，“顛覆政權(quán)，是基本的人權(quán)，何罪之有？”，“‘臺(tái)獨(dú)’，如果僅僅是一種生活方式的選擇，我支持”，證明謝陽的煽動(dòng)言論。

公訴人摘要宣讀了謝陽的供述：我內(nèi)心深處就不認(rèn)同這個(gè)政府，因此我的批評(píng)都是負(fù)面的，這樣可以加劇民眾對(duì)政府的不信任，炒作敏感案事件。

辯護(hù)：多為主觀評(píng)價(jià)，屬于侮辱性語言，不是誹謗

公訴人指控，謝陽炒作慶安事件，“故意人為制造混淆視聽的話題，與翟巖民等人串聯(lián)，網(wǎng)下鼓動(dòng)他人到政府門前聚集滋事，且在央視公布了視頻資料并說明民警依法執(zhí)行公務(wù)、開槍合法后，謝陽仍未放棄繼續(xù)炒作該案，直接用低俗語言攻擊央視，并鼓動(dòng)他人繼續(xù)跟進(jìn)炒作?！?/p>

辯護(hù)人賀小電對(duì)該筆指控事實(shí)本身沒有異議，但認(rèn)為，該事件起因上存在有關(guān)視頻不公開等因素；行為人有多人。對(duì)于謝陽炒作南寧事件，辯護(hù)人賀小電認(rèn)為，謝陽關(guān)于“南寧警方組織黑社會(huì)插手經(jīng)濟(jì)糾紛”、“南寧警方是兇手”是一般的主觀評(píng)價(jià)，屬于侮辱性語言。

公訴人答辯稱，“現(xiàn)有證據(jù)可以證明警察是及時(shí)出警的，謝陽被打與警方無關(guān)，明知無關(guān)，仍然捏造或者歪曲事實(shí)，造成南寧警方社會(huì)評(píng)價(jià)降低，就是誹謗”。雙方據(jù)此多個(gè)回合辯論。

此外，公訴人還指控謝陽涉嫌擾亂法庭秩序罪。2014年至2015年3月間，謝陽代理長沙市雨花區(qū)蓮湖村雙塘組部分村民訴雨花區(qū)政府涉證拆行政訴訟案件時(shí)，糾集不具有律師資格的王xx、范xx等人代理該案。2015年3月9日，長沙市雨花區(qū)法院開庭審理該案，謝陽糾集大量無關(guān)人員參加旁聽庭審給予“圍觀聲援”，當(dāng)雨花區(qū)法院認(rèn)定王、范二人不具備公民代理資格，要求二人離開審判區(qū)域時(shí)，謝陽采取拍打桌子、辱罵法官等方式煽動(dòng)當(dāng)事人及旁聽人員對(duì)抗法庭決定，聚眾哄鬧、沖擊法庭，造成庭審秩序嚴(yán)重混亂，庭審被迫中止。

而辯護(hù)人認(rèn)為，謝陽不構(gòu)成擾亂法庭秩序罪，首先謝陽的該行為發(fā)生在《刑九》施行之前，根據(jù)從舊兼從輕的原則，應(yīng)適用《刑九》修正前的刑罰，而據(jù)此前法律，謝陽行為不是犯罪。其次，該罪必須有犯罪故意，而謝陽的行為是基于認(rèn)為司法工作人員有可能損害當(dāng)事人利益甚至違法，而聚集多人圍觀旁聽以給法庭施壓，沒有哄鬧、沖擊法庭的聚眾故意等。

陳述：對(duì)我以前的行為感到羞恥又悔恨

在庭審開始公訴人訊問時(shí)，謝陽就表示：他沒有刑訊逼供，更沒有遭受“酷刑”。庭審結(jié)束時(shí)，謝陽最后陳述稱：在我的這個(gè)案子偵查、審查、起訴和審判期間，特別是在我羈押期間，包括2015年7月10日至2016年1月8日指定監(jiān)視居住期間，司法機(jī)關(guān)充分保障了我的合法權(quán)利，沒有對(duì)我刑訊逼供，更沒有遭受酷刑。由于“酷刑”的問題對(duì)公眾產(chǎn)生的誤導(dǎo)及負(fù)面影響，我表示真誠的歉意，并希望得到公眾的諒解。

謝陽介紹，他是2011年才拿到律師執(zhí)業(yè)資格證，2012年4月山東發(fā)生“陳光誠事件”，就在強(qiáng)烈的“好奇心”驅(qū)使下，介入 “維權(quán)”律師圈，認(rèn)識(shí)了“同類眾人”，并大有相見恨晚之意。從此走上“維權(quán)之路”，并在這條道路上越走越遠(yuǎn)，一發(fā)不可收拾，直至今天這局面。

謝陽還稱：“通過今天的庭審，使我更加充分認(rèn)識(shí)到自己的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。我對(duì)我以前的行為感到羞恥又悔恨。作為律師，我本應(yīng)該遵守職業(yè)操守，自覺維護(hù)法律秩序。我以前的所作所為已經(jīng)完全違背了律師的執(zhí)業(yè)倫理，給社會(huì)造成了惡劣影響。”他希望以自己為反面教材，奉勸所有維權(quán)律師放棄使用聯(lián)系境外媒體及自媒體炒作熱點(diǎn)、敏感事件，攻擊司法制度，抹黑我國黨政機(jī)關(guān)形象等方式來代理案件，一定要在法律框架內(nèi)行事，避免被西方反華勢力利用。

公訴人認(rèn)為，謝陽歸案后能夠如實(shí)供述本人的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，在偵查和審查起訴階段以及今天的庭審過程中，能夠認(rèn)罪、悔罪，具有悔改表現(xiàn)，希望法庭結(jié)合全案及考慮這些因素，依法作出判決。

辯護(hù)人賀小電建議法庭對(duì)謝陽從寬處理直至免予刑事處罰?！吧縿?dòng)顛覆國家政權(quán)罪，從性質(zhì)上講，非常嚴(yán)重，法定最低刑為剝奪政治權(quán)利，這足以說明該罪罪行可以很小，情節(jié)可以很輕”。他認(rèn)為，“我國不斷繁榮富昌，國內(nèi)安定團(tuán)結(jié)，國際地位話語權(quán)愈高的環(huán)境下，僅憑幾句沒有事實(shí)基礎(chǔ)的空泛言論，對(duì)國家政權(quán)可以說完全沒有任何現(xiàn)實(shí)危害”。另外，謝陽失去自由已經(jīng)有一段時(shí)間，認(rèn)罪后不會(huì)再犯，希望從寬處理，以保障其個(gè)人乃至家庭的生活。

中午12點(diǎn)20時(shí)分，法庭宣布休庭，擇期宣判。

庭審結(jié)束后，三名旁聽人員接受媒體采訪。長沙市政協(xié)委員、湖南中楚律師事務(wù)所主任楊建明說，“公民要實(shí)現(xiàn)有序的政治參與，必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，遵守憲法和法律。謝陽案之前我還不了解，經(jīng)過今天庭審，他案子的事實(shí)還是非常清楚的。該案對(duì)規(guī)范律師執(zhí)業(yè)行為，有很大教育意義?！?/p>