江歌母親江秋蓮。   資料圖

2月16日9時(shí)30分，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）涉生命權(quán)糾紛一案二審將在山東省青島市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

此前，2月14日，江秋蓮告訴澎湃新聞（www.xinlihui.cn），她會(huì)到庭應(yīng)訴。劉鑫方面的代理律師胡貴云同日在微博表示，劉鑫會(huì)到庭參加庭審。

劉鑫一方的上訴狀顯示，他們認(rèn)為一審法院存在遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人、判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、判決上訴人支付被上訴人精神損害撫慰金20萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)等，請(qǐng)求二審法院將本案發(fā)回重審或駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。

針對(duì)法院一審判決中認(rèn)定事發(fā)前劉鑫被陳世峰糾纏滋擾，江歌提議報(bào)警被劉鑫勸阻，事發(fā)時(shí)劉鑫先行入室并將門鎖閉等細(xì)節(jié)，劉鑫方面認(rèn)為，不報(bào)警是江、劉雙方合意，且沒(méi)有證據(jù)證明事發(fā)時(shí)劉鑫先行入室后“將門鎖閉”，劉鑫、江歌以及陳世峰三人也沒(méi)有在公寓過(guò)道相遇，不可能發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

劉鑫方面還在上訴狀中提出，江歌對(duì)劉鑫與陳世峰之間的感情糾紛情況是明知的。劉鑫沒(méi)有將門鎖閉而將江歌阻擋在門外，江歌被殺不是劉鑫的過(guò)錯(cuò)行為所致，不存在劉鑫未盡到安全保障義務(wù)的事實(shí)。因此，法院一審判決認(rèn)定劉鑫承擔(dān)民事賠償責(zé)任的前提和理由均不成立。

對(duì)于一審法院判決劉鑫支付江秋蓮精神損害撫慰金20萬(wàn)元，劉鑫方面認(rèn)為，劉鑫對(duì)于江歌的被害不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)賠償，更不應(yīng)支付精神損害撫慰金。此外，本案中江秋蓮的精神撫慰金賠償是基于失去女兒而產(chǎn)生的精神打擊。假設(shè)劉鑫對(duì)江秋蓮有語(yǔ)言刺激，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)該屬于另一個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)關(guān)系，而不是通過(guò)本案向劉鑫索賠江歌去世后因“刺激性言論”所帶來(lái)的精神傷害。

澎湃新聞此前報(bào)道，2016年11月3日凌晨，在日本東京住所門外，江歌被室友劉鑫的前男友陳世峰殺害，年僅24歲。2017年12月，陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪，在日本被判處有期徒刑20年。

因認(rèn)為劉鑫對(duì)江歌的死亡存在重大過(guò)錯(cuò)，江秋蓮啟動(dòng)對(duì)劉鑫的法律訴訟。

2022年1月10日上午，江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案在山東青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判，被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

法院審理認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過(guò)、行為人的過(guò)錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素，法院對(duì)江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1240279元，酌情支持496000元。對(duì)于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，不予支持。本案中，江歌在救助劉暖曦的過(guò)程中遇害，江秋蓮失去愛(ài)女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國(guó)外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。法院根據(jù)行為情節(jié)、損害程度、社會(huì)影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元。