第17個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日（4月26日）”臨近， 4月24日，最高法正式啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)并發(fā)布《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要（2016-2020）》。

此次活動(dòng)中，最高法還發(fā)布了2016年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，“喬丹”商標(biāo)系列案件，北京慶豐包子鋪與山東慶豐餐飲管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛再審案等案件在列。

澎湃新聞（www.xinlihui.cn）了解到，這是最高法首次針對(duì)專門(mén)審判領(lǐng)域制定發(fā)布保護(hù)綱要。最高法副院長(zhǎng)陶凱元表示，制定綱要旨在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，同時(shí)為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供更多的“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”和“中國(guó)智慧”。

《綱要》明確了未來(lái)五年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)發(fā)展的目標(biāo)、原則、任務(wù)、措施，規(guī)劃了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的發(fā)展路線和藍(lán)圖。

陶凱元指出，最高法依法公開(kāi)審理“喬丹”商標(biāo)系列案件，彰顯我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立場(chǎng)和決心，“北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在案件審理中探索適用懲罰性賠償，著力解決賠償數(shù)額低、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高的問(wèn)題?！?/p>

最高法曾于2016年7月5日向全國(guó)法院印發(fā)《最高人民法院關(guān)于在全國(guó)法院推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”工作的意見(jiàn)》。陶凱元透露，目前最高法院正在中央政法委協(xié)調(diào)下與公安部和最高檢就知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法實(shí)施方案進(jìn)行積極溝通，以期盡快會(huì)簽相關(guān)文件，全面推進(jìn)“三合一”工作，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的整體效能。

陶凱元同時(shí)表示，2017年，人民法院還將繼續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法體制改革，推進(jìn)南京、蘇州、武漢、成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)審判機(jī)構(gòu)跨區(qū)域管轄工作。與此同時(shí)，加強(qiáng)審判指導(dǎo)和調(diào)查研究，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法統(tǒng)一。

數(shù)據(jù)顯示，2016年，人民法院共新收一審、二審、申請(qǐng)?jiān)賹彽雀黝愔R(shí)產(chǎn)權(quán)案件177705件，審結(jié)171708件，比2015年分別上升19.07%和20.86%。

附錄：2016年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

1. 邁克爾·杰弗里·喬丹與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛再審系列案〔最高人民法院（2016）最高法行再15、20、25、26、27、28、29、30、31、32號(hào)行政判決書(shū)〕

2. 北京慶豐包子鋪與山東慶豐餐飲管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛再審案〔最高人民法院（2016）最高法民再238號(hào)民事判決書(shū)〕

3. 江蘇省廣播電視總臺(tái)、深圳市珍愛(ài)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司與金阿歡侵害商標(biāo)權(quán)糾紛再審案〔廣東省高級(jí)人民法院（2016）粵民再447號(hào)民事判決書(shū)〕

4. 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、諾維信公司與江蘇博立生物制品有限公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛再審案〔最高人民法院（2016）最高法行再85號(hào)行政判決書(shū)〕

5. 拉菲羅斯柴爾德酒莊與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、南京金色希望酒業(yè)有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛再審案〔最高人民法院（2016）最高法行再34號(hào)行政判決書(shū)〕

6. 松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社與珠海金稻電器有限公司、北京麗康富雅商貿(mào)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛上訴案〔北京市高級(jí)人民法院（2016）京民終245號(hào)民事判決書(shū)〕

7. 上海晨光文具股份有限公司與得力集團(tuán)有限公司、濟(jì)南坤森商貿(mào)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案〔上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2016）滬73民初113號(hào)民事判決書(shū)〕

8. 杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司與央視動(dòng)畫(huà)有限公司侵害著作權(quán)糾紛上訴案〔浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2015）浙杭知終字第356號(hào)民事判決書(shū)〕

9. 河北省林業(yè)科學(xué)研究院、石家莊市綠緣達(dá)園林工程有限公司與九臺(tái)市園林綠化管理處等侵害植物新品種糾紛再審案〔山東省高級(jí)人民法院（2014）魯民再字第13號(hào)民事判決書(shū)〕

10. 汪紫平侵犯商業(yè)秘密上訴案〔江蘇省高級(jí)人民法院（2015）蘇知刑終字第00012號(hào)刑事判決書(shū)〕