進入2022年，新冠疫情延宕至第三個年頭，世界經(jīng)濟復(fù)蘇前景難料。中國財政部原部長樓繼偉和美國財政部原部長亨利·保爾森在全球財富管理論壇·上海蘇河灣峰會上舉行的一場閉門對談內(nèi)容2月11日對外公開。他們均認為，面對重重挑戰(zhàn)，中美需要頂住“脫鉤”壓力，加強對話合作。

面對通貨膨脹、勞動力供給不足、供應(yīng)鏈緊張、能源危機等問題，今年以來世界銀行、國際貨幣基金組織等國際機構(gòu)紛紛下調(diào)全球經(jīng)濟增長預(yù)期。

但在樓繼偉看來，全球經(jīng)濟遇到的困境并不完全適用于中國。中國外防輸入、內(nèi)防反彈的疫情管控措施比較有效，且沒有發(fā)生通貨膨脹。他預(yù)計，今年各國財政貨幣政策將會回調(diào)，減輕物價上漲壓力，但對全球來說最大的不確定性仍是疫情。如果疫苗能夠得到普遍有效接種，人員貨物流動可以逐步恢復(fù)正常，全球復(fù)蘇將比較強勁。

保爾森亦贊同眼下最大的問題是疫情。他對在此背景下各國間缺乏協(xié)調(diào)以及保護主義的興起頗感憂心，并提醒加征關(guān)稅等保護主義行為，以及越來越多的科技封鎖現(xiàn)象存在著“走極端”的危險?！拔覀冃枰斪　撱^’的重重壓力，未來全球機制將變得越來越重要。”

以美聯(lián)儲為代表，主要經(jīng)濟體貨幣政策轉(zhuǎn)向帶來的外溢效應(yīng)正受到各方密切關(guān)注，這會否導(dǎo)致新一輪金融危機？

樓繼偉表示，眼下需要關(guān)注的是，在超寬松貨幣政策退出之時，非常容易觸發(fā)那些可能產(chǎn)生的風險?！疤貏e是一些國家資產(chǎn)價格到了高位，若財政貨幣政策退出時機或力度、節(jié)奏不當，都很可能觸發(fā)危機?！?/p>

樓繼偉還提到，2008年全球金融危機與眼下時局有所不同。彼時華爾街機構(gòu)持有大量“有毒資產(chǎn)”，一旦連鎖性破產(chǎn)就會帶來系統(tǒng)性危機，解決辦法和現(xiàn)在完全不一樣。另一個不同在于當前全球杠桿率高企，刺激經(jīng)濟增長工具已經(jīng)不多。在此情況下，美聯(lián)儲政策轉(zhuǎn)向外溢效應(yīng)也比上次大得多。

“金融危機總是會發(fā)生的?！弊鳛樯弦淮稳蚪鹑谖C時的美國財長，保爾森直言，只要有金融系統(tǒng)和金融市場，并且人們可以承受市場恐慌，就會發(fā)生金融危機。他提及，經(jīng)歷2008年的艱難時刻后，自己得到一個經(jīng)驗，即發(fā)生危機時開展全球協(xié)作非常有用，因此美中兩國在宏觀經(jīng)濟政策和金融領(lǐng)域進行對話至關(guān)重要。

保爾森回憶起，在2008年和2009年，他與中國同行精誠合作避免危機造成更嚴重影響，此后又親眼見證中國通過實施經(jīng)濟刺激措施擺脫了自身困境，也避免了全球經(jīng)濟走向衰退。“我們永遠不知道危機什么時候到來，但我們需要做好迅速行動的準備。”

談及美中兩國如何開展合作，保爾森表示，盡管雙方政治制度、價值觀和經(jīng)濟體系不同，但也存在非常重要的共同利益，比如氣候變化問題以及全球秩序穩(wěn)定等。雙方需要制定一個框架來確定開展競爭和合作的領(lǐng)域及方式，以及如何處理兩國間分歧。

“我們當然可以進行合作，也必須進行合作。”保爾森期待看到美中在貿(mào)易領(lǐng)域開展更多合作，并共同推進一些機制性變革。但就目前而言，首先應(yīng)該關(guān)注的問題是共同努力應(yīng)對新冠疫情危機。

樓繼偉也贊同中美兩國在應(yīng)對氣候變化、公共衛(wèi)生危機，以及安全領(lǐng)域等方面有合作空間。他同時提到，美方當前的一些做法不利于中美雙方，如對華加征關(guān)稅實際上就增加了美國消費者負擔，“美國做這些事吃虧”。在此背景下，取消加征關(guān)稅有利于美國消費者，也有利于壓抑當前美國高企的通貨膨脹。