4月11日，藝人林志玲狀告兩家企業(yè)侵犯肖像權(quán)、姓名權(quán)糾紛案二審在浙江嘉興市中級法院開庭，當庭未宣判。

該案兩被告是浙江華財新型建材有限公司、嘉興華財集成家居有限公司，均位于嘉興市秀洲區(qū)。在去年8月秀洲區(qū)法院的一審中，原告代理律師稱，兩被告為提高產(chǎn)品知名度，未經(jīng)原告許可，在其廠區(qū)等大型戶外廣告牌、網(wǎng)站、微信公眾號等媒體平臺及全國性建材商業(yè)展會展臺、海報等介質(zhì)上大量使用原告的肖像、簽名進行宣傳。侵權(quán)廣告還冒用原告名義，在醒目位置以顯著文字標注“HELLO，我是林志玲，集成墻面我就選帝諾尼”等廣告語。

原告認為，兩被告對林志玲的事業(yè)、工作造成惡劣影響，訴請法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟損失200萬元、精神損失費40萬元、維權(quán)合理費用10萬元。

兩被告辯稱，被告“嘉興華財”有電影《赤壁》劇照的授權(quán)使用書，說明原告的劇照可以用于“嘉興華財”專賣店、推銷及展覽，但公司不知林志玲的生活照、藝術(shù)照不能用；被告“浙江華財”只是被告“嘉興華財”的股東，并沒有侵權(quán)原告。

去年12月，秀洲區(qū)法院一審判決“嘉興華財”停止對原告的侵權(quán)行為，并在公司網(wǎng)站首頁登載致歉聲明十日，向原告賠禮道歉；“嘉興華財”賠償原告經(jīng)濟損失、合理維權(quán)費用40620元；駁回對被告“浙江華財”的訴訟請求。

法院稱，賠償數(shù)額是根據(jù)林志玲的知名度，被告“嘉興華財”網(wǎng)站對林志玲肖像、姓名的使用方式、范圍、時間、網(wǎng)站影響力及點擊率，結(jié)合“嘉興華財”的過錯及當?shù)厥袌鲆蛩卮_定的；且被告“嘉興華財”侵害的是肖像權(quán)、姓名權(quán)中的財產(chǎn)利益，非精神利益，對原告?zhèn)€人形象未造成不良影響，未給原告造成精神痛苦，故不支持精神損失賠償；“浙江華財”是“嘉興華財”股東，原告無證據(jù)證實其實施了侵犯原告的行為，故對原告要求“浙江華財”承擔侵權(quán)責任的訴請不予支持。

二審開庭時，原告律師稱，“浙江華財”是“嘉興華財”母公司，也應承擔相應侵權(quán)責任；一審宣判只提到“嘉興華財”網(wǎng)站的侵權(quán)，還有戶外廣告牌、廣告燈箱等，使用范圍廣、影響惡劣；一審判賠4萬，遠不能彌補損失，連進行證據(jù)保全的公證費、工作人員差旅費都不夠。請求撤銷一審判決，依法改判。

為證明“影響范圍廣”，原告律師當庭播放了某衛(wèi)視一檔家居欄目，視頻中被告使用了林志玲的照片，且該視頻在百度、愛奇藝、優(yōu)酷上都有。

被告律師則稱，只是“嘉興華財”侵權(quán)，賠償數(shù)額是按當?shù)亟?jīng)濟水平和侵權(quán)時間、范圍確定的，應維持原判。

法院主持雙方進行調(diào)解，但沒有達成協(xié)議。

（原題：嘉興企業(yè)侵犯林志玲肖像姓名權(quán)案二審開庭 賠償數(shù)額成焦點）