“假外地臨牌”上路遇車禍，保險公司拒絕賠償7萬元修車費，上海市民陸女士將欺騙她的代辦人告上了法院。

4月10日，澎湃新聞(www.xinlihui.cn)記者從上海黃浦區(qū)人民法院獲悉，法院判決代辦人顧某返還陸女士委托辦牌費650元，并賠償損失7.82萬元。

據(jù)法院介紹，陸女士購車后，屢次競拍上海車牌都未成功，而辦上海臨時號牌的限額又已達(dá)上限。在一次與朋友顧某交談中，她得知對方有渠道可代辦外省市的機(jī)動車臨時號牌。于是，她決定委托顧某代辦，并支付了代辦費650元。她還根據(jù)顧某的要求，將相關(guān)辦理材料發(fā)到了其指定郵箱。十天后，陸女士收到了快遞送來的一張有效期至2016年3月31日的云南臨時車牌。

3月底的一次車禍，她才發(fā)現(xiàn)自己被坑了。在這起事故中，陸女士駕車與其他車輛相撞，負(fù)事故全責(zé)。她隨即通知保險公司定損理賠，保險公司在定損理賠中告知她，車輛所掛的臨牌為虛假臨牌，不予理賠。最終，陸女士不僅賠付了對方車主2700元，還為自己的車輛支付了7.55萬元維修費。

陸女士事后找到顧某協(xié)商賠償事宜未果，后訴至法院，要求顧某退還代辦費并賠償7.82萬元。

庭審中，顧某辯稱該臨牌實際上也是委托其他人代辦，650元臨時牌照代辦費全部轉(zhuǎn)給了代辦人，他本人并沒有從中獲利。顧某強調(diào)，該臨牌是代辦人直接快遞給陸女士的，他也無法核實臨牌的真?zhèn)?。整個事件中自己并非故意，也沒有重大過失。相反，陸女士及保險公司在辦保險時未核實牌照真假，這才導(dǎo)致了保險拒賠。

對此，陸女士表示，在委托顧某辦理臨牌時，顧某并未提及還需找其他人辦理。顧某辦理假牌照的行為是違約行為，未履行委托合同義務(wù)，造成的損失應(yīng)由其賠償。

法院審理后認(rèn)為，陸女士通過微信與被告顧某聯(lián)系辦理外地臨牌事宜，且650元辦牌費用系由顧某收取，雙方之間委托合同關(guān)系成立。在委托關(guān)系中，作為受托人的顧某理應(yīng)恪盡職守，完整履行受托事務(wù)，但顧某為陸女士置辦的云南號牌的機(jī)動車臨時車牌系虛假牌照，顯然屬于違約，理應(yīng)承擔(dān)退還辦牌費用并承擔(dān)陸女士交通事故雙方的修車損失費用，因此對陸女士的訴訟請求法院予以支持。