伊爾馬茲首開紀(jì)錄，曹赟定利用國(guó)安門將和后衛(wèi)的傳球失誤扳平比分，第88分鐘土耳其前鋒絕殺幫助國(guó)安主場(chǎng)2比1取勝。如果僅從比分來看，你也許只知道國(guó)安完成了主場(chǎng)對(duì)陣申花的七連勝而已。

這是第47次京滬大戰(zhàn)。

如果從底蘊(yùn)來說，上海申花和北京國(guó)安的比賽是當(dāng)之無愧的國(guó)家德比，這注定了雙方任何一次交鋒，不會(huì)平淡。

41次犯規(guī)，7張黃牌，還有幾次沖突和爭(zhēng)議判罰，京滬大戰(zhàn)完全不是賽前海報(bào)所傳遞出的溫馨氛圍。

柔情似水只是表象

1994年職業(yè)聯(lián)賽至今，中國(guó)職業(yè)俱樂部至少經(jīng)過了數(shù)百次的變更，只有北京國(guó)安和上海申花兩支球隊(duì)堅(jiān)守至今。盡管這幾年中赫集團(tuán)和綠地集團(tuán)先后成為兩家俱樂部的新投資方，但這并沒有影響國(guó)安和申花這兩個(gè)品牌的影響力。

20多年，球迷曾經(jīng)熟悉的萬達(dá)（實(shí)德）、全興等俱樂部早已退出歷史舞臺(tái)……或許正是這一層關(guān)系，這幾年申花和國(guó)安俱樂部和球迷之間，至少在非直接對(duì)話的時(shí)刻，彼此關(guān)系算得上融洽。

2014年，綠地集團(tuán)剛剛?cè)胫魃昊ê笤欢葘⑸昊▋勺忠瞥鼍銟凡棵Q，申花球迷自然種種抗議。有意思的是，申花球迷最大的后援團(tuán)就是國(guó)安球迷。

今年年初，一位國(guó)安球迷重病，多位申花球迷主動(dòng)捐款。為此，這場(chǎng)京滬大戰(zhàn)前，國(guó)安球迷還特地在工體外與申花球迷相見以示感謝。

俱樂部和球員層面，前申花球員毛劍卿在國(guó)安效力多年，申花也在上賽季請(qǐng)來前國(guó)安主帥曼薩諾，最終曼薩諾帶隊(duì)取得了第四這個(gè)申花7年來的最好成績(jī)。簽約曼薩諾的同時(shí)，申花還從國(guó)安買回了上海籍球員李運(yùn)秋?？瓷先ゾ麅申?duì)關(guān)系頗為和諧。

這場(chǎng)京滬大戰(zhàn)是中赫集團(tuán)入主國(guó)安后的第一個(gè)主場(chǎng)比賽，賽前的海報(bào)頗為溫馨，兩名老人分別身穿國(guó)安和申花隊(duì)服專注對(duì)弈，“片兒鞋VS飛躍”、“茶缸子VS保溫瓶”、“鳥籠子VS洋拐棍”、“黑布褲VS卡其褲”、“圓沿帽VS棒球帽”、“手串VS眼鏡”，點(diǎn)滴細(xì)節(jié)暈染出濃濃京滬味。

值得一提的是，國(guó)安俱樂部這張海報(bào)也引發(fā)了身為上海球迷、影視明星胡歌的贊賞。胡歌在微博上直言：“國(guó)安大氣，這海報(bào)絕了，二位老人是金指導(dǎo)和徐指導(dǎo)嗎……”

41次犯規(guī)，于大寶瓜林“互噴”

相比賽前和諧的海報(bào)，比賽過程極為火爆。

雙方犯規(guī)分別為22次和19次，共41次犯規(guī)也是本輪8場(chǎng)中超犯規(guī)次數(shù)第二多的比賽。比賽第9分鐘，國(guó)安左后衛(wèi)李磊拉倒莫雷諾吃到第一張黃牌。

全場(chǎng)比賽主裁判馬寧總計(jì)給出了7張黃牌，7張黃牌也是本輪中超黃牌最多的場(chǎng)次，前一天進(jìn)行的恒大和上港這場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話，雙方總計(jì)吃到5張黃牌。

7張黃牌多少還有點(diǎn)馬寧手下留情的意思，上半場(chǎng)1張黃牌在身的曹赟定的，馬寧予以口頭警告。下半場(chǎng)張池明滑地飛鏟申花后衛(wèi)柏佳駿，這個(gè)至少應(yīng)該吃到黃牌的動(dòng)作也被馬寧放過，否則張池明將因?yàn)槔鄯e兩黃下場(chǎng)。

球員之間對(duì)抗也很激烈，下半場(chǎng)替補(bǔ)上場(chǎng)的于大寶放倒瓜林，隨后這兩位都曾在葡萄牙聯(lián)賽踢過球的兩人互相“頂?；姟?。

爭(zhēng)議最大的兩次判罰也直接決定比賽勝負(fù)。比賽第88分鐘，于大寶做球給伊爾馬茲，后者突入禁區(qū)低射破門。慢鏡頭顯示，于大寶做球前存在對(duì)申花中衛(wèi)栗鵬犯規(guī)的嫌疑。

比賽進(jìn)入傷停補(bǔ)時(shí)階段，呂征突入禁區(qū)被楊智連人帶球一起撞翻，這同樣是一個(gè)比較明顯的點(diǎn)球，馬寧依然沒有判罰。最終申花1比2輸?shù)袅吮荣悺?/p>

申花將上訴比賽爭(zhēng)議判罰

去年京滬大戰(zhàn)，李建濱角球進(jìn)攻中完成破門，馬寧先是確定進(jìn)球有效，之后取消了進(jìn)球。

這一回，又是馬寧的幾次爭(zhēng)議判罰導(dǎo)致申花輸球，比賽后，申花返回在京下榻酒店，俱樂部高層和教練組連夜開會(huì)討論，火速做出決定：針對(duì)本場(chǎng)比賽中3次值得商榷的判罰，立即開始準(zhǔn)備文字材料和視頻材料，之后將向中國(guó)足協(xié)提起申訴。

申花申訴的三次判罰分別為前文提到的張池明滑鏟柏佳駿、于大寶對(duì)栗鵬以及楊智對(duì)呂征的兩次犯規(guī)，雖然申訴無助于改變比賽結(jié)果，俱樂部方面還是表示：只是希望通過申訴這樣的方式，正常表述比賽中出現(xiàn)的爭(zhēng)議判罰，也希望通過正確的方式和態(tài)度，最終得到相關(guān)職能部門給出的公平公正且最準(zhǔn)確的解答。

此外，秦升也在上周五（3月31日），即上訴足協(xié)處罰截止日的最后一天，還是以個(gè)人名義，通過掛號(hào)信的形式向中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)投遞仲裁申請(qǐng)書。

秦升認(rèn)為停賽半年共計(jì)22場(chǎng)中超的處罰過重，也不符合中國(guó)足協(xié)2017年度紀(jì)律條例的規(guī)章制度，希望中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)重新審查自己的停賽處罰。