3月12日下午，廣東代表團(tuán)審議最高法、最高檢工作報(bào)告。全國(guó)人大代表、廣東高院院長(zhǎng)龔稼立在發(fā)言時(shí)說(shuō)，進(jìn)一步推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，建議最高法、最高檢盡快聯(lián)合出臺(tái)關(guān)于非法證據(jù)排除以及落實(shí)證人、鑒定人出庭作證制度的規(guī)范性意見(jiàn)，積極推動(dòng)統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)工作。

非法證據(jù)排除規(guī)則是新刑事訴訟法規(guī)定的一項(xiàng)刑事司法規(guī)則，即對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的供述、證言和物證、書(shū)證，不得作為定案根據(jù)。

2010年6月，“兩高三部”發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，首次以法定形式明確規(guī)定排除非法證據(jù)規(guī)則。2012年刑訴法大修，將非法證據(jù)排除納入法定程序。

早在2014年即有消息稱，最高法正在制定非法證據(jù)排除細(xì)則，不過(guò)，至今已逾兩年，非法證據(jù)排除細(xì)則尚未出臺(tái)。

2016年10月，兩高三部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，提出偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法收集證據(jù)。對(duì)采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。偵查機(jī)關(guān)收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。

今年2月，最高法印發(fā)《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》，提出堅(jiān)持非法證據(jù)排除原則，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。經(jīng)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為定案的根據(jù)。