近日，江西寧都縣委下發(fā)通知，嚴(yán)禁在職縣副處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部在任何時間（不管是工作上班時間還是休息放假時間）、任何場合（不管是在娛樂休閑場所還是在自己家里）以任何形式（不管是娛樂還是賭博）參與打麻將，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)查實，先免職后處理。

通知稱，這是為了配合以“改作風(fēng)、提效率”為統(tǒng)領(lǐng)的“打好六大攻堅戰(zhàn)、再塑寧都新形象”作風(fēng)整治活動。

縣委縣政府為什么要用紅頭文件的方式來禁止干部打麻將？

寧都縣政府一名工作人員向記者表示，“現(xiàn)在全部都在從嚴(yán)管理干部，領(lǐng)導(dǎo)說以身作則，對自己加壓，就發(fā)了這個文件，緊接著對全縣公職人員也發(fā)了這個文件?！?/p>

而寧都居民曾女士介紹說，在當(dāng)?shù)卮蚵閷⒌娘L(fēng)氣很盛，“我們家親戚業(yè)余時間基本上都在打麻將，甚至上班時間也在外面打麻將，有的人一天能贏六、七千，有的能輸個上萬?！?/p>

禁令一出，當(dāng)?shù)馗刹亢腿罕娪惺裁捶磻?yīng)呢？

寧都縣委督查室主任劉超表示非常支持：“從四套班子領(lǐng)導(dǎo)抓起，以上率下開展麻將專項整治，把干部的休閑時間盡量投入到工作中來，（希望能）盡快地把寧都落后的局面扭轉(zhuǎn)過來。”

寧都市民劉女士也表示贊成，“領(lǐng)導(dǎo)干部自己不能夠打，他的下級也不敢隨便打。只要是國家干部，都不應(yīng)該參與賭博，賭博是一個很壞的風(fēng)俗習(xí)慣。”

有市民則指出，這項禁令出發(fā)點是禁止賭博，但麻將作為休閑娛樂的一種方式有點“躺槍”，初衷雖好，支持干部以身作則?？墒且?guī)定人家業(yè)余時間也不能打，如果只是禁止賭錢還可以理解，平時在自己家娛樂不賭錢應(yīng)該沒什么。”

網(wǎng)友說

@人在天津衛(wèi)：我覺得應(yīng)該沒問題。

1，打麻將極少不玩錢的，并且錢少了都沒人玩，是滋生腐敗的路子之一。2，這樣的限制，跟要求警察不許去夜總會等等一樣，對公職人員要求必然超出普通人，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部。3，副處以上這個線劃的也不低。副處即副縣基本上屬于權(quán)利挺大的了，但對于基層干部影響不大。

@migo_米高：沒毛病，建議推廣。

@林飛777：公眾場合有此規(guī)定沒有問題，但不該管到家里，而且也沒有可操作性，總不至于在每個處級及以上干部的家里都裝遠(yuǎn)程控制吧？

@呂海波律師：與其禁止公務(wù)員打麻將，不如嚴(yán)格考核公務(wù)員執(zhí)法水平和力度。

@vicky陳薇：雖然是有效果，可以整風(fēng)氣，但這是私人領(lǐng)域的事宜，也該尊重。

公務(wù)員沉溺麻將的壞處顯而易見，類似的案件披露并不鮮見，官員打麻將已經(jīng)變味，不再僅僅是一種“業(yè)余愛好”“怡情娛樂”，而成為貪污腐敗的遮羞布。由此給社會帶來的負(fù)面影響，也十分嚴(yán)重。事實上，很多地方下大力氣端掉麻將桌，往往也不排除正風(fēng)、反腐的考量。

然而，任何“正確”的事情都應(yīng)該依法而行，并兼顧常理常情。切不可從一個極端走向另一個極端，甚至以簡單粗暴的做法強行介入公民的私人領(lǐng)域。不然，非但不可能贏得認(rèn)同、取得實效，還有可能適得其反。此番寧都縣嚴(yán)禁副處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部在任何時間、任何場合，以任何形式參與打麻將，就未免過于嚴(yán)苛，從現(xiàn)實看，也難以行之久遠(yuǎn)。

其一，公眾反感的是那種不分時間、不分場合，影響工作，甚至涉嫌利益輸送的官場麻將。至于說，有人愿意在業(yè)余時間與家人玩幾把，那也是人情之常，并非完全不能理解。寧都縣一紙禁令就將官員的私生活全部覆蓋，管起來并一下子管死，并不明智。公權(quán)力的這一強制性，已經(jīng)逾越了個體權(quán)利的邊界，侵犯了公民日常生活的自由，于法無據(jù)，于情不合。

即便縣委希望公務(wù)員都能振作起來，以更積極健康的精神面貌，參與到“六大攻堅戰(zhàn)”中來，也完全可以倡導(dǎo)官員遠(yuǎn)離麻將，不要白天黑夜沉迷其中，而不應(yīng)該把所有的可能堵死，甚至還要“一經(jīng)發(fā)現(xiàn)查實，先免職后處理”。畢竟，倡導(dǎo)、引導(dǎo)，仍屬于道德層面的要求，官員也沒有任何理由不以更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)約束自己的言行，但既然涉及到免職這樣的行政處分，則要有理有據(jù)，不得擅自超越法規(guī)。

其二，官員打麻將、搞“麻將腐敗”，根源并不完全在麻將，而在于不羈的權(quán)力。如果權(quán)力得不到有效約束與規(guī)范，只要權(quán)力運行仍得不到公眾監(jiān)督，即便是能夠完全杜絕了麻將，也依然會開發(fā)出其他的利益輸送管道。不讓打麻將了，打撲克也一樣能做局、有輸贏。難道還能把官員所有可能的娛樂參與方式全部禁絕？這樣的做法不僅“笨”，效果也可疑。

可見，問題的要害還在于如何切實規(guī)范權(quán)力運行。改作風(fēng)也好，提效率也罷，不能總用管死的“笨”辦法，而是要設(shè)定可行的績效考核，順暢的監(jiān)督渠道，以及嚴(yán)厲的問責(zé)機制。這其中，最重要的是，要讓求真務(wù)實，改進作風(fēng)這一主旨貫徹到黨員干部發(fā)展、教育、管理、監(jiān)督、處置等全部環(huán)節(jié)，這樣的隊伍建設(shè)才能做得到位，從嚴(yán)治黨才能治得徹底。如果制度過于嚴(yán)苛，甚至粗暴干預(yù)私人生活，未免有形式主義之嫌。

（原題為《據(jù)說這個地方全面禁止官員打麻將，是真給力還是真粗暴？》）