橫跨河南、陜西兩省的“百億假黃金騙貸案”留下的不只是“傳奇”，更是血淋淋的教訓。

將鎢塊放置在金塊中間，鎢占62%，黃金占38%，聽起來不是多么高科技的發(fā)明。但是這套把戲卻可以使用十余年，積累到百億元的驚天數(shù)值。很難想象這是發(fā)生在21世紀的事。

制作假黃金的博源礦業(yè)是一家河南公司，受害的卻是幾家陜西銀行。據(jù)分析可能的原因是，河南地區(qū)的銀行已經(jīng)不允許用“吊水法”檢測黃金，必須打鉆檢測，而陜西銀行還在用這種土辦法，為制假者提供了漏洞。

所謂“吊水法”，就是2000多年前阿基米德為國王檢測王冠是否純金的那個辦法，如果金磚內(nèi)部摻雜了密度和黃金非常接近的鎢或銥等物質(zhì)，這種檢驗就失效了，檢測的精確性并不高。

問題在于，涉及百億資金的貸款，卻用阿基米德的土辦法檢測抵押黃金，怎么十多年來一直在犯這種低級錯誤？

技術只是手段，人才是問題的關鍵。技術落后的原因是人，而人長期失職的根源是制度。“碩鼠”明目張膽，只因籠子沒有扎牢。

業(yè)內(nèi)人士稱“銀行對假黃金睜只眼閉只眼”。損失最慘的潼關縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社涉案金額超過110億元，該社原主任就在博源公司的股東、本案的犯罪嫌疑人之一、徐建波的公司任職。一位知情人介紹說，“只要陜西潼關縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賬面上有錢，就會有工作人員給博源礦業(yè)股東們打電話”。受如此待遇顯然是有代價的。該社有8名工作人員去年10月被警方帶走，其中3位高管已被潼關縣檢方批捕。

公眾需要更詳細的案情披露，才能理解這樁奇案發(fā)生的內(nèi)在邏輯，比如檢測漏洞是無意之失還是某種默許縱容，制假者與銀行“內(nèi)鬼”之間有怎樣的分工和利益關系？

從去年年底，國海證券鬧得沸沸揚揚的“蘿卜章事件”，到這次涉及百億的黃金抵押貸款，居然用的是2000年多前阿基米德的“土辦法”檢測黃金，金融行業(yè)犯的“低級錯誤”，讓公眾目瞪口呆。

“蘿卜章事件”、“阿基米德法驗抵押黃金”背后隱含的是嚴重的金融風險，必須嚴肅對待。