編者按：2016年6月18日，在上海市政協(xié)文史委員會(huì)、上海圖書(shū)館、上海交通大學(xué)海外教育學(xué)院聯(lián)合主辦的“2016上海文化與收藏論壇”上，許禮平先生發(fā)表了題為《傅抱石與〈名家翰墨〉》的演講。本文為演講稿節(jié)選的下篇。

傅抱石的同畫(huà)異幅現(xiàn)象

編《名家翰墨》時(shí)，常常發(fā)現(xiàn)傅抱石畫(huà)偶爾會(huì)有兩件作品幾乎一模一樣的。是雙胞胎嗎，還是一真一假？總之滿腦子問(wèn)號(hào)。

為什么傅抱石畫(huà)會(huì)有兩件作品幾乎一模一樣的呢？我曾請(qǐng)教傅二石。二石說(shuō)，他父親原來(lái)喜歡用貴州皮紙畫(huà)畫(huà)，貴州皮紙較厚實(shí)，經(jīng)得起傅抱石的下筆重、大筆刷和反復(fù)渲染。皮紙厚而易于揭開(kāi)，可以一分為二，也可以一分為三。傅抱石利用皮紙這一特點(diǎn)，畫(huà)完后，將畫(huà)揭開(kāi)為兩張，將第二層再加工渲染，補(bǔ)筆而成另一張畫(huà)。這樣就產(chǎn)生兩件幾乎一模一樣的作品了。傅二石小時(shí)候就親見(jiàn)父親這樣做過(guò)。這種一畫(huà)揭為兩張作品的，就叫做同畫(huà)異幅。

北京中國(guó)美術(shù)館藏《蘭亭圖》（60.8x100.2cm）

例如傅抱石喜歡畫(huà)《蘭亭圖》，《蘭亭圖》就有兩張一模一樣的。記得1973年《星島日?qǐng)?bào)》的《文林》雜志第七期曾經(jīng)刊登過(guò)《蘭亭圖》，當(dāng)時(shí)標(biāo)明“英國(guó)鄭德坤博士藏”。這一作品最后到了臺(tái)灣藏家蔡辰男手中，掛在陽(yáng)明山別墅的主人套房里，我們?cè)谧龅谑牌跁r(shí)到他辦公室拍照，漏收了這張。這張與中國(guó)美術(shù)館收藏的《蘭亭圖》一模一樣，仔細(xì)對(duì)比，還是有不同的，右下角的叢竹不一樣，是在不同時(shí)期畫(huà)的。

私人收藏傅抱石《竹林七賢》（55.5x76cm）

錢(qián)昌照舊藏傅抱石《竹林七賢》（64.5x76.8cm）

蔡辰男舊藏傅抱石《竹林七賢》（64.5x78cm）

南京博物院藏傅抱石《竹林七賢》

又如傅抱石喜歡畫(huà)《竹林七賢》，反復(fù)畫(huà)了許多張。2001年，北京嘉德在錢(qián)昌照家里收了幾件畫(huà)作拍賣(mài)，其中兩件是傅抱石的《竹林七賢》，一大幅，一成扇。錢(qián)昌照是抗戰(zhàn)時(shí)期資源委員會(huì)負(fù)責(zé)人，雅好書(shū)畫(huà)，與傅抱石為老友，尤喜其畫(huà)竹林七賢，所以得了傅公大幅之外，再求一成扇。大幅《竹林七賢》在北京嘉德拍賣(mài)時(shí)，因?yàn)榕c《名家翰墨》第十九期刊載的蔡辰男所藏《竹林七賢》一模一樣，大家先入為主，認(rèn)為后出的錢(qián)昌照所藏《竹林七賢》有問(wèn)題，最終導(dǎo)致流標(biāo)。后來(lái)香港某名導(dǎo)演很有眼光，底價(jià)買(mǎi)下，過(guò)了三年，于2004年交給香港蘇富比拍賣(mài)，價(jià)格翻了很多倍。

同樣情況的還有《萬(wàn)竿煙雨》，此畫(huà)是傅抱石傳世名作，藏在南京博物院。十多年前，上海崇源拍賣(mài)行圖錄上赫然出現(xiàn)另一件幾乎一模一樣的《萬(wàn)竿煙雨》，人們又認(rèn)為這必是偽作。拍賣(mài)預(yù)展期間，我近距離過(guò)細(xì)觀察，覺(jué)得此畫(huà)假不了，遂拍了照片回香港研究。

回香港后遍尋資料比較研究，偶爾發(fā)現(xiàn)此作在1948年陳伯莊辦的《京滬周刊》發(fā)表過(guò)，再查到1948年《中華民國(guó)美術(shù)年鑒》又刊載過(guò)，這是非常硬的證據(jù)，信心大増，準(zhǔn)備競(jìng)投奪寶。誰(shuí)料拍賣(mài)時(shí)，我在電話競(jìng)投，卻有人在現(xiàn)場(chǎng)緊扣頂價(jià)，頂?shù)匠跷业哪芰Γ桓以贍?zhēng)下去，只好放棄。后來(lái)發(fā)現(xiàn)是林百里拍賣(mài)前去現(xiàn)場(chǎng)看了實(shí)物，認(rèn)為系真跡精品，遂參予競(jìng)投。以林兄的財(cái)力，要什么有什么，我當(dāng)然要投降了。

《風(fēng)雨歸牧》二

傅抱石另一傳世名作，是同樣寫(xiě)風(fēng)雨場(chǎng)景的《風(fēng)雨歸牧》。此畫(huà)非常有名，卻從未署款。畫(huà)上圖章都是傅家后人“文革”后補(bǔ)鈐的。話說(shuō)“文革”劫難中，傅抱石在漢口路的寓所被紅衛(wèi)兵占領(lǐng)，成為某派紅衛(wèi)兵總部。寓所內(nèi)的乾隆丈二匹大金榜，被革命小將拿來(lái)寫(xiě)大字報(bào)。后來(lái)傅抱石的女婿葉宗鎬在地上暗角垃圾堆中見(jiàn)一紙團(tuán)，撿起打開(kāi)，拉直一看，赫然就是這件《風(fēng)雨歸牧》。這一名作可說(shuō)是經(jīng)風(fēng)雨、見(jiàn)世面，總算沒(méi)有被銷(xiāo)毀。后來(lái)傅抱石各種圖冊(cè)、各種展覽，《風(fēng)雨歸牧》都是名角，從不缺席。而此畫(huà)也有兩幅，均無(wú)署款，只鈐印章。傅二石看了另一件《風(fēng)雨歸牧》后說(shuō)，就算他爸爸再生、重畫(huà)，也不可能如此相同。這也是一紙揭而為二，再渲染補(bǔ)筆而成的畫(huà)作。大處完全相同，細(xì)微處各異。

再細(xì)看其他幾件畫(huà)作，如《琵琶行》《前赤壁圖》等，同畫(huà)異幅，都是出自一紙分而為二，然后再加工的雙胞兄弟。

臺(tái)灣首次舉辦傅抱石畫(huà)展

《名家翰墨》第四十五期也是傅抱石的專集。為什么編這個(gè)專集呢？因?yàn)?994年是傅抱石誕辰九十周年，我問(wèn)傅二石，是否在臺(tái)灣辦一場(chǎng)傅抱石展覽，他很感興趣。談到很難借出南京博物院所藏傅抱石畫(huà)作，我建議，不如繞開(kāi)南京博物院，以傅家自藏的幾十件為主力，加上郭沫若家，以及香港、臺(tái)灣、美國(guó)、英國(guó)若干藏家的藏品，合起來(lái)足夠辦一場(chǎng)展覽。傅二石越講越興奮，積極性很高。在東京的傅益瑤也很贊成此舉。

臺(tái)灣當(dāng)年的展覽場(chǎng)地，以歷史博物館較為合適。歷史博物館原館長(zhǎng)何浩天先生是舊識(shí)，而新館長(zhǎng)陳康順先生也認(rèn)識(shí)幾年，因?yàn)榍靶┠晡液蜌v史博物館合作過(guò)，上世紀(jì)九十年代初曾在該館辦名家畫(huà)梅展覽，效果不錯(cuò)。這次要辦傅抱石畫(huà)展，立即想到繼續(xù)與歷史博物館合作。遂急赴臺(tái)北，拜會(huì)陳康順館長(zhǎng)，探討在歷博舉辦傅抱石畫(huà)展的可行性。陳館長(zhǎng)有點(diǎn)猶豫，但并不拒絕，說(shuō)必須由臺(tái)灣的機(jī)構(gòu)出面來(lái)主辦，才容易通過(guò)。我將情況反映與二石、益瑤。不久，益瑤在日本打通關(guān)系，由日方聯(lián)絡(luò)臺(tái)灣某一基金會(huì)出面舉辦——基金會(huì)的名字忘記了，只記得負(fù)責(zé)人是陳重光先生。益瑤讓我與基金會(huì)秘書(shū)通電話，他似乎對(duì)中國(guó)書(shū)畫(huà)非常陌生，在電話中反復(fù)詢問(wèn)“傅抱石”三個(gè)字怎么寫(xiě)。我心想，糟糕，他們對(duì)這方面根本不了解，以后怎樣談下去呢？合作可能有困難。于是，委婉地謝絕了與這個(gè)基金會(huì)合作。

此時(shí)，我忽然想起蔡一鳴先生，他們不是有一個(gè)中華文物學(xué)會(huì)嗎？我跟蔡先生見(jiàn)面，談及傅抱石展覽事，請(qǐng)中華文物學(xué)會(huì)出面。蔡先生二話不說(shuō)，立馬答應(yīng)。我當(dāng)時(shí)還說(shuō)，只是借中華文物學(xué)會(huì)招牌一用，其他事情不用他們操心。

我將中華文物學(xué)會(huì)愿意出面舉辦傅抱石畫(huà)展的情況，告訴陳康順館長(zhǎng)。陳館長(zhǎng)很高興，說(shuō)很好。歷博與該學(xué)會(huì)曾多次合作辦展。但是拖了一段時(shí)間，卻沒(méi)有下文。后來(lái)再赴臺(tái)北與陳館長(zhǎng)接觸，見(jiàn)他面有難色，方知他對(duì)展覽確有不少顧慮。幸好陳館長(zhǎng)坦誠(chéng)，他直接問(wèn)我：“傅抱石是不是共產(chǎn)黨？”我這才明白，他受到的壓力很大，歷史博物館剛剛辦完李可染、徐悲鴻、劉海粟等畫(huà)家的展覽，臺(tái)灣某方面已有意見(jiàn)，立法會(huì)有人攻擊陳康順，說(shuō)臺(tái)灣有畫(huà)家詬病，歷博為什么總在辦大陸畫(huà)家的展覽。所以，陳館長(zhǎng)才會(huì)很擔(dān)心地提出“傅抱石是不是共產(chǎn)黨”的疑問(wèn)。

過(guò)去，臺(tái)灣地區(qū)對(duì)傅抱石的看法，認(rèn)為他是“共黨分子”，或者“附共分子”。上世紀(jì)七十年代，重慶南路衡陽(yáng)路附近某畫(huà)廊曾懸掛傅抱石畫(huà)作兩件，后為警備總部沒(méi)收充公。所以陳館長(zhǎng)有此憂慮擔(dān)心，可以理解。陳出身于李煥的“反共救國(guó)團(tuán)”，李煥做“行政院長(zhǎng)”時(shí)，任命陳出掌歷史博物館，他擔(dān)心常辦大陸畫(huà)家展覽，有為共產(chǎn)黨宣傳之嫌，那個(gè)時(shí)代在臺(tái)灣叫“為匪張目”，是會(huì)惹大麻煩的。

我對(duì)陳館長(zhǎng)說(shuō)：傅抱石和國(guó)民黨淵源其實(shí)很深，怎么能說(shuō)他是共產(chǎn)黨呢？傅抱石曾是國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部三廳的人，軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)是蔣介石，蔣的《吿全國(guó)同胞書(shū)》，是傅抱石起草的。傅的印譜顯示，他曾為熊式暉、陳果夫、張道藩等國(guó)民黨要人刻印。而這次展品的提供者中，國(guó)民黨中常委李海天先生、中央日?qǐng)?bào)董事長(zhǎng)黃天才先生以及蔡一鳴先生，都很支持舉辦這個(gè)展覽。陳館長(zhǎng)好像感到國(guó)民黨色彩濃些了，這才稍稍釋?xiě)眩痪帽阃鈿v博舉辦這一展覽。

險(xiǎn)些惹禍的《全家院子》

最初，我還以為這是自己游說(shuō)之功，后來(lái)聽(tīng)蔡一鳴先生說(shuō)，原來(lái)是他和陳重光在背后發(fā)功。

當(dāng)時(shí)，蔡一鳴先生已卸任中華文物學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)一職，接任者是黃政旺先生。黃先生系臺(tái)灣望族，經(jīng)營(yíng)多種生意，以“養(yǎng)力多”最為臺(tái)灣人所知。而陳重光是養(yǎng)力多股東之一，且是董事長(zhǎng)，和黃關(guān)系密切。陳的基金會(huì)本來(lái)就受日本方面委托，舉辦傅抱石畫(huà)展，現(xiàn)在由黃主理的中華文物學(xué)會(huì)出面來(lái)辦，大家都希望能不受阻礙。所以，陳重光也曾托人關(guān)說(shuō)陳館長(zhǎng)。于是，陳館長(zhǎng)同意，傅抱石畫(huà)展由中華文物學(xué)會(huì)來(lái)主辦。

我雖跟蔡一鳴先生說(shuō)，只借中華文物學(xué)會(huì)招牌一用，其他事情不用操心，但是真做下去，卻沒(méi)那么簡(jiǎn)單。中華文物學(xué)會(huì)要處理的展覽事宜有一大堆，實(shí)際操辦者則是學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，他的名字也叫“一鳴”，姓黃，是一位頗有名氣的書(shū)法家。為了這個(gè)展覽，黃先生可是費(fèi)了九牛二虎之力。

首先是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題。辦展要運(yùn)輸展品，招待一干人等來(lái)臺(tái)灣，食住交通，都要花錢(qián)。為了解決部分經(jīng)費(fèi)，黃先是來(lái)電話，讓我寄些傅家兒女們的畫(huà)去學(xué)會(huì)，開(kāi)會(huì)時(shí)內(nèi)部認(rèn)購(gòu)，用以籌集經(jīng)費(fèi)。我轉(zhuǎn)告了二石、益瑤幾位，自己也撿拾幾件，寄去學(xué)會(huì)，以支持配合黃先生。當(dāng)時(shí)書(shū)畫(huà)不是那么貴，售賣(mài)所得仍然不足，最后由黃政旺先生掏腰包玉成。

此外，黃一鳴先生還要向“臺(tái)灣教育部”報(bào)備。教育部認(rèn)為沒(méi)有機(jī)構(gòu)可以審核展品，不予審核，他又請(qǐng)教育部出具公函并蓋上公章，可以讓展品通過(guò)海關(guān)入境。一切本來(lái)進(jìn)行得頗為順利，可黃先生在北京點(diǎn)收展品時(shí)，忽悉臺(tái)灣方面展品入境有文件，要按新的海關(guān)條文辦理，需要到教育部重走程序。還有兩天就要運(yùn)送展品，展覽會(huì)也馬上開(kāi)幕，重新辦理必來(lái)不及。黃當(dāng)機(jī)立斷，將原來(lái)托運(yùn)的木箱拆開(kāi)，分散展品，讓文物學(xué)會(huì)經(jīng)辦者以隨身行李入境。傅二石、傅益玉、葉宗鎬、郭庶英等人，負(fù)責(zé)將一批傅抱石精品運(yùn)到香港，先存放在翰墨軒，再當(dāng)隨身行李帶去臺(tái)灣。而另一批則由文物學(xué)會(huì)的理事林木和先生等押運(yùn)。但黃先生非常擔(dān)心入境出問(wèn)題，遂向蔡一鳴報(bào)告。蔡表示會(huì)向有關(guān)方面疏通，請(qǐng)他放心。黃在飛機(jī)上仍然憂慮萬(wàn)分，想到萬(wàn)一海關(guān)留難，扣押展品，需繳二千萬(wàn)新臺(tái)幣作保才能入境，但誰(shuí)來(lái)付這筆錢(qián)呢？

下機(jī)之后，黃忽然見(jiàn)到有人高舉標(biāo)有“黃一鳴”的牌子，知道有救了，原來(lái)舉牌的是一位關(guān)員。一干人等隨這位關(guān)員走向一個(gè)通道。關(guān)員打開(kāi)通道，讓他們通過(guò)之后，立即關(guān)閉此通道。傅抱石這批畫(huà)作才安然入境。后來(lái)在辦展賬目上，黃先生見(jiàn)有一筆新臺(tái)幣八千元的開(kāi)銷(xiāo)，是購(gòu)置高級(jí)毛衣的項(xiàng)目，該是饋贈(zèng)有關(guān)方面的心意。

展覽最終得以在臺(tái)北歷史博物館舉行，開(kāi)幕時(shí)，冠蓋云集，很多人都來(lái)參觀。某日，“教育部長(zhǎng)”郭維藩專門(mén)來(lái)參觀，黃先生作陪，一件件地欣賞?？吹侥臣髌窌r(shí)，他不得不聲東擊西，拉著郭維藩迅速閃過(guò)，不讓細(xì)觀。其實(shí)展品在參展前就已自我審查，避開(kāi)敏感畫(huà)作，如《人民解放軍占領(lǐng)南京》一類毛澤東詩(shī)意畫(huà)等。但還是漏了一件《全家院子》。

《全家院子》題跋

單看《全家院子》，只是一幅風(fēng)景畫(huà)，前景大小樹(shù)木占據(jù)畫(huà)面大半，右下方隱隱顯露一平房，并無(wú)紅旗之類。左上方篆文“全家院子”領(lǐng)頭，然后小行楷十一行題跋，細(xì)讀之下，的確犯忌。題跋原文如下：

全家院子。院子位重慶西郊賴家橋頭?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)期間，郭老所領(lǐng)導(dǎo)之文化工作委員會(huì)所在地也。于時(shí)，國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)此備極摧殘，幸在黨的關(guān)懷、支持之下，得以堅(jiān)持。陽(yáng)翰笙、何成湘兩同志實(shí)始終其事。每當(dāng)夏季，文藝工作者多聚于斯，周總理、徐冰同志，蘇聯(lián)費(fèi)德林博士亦數(shù)數(shù)此。開(kāi)國(guó)后，予曾寫(xiě)一圖。昨日特往再訪，至則幾不能辨，蓋已略事改筑，公社農(nóng)科研究所設(shè)于此處，正在建設(shè)中也。于徘徊移時(shí)，門(mén)外小阜之上乃昔日同人種菜地，總理與郭老亦曾暢談之地也。特收之圖中，藉志懷想。出川十有四年，亟為寫(xiě)之。一九六〇年十一月七日革命節(jié)，傅抱石重慶并記。

傅抱石題跋寫(xiě)的小字，郭部長(zhǎng)沒(méi)看清楚,加上一鳴兄急急拉著他轉(zhuǎn)移視線，方?jīng)]惹出麻煩。但《全家院子》開(kāi)幕那天已經(jīng)掛了出來(lái)，不能輕易撤下，否則敏感的記者會(huì)立刻察覺(jué)，變成新聞。一直到展覽結(jié)束，出版展品畫(huà)集，似未有人發(fā)現(xiàn)，也無(wú)人打小報(bào)告。一切安然無(wú)事。

隔了二十多年，兩岸局面早已丕變，在這里當(dāng)故事公開(kāi)講講，料也無(wú)傷大雅吧。