蒙冤入獄的日子固然煎熬，回歸社會(huì)的道路亦不平坦。

被關(guān)14年冤獄后的錢仁鳳，談了戀愛，只想踏實(shí)生活。然而，“除了親人，她幾乎沒有朋友”的現(xiàn)狀，還有“每個(gè)人都有目標(biāo)和方向，只有我不知道該怎么辦”的感嘆，也映射出離開監(jiān)獄大門、重新融入社會(huì)的艱難。

這種窘?jīng)r，其實(shí)并非個(gè)案孤例。曾是“冤案平反”標(biāo)志性符號(hào)的趙作海，入獄11年后無罪釋放，雖然拿到了65萬元的國(guó)家賠償金，但經(jīng)歷了親人偷取、投資失敗等，短短5年便所剩無幾，又沒有生活來源。幸得商丘市中院安排了一份抄水表工作，月收入1800元，并提供免費(fèi)住房，兩口子方得糊口謀生。

客觀而言，一些人出獄后的生活困境，也與個(gè)人的認(rèn)識(shí)、判斷、性格等局限不無關(guān)系，但根子還是出在“冤獄”上。對(duì)當(dāng)事人而言，這一段蒙冤入獄的不幸遭遇，給他們所帶來的“消極影響”，不僅是生理上的，也是心理上的，決非一朝一夕所能消除；多年被隔絕于社會(huì)，他們被新時(shí)代遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開，從扭曲的過去到迷茫的現(xiàn)在，再到暗淡的未來，紐帶早已撕裂，又何談?shì)p易彌合。

對(duì)蒙冤入獄者，需要依法給付國(guó)家賠償金，但賠償本身并不代表國(guó)家“義務(wù)”的終結(jié)。畢竟，賠償金只是對(duì)當(dāng)事人因政法機(jī)關(guān)的過錯(cuò)而失去人身自由的價(jià)值體現(xiàn)，并沒有對(duì)當(dāng)事人回歸社會(huì)的“成本”估價(jià)。所以，在依法進(jìn)行國(guó)家賠償之后，有關(guān)部門還須繼續(xù)跟進(jìn)做好工作，而不應(yīng)不聞不問，任其自生自滅。

借鑒西方國(guó)家的有關(guān)做法，有關(guān)“后續(xù)”工作，既應(yīng)包括對(duì)當(dāng)事人的定期體檢，也包括專業(yè)人員的心理疏導(dǎo)，既應(yīng)包括就業(yè)技能的強(qiáng)化培訓(xùn)，也包括工作崗位的推薦提供。與此同時(shí)，也應(yīng)加強(qiáng)政策引導(dǎo)，歡迎和鼓勵(lì)社會(huì)力量參與“幫扶”，共同迎接這個(gè)特殊群體的“回歸”。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這種對(duì)當(dāng)事人回歸社會(huì)“幫扶義務(wù)”，還應(yīng)當(dāng)擺脫個(gè)案的“特事特辦”色彩，形成一種制度上的全面“助力”。通過《國(guó)家賠償法》等法律的修改，明確賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的救濟(jì)職責(zé)、幫助方式等，將更好地體現(xiàn)以人為本的法治情懷。