日前，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）曾報道，因“阻撓”法院執(zhí)行工作，蘇南萬科物業(yè)服務有限公司（以下簡稱“蘇南萬科物業(yè)”）被罰30萬元。2月9日，蘇南萬科物業(yè)不服處罰，向蘇州市中級人民法院申請復議。

2月7日上午，因一件民間借貸糾紛案，蘇州工業(yè)園區(qū)法院工作人員在一個居民小區(qū)，對下落不明的涉案業(yè)主車輛進行查封、扣押。但負責該小區(qū)物業(yè)管理的蘇南萬科物業(yè)人員對被扣車輛不予放行，理由是法院工作人員未出具完整執(zhí)法文書。

當天下午，多名法官向蘇南萬科物業(yè)現(xiàn)場送達處罰決定書。決定書顯示，該物業(yè)阻礙司職工作人員執(zhí)行公務，對法院扣押車輛不予放行，根據(jù)《民事訴訟法》第111條規(guī)定，對江蘇蘇南萬科物業(yè)服務有限公司罰款人民幣30萬元，限于2017年2月10日之前交至蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院賬戶。如果不服本決定，可以在三日內向江蘇省蘇州市中級法院申請復議。

澎湃新聞從蘇州市中級人民法院了解到，蘇南萬科物業(yè)已于2月9日對該事件申請復議，中院已經立案。該院負責宣傳的人士告訴澎湃新聞，據(jù)其了解，蘇南萬科物業(yè)30萬元的罰款尚未繳納，中院將對此事進行合法審查并作出復議決定，審查決定時間為期5天。

此前在一段法院執(zhí)行直播視頻中，萬科物業(yè)相關人員曾表示，自己是基于“保護業(yè)主私有財產的目的”而對執(zhí)行人員進行身份核實，不應當受到處罰。且法院在執(zhí)行時未出示完整的法律文書如協(xié)助執(zhí)行通知書，盡責的物業(yè)“有理由不放行”。

“我覺得我們做得沒有錯，從保護業(yè)主財產來說做得蠻好的?！痹摴疽幻▌照f。

但蘇州工業(yè)園區(qū)法院負責宣傳的人士曾告訴澎湃新聞，這是物業(yè)對法律持不信任的態(tài)度。

參與執(zhí)行的蘇州工業(yè)園區(qū)法院黃姓法官對澎湃新聞表示，查封扣押現(xiàn)場向物業(yè)出示工作證和執(zhí)行公務證已經足夠，法院不需要向物業(yè)出示其他法律文書。

該法院負責宣傳的人士也對澎湃新聞稱，協(xié)助執(zhí)行通知書是出示給有協(xié)助執(zhí)行義務方，比如車管所和銀行?！败嚬芩撠熫嚨乃袡嗟怯洠覀儠蛩麄兂鍪?，而（法院）對物業(yè)沒有這個義務，因為車的所有權不在物業(yè)這邊。”