2月6日，重慶市政府法制辦發(fā)布關(guān)于征求《重慶市實(shí)施<中華人民共和國老年人權(quán)益保障法>辦法（修訂草案）》意見的公告。草案規(guī)定，除了物質(zhì)上的贍養(yǎng)外，家庭成員還應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求。與老年人分開居住的贍養(yǎng)人以及其他家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘咭噪娫?、網(wǎng)絡(luò)、書信等方式問候老年人。（2月7日《重慶晨報(bào)》）

重慶以地方立法的形式，為“老有善養(yǎng)”建章立制，起碼在價(jià)值取向上做了有益的導(dǎo)引。相較于物質(zhì)贍養(yǎng)，精神贍養(yǎng)更難能可貴。不能?；丶铱纯?，也當(dāng)信來書往、常常問候。尤其在鄉(xiāng)愁遙遙的年代，一通電話、一段視頻、一封家書，對家庭親情來說，也或能聊以慰懷。

2013年新實(shí)施的《老年人權(quán)益保障法》，曾將子女“常回家看看”作為硬性規(guī)定，遺憾的是，現(xiàn)實(shí)歸謬了良法的初心。除了當(dāng)年有新聞報(bào)道父母將不回家子女告上法庭，這些年來，對于更多普通中國家庭來說，“?；丶铱纯础钡膭傂砸?guī)定，可能還不如春晚歌曲的情感召喚更有勁。

2016年10月19日，國家衛(wèi)計(jì)委公布《中國流動人口發(fā)展報(bào)告（2016）》稱，中國流動人口達(dá)2.47億人，其中流動老人占將近1800萬，主要以低齡為主，其中有八成低于70歲。為了子女，中國老人寧愿漂泊在無根的城市、寧愿賣掉老家房子來城市給子女交首付——他們，又如何會“拿起法律武器”，將責(zé)罰的槍口對準(zhǔn)自己的子女？這就是最真實(shí)、亦是最尷尬的中國國情。立法再好，如果刻舟求劍，恐怕最后也難以抵達(dá)良法善治的臻境。

從這個(gè)意義上說，當(dāng)明確的應(yīng)是兩個(gè)層面：一則，問候老人固然重要，但這不是法律能管得了、管得好的事。如果“?；丶摇笔?，就別指望“常問候”會顯靈。二則，法律的真意，在于執(zhí)行。如果沒有配套的罰則兜底，初心可能淪為紙上畫餅，這樣的吁求可能反而容易被輕佻解構(gòu)。再則，“常問候”在公眾的價(jià)值理念中，當(dāng)屬于道德自治的范疇。換句話說，這是人倫之常，而無須法律明文插手。

“?；丶摇币埠茫俺柡颉币擦T，說到底，仍屬于強(qiáng)制規(guī)定義務(wù)的思路。在中國快速老齡化的路上，除了子女的孝心與義務(wù)需要時(shí)刻被提醒，社會恐怕更當(dāng)給子女提供盡孝與贍養(yǎng)的便利。今年1月，《福建省老年人權(quán)益保障條例》備受輿論關(guān)注。其中規(guī)定年滿六十周歲的獨(dú)生子女父母在患病住院治療期間，用人單位應(yīng)當(dāng)支持其子女進(jìn)行護(hù)理照料，并給予每年累計(jì)不超過十天的護(hù)理時(shí)間，護(hù)理期間工資福利待遇不變。這樣的法律關(guān)系調(diào)整，拋開執(zhí)行力的績效不談，起碼在思路上算是抓住了養(yǎng)老問題的“七寸”。相較于空泛的剛性約束，中國子女最需要的，也許是“常回家”的時(shí)間和精力、“常問候”的情懷與慣性。

家是盔甲，亦是軟肋。父母是大港灣，亦是東流水。保障老年人合法權(quán)益，制度設(shè)計(jì)還須更切實(shí)地關(guān)照現(xiàn)實(shí)與實(shí)際。

（原題為《“?；丶摇币?guī)定失效，“常問候”就能顯靈？》）