“光明網(wǎng)”微信公號(hào)2月5日消息，2010年被改判無(wú)罪，河南農(nóng)民趙作海出獄后的第七個(gè)春節(jié)很冷清，“過(guò)年吃點(diǎn)面條就可以啦！”眼下，趙作海在商丘市中院抄水表，每月工作一天，月收入1800元。住房也由法院提供，免費(fèi)居住，連水電費(fèi)法院也包了。

趙作海為啥被法院“養(yǎng)”起來(lái)了？原來(lái)，此前那筆65萬(wàn)元的國(guó)家賠償款早已“折騰”光了，趙作海生計(jì)艱難。在監(jiān)獄蹲了11年的他，出來(lái)后已不適應(yīng)眼下這個(gè)社會(huì)了，做啥賠啥，當(dāng)河南省高院院長(zhǎng)張立勇去年來(lái)看他時(shí)，他甚至表示想去做乞丐。那之后，才有了這份工作和這處位于商丘市市中心的免費(fèi)住房。

很多人對(duì)此不解，認(rèn)為趙作海的冤案已經(jīng)平反，國(guó)家賠償也已到位，此前，有關(guān)部門(mén)還協(xié)調(diào)幫他找了清潔工的工作，是他自己嫌遠(yuǎn)不愿意干，他的錢(qián)折騰光了，更是與法院無(wú)關(guān)，而是因?yàn)樗摹白鳌薄Ｒ痪湓?huà)，不作不會(huì)死，法院并沒(méi)有贍養(yǎng)當(dāng)事人的法定義務(wù)，也不該承擔(dān)這許多后續(xù)的安置事務(wù)。

不得不說(shuō)，法院方面把趙作?！梆B(yǎng)”起來(lái)，不排除某種維護(hù)穩(wěn)定的考量。若是趙作海真的去做了乞丐，又會(huì)是一條爆炸性的新聞，法院也好，政府也好，面子上都不好看。

不過(guò)，追根溯源，趙作海眼下的困境，仍是法院當(dāng)初錯(cuò)判的余緒。用趙作海話(huà)說(shuō)，他當(dāng)年也是個(gè)生意人，“以前賣(mài)豆腐干什么都可以，我還能背得動(dòng)一百多斤的東西，現(xiàn)在都是紙上談兵啦?！比绻皇?1年的冤獄，完全可以自食其力，又何至于此？正是因?yàn)檎５纳钴壽E被打斷，才“圈”出一個(gè)對(duì)世事隔漠、動(dòng)輒吃虧上當(dāng)?shù)摹傲阌嗳恕薄?/p>

法院糾正錯(cuò)案，并給予賠償，當(dāng)然是一種對(duì)以往過(guò)錯(cuò)的救贖，但對(duì)于一個(gè)具體的生命個(gè)體而言，顯然不是切換一個(gè)頻道那么簡(jiǎn)單。這個(gè)當(dāng)事人能不能順利回到以往的生活，乃至生活得比以前更好，并不完全取決于那點(diǎn)錢(qián)，更不能僅僅以某一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的“正義回歸”來(lái)定義全部。

我們當(dāng)然承認(rèn)，趙作海在回歸社會(huì)之后有“作”的成分，但同時(shí)也該看到，他的遭遇即便是一個(gè)正常人，也往往難以規(guī)避。猖獗的傳銷(xiāo)吞噬了多少知識(shí)水平很高的人？瘋狂的理財(cái)又讓多少家庭破產(chǎn)？作為一個(gè)與正常社會(huì)隔絕多年的農(nóng)民，完全處于信息缺失的狀態(tài)，其被別有用心者“釣愚”，并非不可以理解。對(duì)此，大可不必過(guò)于苛求他的洞察力。

事實(shí)上，走出高墻后的趙作海，面臨的是一次艱難的“社會(huì)化”過(guò)程，與其成長(zhǎng)期的“社會(huì)化”相比，一個(gè)成年人的重新回歸，往往更為艱難。諸多的誘惑與欺騙，還有自身的偏執(zhí)與焦慮，均會(huì)對(duì)他產(chǎn)生撕扯。趙作海出獄后表現(xiàn)出來(lái)的種種缺乏常理的做法，即是表征。

作為造成這一切后果的法院，需要做的其實(shí)遠(yuǎn)比賠償款要多。對(duì)冤獄當(dāng)事人的救濟(jì)，也應(yīng)該包括幫助其逐漸融入這個(gè)社會(huì)，完成再度“社會(huì)化”的過(guò)程。這不僅僅是自身糾錯(cuò)的一部分，也體現(xiàn)了一種制度正義。即，強(qiáng)力機(jī)關(guān)沒(méi)有任何理由放棄一個(gè)人，任其自生自滅。無(wú)論是此前的懲戒，還是后來(lái)的糾錯(cuò)，均應(yīng)該體現(xiàn)出對(duì)公民與社會(huì)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

近年來(lái)，陸續(xù)有不少冤案被糾正，那些走出隔離狀態(tài)的“趙作海們”，其實(shí)都面臨著同樣的困境。而隨著最高法全國(guó)范圍內(nèi)六大巡回法庭的布局，相信還會(huì)有冤案被糾正，還會(huì)有當(dāng)事人重獲自由。而類(lèi)似的后續(xù)幫助，也有可能成為一種常態(tài)化的工作。

對(duì)此，一方面有必要將這種幫助制度化，盡可能縮短這些人回歸社會(huì)、正常生活的時(shí)間，使其自食其力；另一方面，這也提醒有關(guān)方面，有必要更好地讓服刑人員了解外邊的世界，不至于太脫節(jié)于社會(huì)、游離于人群，這不只是人道化的制度設(shè)計(jì)，而是必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這非但與法治的理念并不沖突，恰恰是法治的要義所在。

（原題為《法院幫助趙作海也是一種制度正義》）