光明日?qǐng)?bào)1月6日消息，一味地販賣“藝人情懷”、兜售“明星品牌”、炒作“新聞信息”，卻輸?shù)袅搜莩|(zhì)量、輸?shù)袅怂囆g(shù)修養(yǎng)，只會(huì)將粉絲越推越遠(yuǎn)，將觀眾的尊重越推越遠(yuǎn)。觀眾最終會(huì)選擇真正善待藝術(shù)、尊重藝術(shù)的藝術(shù)家站在藝術(shù)的殿堂。

2016年12月30日，王菲“幻樂(lè)一場(chǎng)”演唱會(huì)落幕，但是這場(chǎng)演唱會(huì)引發(fā)的爭(zhēng)議卻未平息。不少人對(duì)演唱會(huì)“饑餓營(yíng)銷”的銷售模式提出了質(zhì)疑，更有人揭露隱藏在“天價(jià)票”背后的一些內(nèi)幕，直指“天價(jià)票”沒(méi)“天理”，呼吁“高雅藝術(shù)”不等于“高價(jià)藝術(shù)”，藝術(shù)要跟高貴同行，但票價(jià)一定要跟老百姓掛鉤。

最低票價(jià)幾乎與時(shí)下流行歌手演唱會(huì)最高票價(jià)相差無(wú)幾的“幻樂(lè)一場(chǎng)”演唱會(huì)，到底是“幻樂(lè)一場(chǎng)”，還是以“高價(jià)”包裝“換樂(lè)一場(chǎng)”？如果歌迷不惜重金是為情懷買單，那么這場(chǎng)氣力不足、音色黯然的演唱會(huì)是否又讓歌迷感受到了藝人“臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功”的付出以及對(duì)待藝術(shù)的真誠(chéng)？說(shuō)到底，觀眾花大價(jià)錢聽(tīng)演唱會(huì)是為了獲得藝術(shù)享受，而不是來(lái)感受被高科技包裝出來(lái)的“炫富”的舞臺(tái)藝術(shù)。

或許，大多數(shù)演唱會(huì)的炒作并非藝人自己的初衷，而是被第三方操控了演出市場(chǎng)，扭曲了演唱會(huì)的宗旨，讓歌迷不能感受到藝人對(duì)待藝術(shù)的真誠(chéng)。為了商業(yè)利益的最大化，利用觀眾的心理弱點(diǎn)，采用惡俗的營(yíng)銷手段，將藝術(shù)拉入彰顯身份、滋養(yǎng)虛榮的溫床，這樣的炒作和營(yíng)銷是對(duì)觀眾的欺瞞、對(duì)藝術(shù)的褻瀆。一味地通過(guò)炒作來(lái)博取關(guān)注度，只會(huì)失去藝術(shù)的水準(zhǔn)，失去歌迷的心。

高價(jià)的門票將廣大文化消費(fèi)者擋在了門外，利用金錢的博弈和作秀最終會(huì)讓藝術(shù)失去本應(yīng)得到的尊重。一味地販賣“藝人情懷”、兜售“明星品牌”、炒作“新聞信息”，卻輸?shù)袅搜莩|(zhì)量、輸?shù)袅怂囆g(shù)修養(yǎng)，只會(huì)將粉絲越推越遠(yuǎn)，將觀眾的尊重越推越遠(yuǎn)。藝術(shù)不是用來(lái)劃分階層的，不是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)地位的PK擂臺(tái)，“天價(jià)演唱會(huì)”背后的畸形消費(fèi)心理更需警惕。

誠(chéng)然，對(duì)于屬于稀缺類資源的演唱會(huì)，尤其是具有影響力的藝人的演唱會(huì)，其價(jià)值決定其價(jià)格不菲。只要觀眾具有相當(dāng)?shù)馁?gòu)買力，藝術(shù)消費(fèi)的市場(chǎng)也不會(huì)出現(xiàn)大問(wèn)題。但是，通過(guò)不當(dāng)營(yíng)銷手段進(jìn)行炒作，損害人們對(duì)于藝術(shù)的鑒賞力，無(wú)疑是搬起石頭砸自己的腳。

在藝術(shù)面前，人與人應(yīng)該通過(guò)情感的共鳴達(dá)到精神上的平等。觀眾的眼睛是雪亮的，最終會(huì)選擇真正善待藝術(shù)、尊重藝術(shù)的藝術(shù)家站在藝術(shù)的殿堂。

（原題為《藝術(shù)不是“炒”出來(lái)的》）