又見示眾，雖然不是押解游街，但張榜公示也同樣有殺傷力。

貴州凱里市近期開展掃黃禁毒行動，為“警示教育更多的人員”，當?shù)鼐皆趯ι姘溉藛T進行懲戒的同時，還制作了“曝光榜”曝光其事跡。

這次凱里警方制作“曝光榜”，將震懾對象鎖定了涉嫖涉賭人員等。盡管當?shù)孛襟w稱，榜單“對姓名、人物頭像等要素作了處理”，聽上去似乎不侵犯當事人隱私權、肖像權， 可從圖片看，這些處理相當粗糙，只是將個人姓名中的一個字用“某”字隱去，而頭像也只有眼部被打碼，何況榜上還有家庭地址等信息。

對熟人而言，要辨識起來或許不難，特別是在流動并不頻密的縣域范圍內(nèi)。因而這難消侵權之虞。而“警示教育”并不能作為侵害隱私權責任的抗辯事由。

有些道理是老生常談，可從現(xiàn)實看，常談還得繼續(xù)談：涉嫖娼或賭博，通常只會受到治安管理處罰法的規(guī)制，不是犯罪。

對那些被公示者來說，他們已經(jīng)被行政拘留，受到了法律處罰，再對其張榜公示，無異于搞“法外施刑”——對其“事跡”進行公告，就是公然施加“羞辱刑”，這超出了他們應承受的法律代價。當?shù)鼐酱伺e，并沒有法律依據(jù)。

值得反思的，是為什么某些地方、部門總是這么迷戀“公示”。前不久陜西興平公捕才在社會質(zhì)疑聲中以官方道歉收尾，凱里警方又玩起了“示眾”，怎么就不能從別人“吃一塹 ”里自己“長一智”？

依照福柯的權力理論，示眾實質(zhì)上是恐嚇與羞辱，是要樹立權力威儀，強化權力秩序。權力存在感的自我確認與強化，或許正是各類示眾的根本目的。即便少數(shù)地方不是為了“揚官威”，而是為了震懾犯罪本身，那如此“嚴打”也是治理上的偷懶或無能。到頭來，“無正義的偽法治”往往跟“無法治的偽正義”形成閉路循環(huán)。