因為六支射擊氣球的玩具槍被鑒定為“槍支”，以射擊攤謀生的趙春華女士被判有期徒刑三年六個月，罪名是非法持有槍支罪。這已經(jīng)不是首例，根據(jù)媒體不完全的統(tǒng)計，近年類似案例全國至少20起。

由于判決結(jié)果與公眾預(yù)期形成強烈的反差，加之當事人離異、生活困難等特殊因素，發(fā)生在天津的這起案件引發(fā)輿論超乎以往的關(guān)注和討論。

焦點在于對公安部門關(guān)于非法槍支鑒定標準的爭議，即發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。很多法律專家認為，此標準與槍支實際殺傷力和槍支管理的初衷不符，造成打擊面過大，是造成趙春華這樣的“無辜者”獲刑的關(guān)鍵所在。

由此引發(fā)對于所謂“惡法”的批判，“惡法非法”的聲音再起，甚至有人認為“惡法”就不應(yīng)該執(zhí)行。

在此，我們有必要重新普及一個常識。那就是法律總是滯后于現(xiàn)實，加之立法技術(shù)等客觀限制，法律法規(guī)與復(fù)雜的社會現(xiàn)實出現(xiàn)沖突是一個常見的問題，并時常與公眾普遍的認知產(chǎn)生矛盾。

如果我們發(fā)現(xiàn)法律存在缺陷，盡管它可能會損害我們的具體利益，但是，每個公民都應(yīng)當對法律抱有敬畏之心和尊敬之情，而不是去破壞法律的秩序和穩(wěn)定性，尤其在我們這個正在努力追求法治公平的國家。

沒有規(guī)矩不成方圓，如果每個人或群體都以“惡法非法”為借口抵制法律，結(jié)果只會摧毀社會對于法治的信仰。而且，這也不符合程序正義?！皭悍ā钡呐卸ㄒ约胺傻母纳朴泄潭ǖ母牧紮C制，我們應(yīng)該遵循這種機制去改善他，而不是拒絕執(zhí)行。

當然，這并不是為裁判者辯護，事實上，當面臨這種境況時，司法部門并非沒有作為的空間。

就具體個案而言，裁判者可以利用法律授予自由裁量權(quán)對“不合理”的法律進行糾偏。以持有玩具槍被判刑為例，在媒體統(tǒng)計的類似案例中，大部分都被處以緩刑，還有少部分被處以管制，只有極少數(shù)人被處以實刑。

像趙春華這種“完全不了解法律意義上槍支的概念、標準，又無任何主觀惡性，更沒有因“持槍”對社會造成任何危害后果”的個體，裁判者是否可以考慮在自由裁量權(quán)的范圍內(nèi)對其“犯罪行為”進行重新厘定，譬如，根據(jù)《刑法》第13條中，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”的規(guī)定，不以“非法持有槍支罪”判刑。

從宏觀制度上來說，當某一問題連續(xù)不斷出現(xiàn)并有重大爭議時，相關(guān)部門應(yīng)該盡快行動，根據(jù)相關(guān)法律程序，對相關(guān)法律法規(guī)中存在的“缺陷”進行論證完善，讓法律和現(xiàn)實不再脫節(jié)，避免類似的悲劇再現(xiàn)。

（原題為《擺射擊攤獲刑三年半 “惡法”該不該執(zhí)行》）