死囚一直喊冤，槍決緊急中止

1992年3月3日，農(nóng)歷正月二十九，山西太原一名叫陳奕的女工被害。5年后，河南湯陰大張蓋村木匠張鴻被鎖定為嫌疑犯，他在1997年2月5日被山西警方從家中帶走。

據(jù)太原市檢察院指控，張鴻1988年在太原打工期間結(jié)識(shí)陳奕，并提出要與其結(jié)婚，遭到對(duì)方及家人反對(duì)后，又多次找到陳奕糾纏。1992年3月3日，張鴻竄至陳奕住處，用紅褲帶將其勒死后逃離現(xiàn)場。

1997年11月27日，太原市中院一審判處張鴻死刑。張鴻上訴，不到一個(gè)月后，山西高院二審維持原判。

1998年5月15日，張鴻與其他幾名死刑犯一同被押往刑場，但刑場上對(duì)張鴻執(zhí)行死刑的那顆子彈最終沒有射出。對(duì)于為何被停止執(zhí)行死刑，山西高院在2001年作出的再審判決書上寫道：“發(fā)現(xiàn)原審認(rèn)定張鴻犯罪的事實(shí)需要進(jìn)一步查證。”

從刑場被帶回后的3年里，張鴻一直被羈押在太原市看守所，2001年6月13日，山西高院對(duì)張鴻故意殺人案作出再審判決，認(rèn)定該案“基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)”，但 “考慮到案件具體情況，張鴻還不是必須立即執(zhí)行死刑的犯罪分子”，改判張鴻死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

隨后，張鴻被送往汾陽監(jiān)獄服刑，但多年來他一直不認(rèn)罪，終日喊冤，并不斷寫申訴材料。2012年，山西省檢察院對(duì)張鴻故意殺人案進(jìn)行復(fù)查，于2014年4月1日形成了一份復(fù)查通知書，其中提到：“原裁判認(rèn)定張鴻構(gòu)成故意殺人罪的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，本案認(rèn)定張鴻殺害陳奕的事實(shí)不清，證據(jù)不足。我院已依法向山西省高級(jí)人民法院提出再審檢察建議。”

然而，此后兩年間，張鴻一直沒有等到山西高院的回音。

法院審查期間曾難以調(diào)取偵查卷原件

張鴻故意殺人案的一審審判長曾在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，該案在證據(jù)上確實(shí)有所欠缺，并不完整。他還稱：“我印象中這個(gè)案子好像發(fā)還重審過，但是后來案子到了太原市檢察院，公安上不知是因?yàn)槿藛T更替還是搬家把案卷給丟了，證據(jù)也就補(bǔ)充不進(jìn)來了”。

山西省檢察院2008年2月14日的一份書面文件顯示，該院于2007年3月決定對(duì)張鴻申訴一案立案復(fù)查，調(diào)查工作在約10個(gè)月后仍“因法院的案卷未調(diào)回，尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)性調(diào)查工作”。

8年之后，山西高院對(duì)張鴻案的審查，也面臨偵查卷原件無法調(diào)取的尷尬。

張鴻案曝光后，2016年7月5日，山西高院向澎湃新聞介紹了對(duì)該案的審查進(jìn)展。

山西高院審監(jiān)二庭一名張姓庭長介紹，山西省檢向該院提出再審檢察建議后，2014年8月26日，該院對(duì)張鴻故意殺人案進(jìn)行了申訴立案審查，調(diào)取了二審的卷宗。2014年10月24日，山西高院向太原中院發(fā)函，要求調(diào)取一審卷宗進(jìn)行調(diào)查，但因故始終調(diào)取不到偵查卷。2015年1月28日，山西省檢向山西高院發(fā)來督辦函，要求直接啟動(dòng)再審程序，“但截至此時(shí)，我們?nèi)匀粵]有調(diào)取到偵查卷。后來經(jīng)過協(xié)調(diào)，在太原市公安局復(fù)印到偵查卷。截至目前，我們?nèi)詻]有調(diào)取到偵查卷的原件?！?/strong>

上述張姓庭長稱，2015年2月4日和2015年10月26日，山西高院先后兩次提審張鴻，聽取了張鴻本人的申訴意見，并針對(duì)審委會(huì)提出的疑點(diǎn)進(jìn)行了審問。在這期間，張鴻始終否認(rèn)認(rèn)識(shí)被害人。2015年6月4日，經(jīng)審判委員會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)經(jīng)過討論后，對(duì)是否能夠啟動(dòng)再審程序，沒有結(jié)論性意見。

山西高院半年前稱審查“正緊鑼密鼓進(jìn)行”

上述張姓庭長在2016年7月5日還表示，在張鴻故意殺人案審查期間，山西高院和山西省檢對(duì)該案都十分重視，先后多次交換意見，“在對(duì)張鴻的詢問過程中，對(duì)于他提到的一些新的細(xì)節(jié)，我們希望能夠通過核查，拿到新的證據(jù)。不管這個(gè)案子將來是什么走向，我們都希望在證據(jù)方面做扎實(shí)。但截至4月26日，對(duì)于張鴻的新情況，我們還沒找到相關(guān)印證?，F(xiàn)在仍在緊鑼密鼓地往下審查?！?/p>

對(duì)于張鴻故意殺人案在二審和再審期間沒有辯護(hù)律師的問題，這名張姓庭長當(dāng)時(shí)表示，沒有辯護(hù)律師，即便按照當(dāng)時(shí)的情況來看，也是有問題的，“但案件刑事審查過程中最終還是要看案件的實(shí)情，不是說程序不重要，但我們的審查是從程序到實(shí)情兩方面的全案審查，整個(gè)案件要層層過一遍。對(duì)于審查中的重大事項(xiàng)，我們會(huì)在適當(dāng)時(shí)候向社會(huì)公布。但關(guān)于案件細(xì)節(jié)，在案件審查過程中還不便透露。”

從案件曝光至今，已有整整半年，這半年里，張鴻故意殺人案的審查進(jìn)展，官方從未對(duì)外公布。

2016年12月下旬，澎湃新聞多次致電山西高院宣傳處相關(guān)負(fù)責(zé)人，詢問審查進(jìn)展情況，對(duì)方稱最近很忙，未正面回復(fù)。12月27日，澎湃新聞再次致電這位負(fù)責(zé)人并發(fā)短信，但至今未得到回復(fù)。

趙愛民告訴澎湃新聞，媒體曝光至今，這起案件顯得出奇平靜，甚至從未有人提審過張鴻，“最近半年，張鴻對(duì)案件（的進(jìn)展）比以往任何時(shí)候都迫切，他給我打電話的頻率也比以往高出許多。張鴻的案子與其他申訴案件不同，他的父母早已去世，哥哥因身體及經(jīng)濟(jì)原因，也無法持續(xù)為他申訴。這些年，他的案子一直是他自己在推。但最近半年的平靜，讓他覺得煎熬。近期我將從河南前往山西會(huì)見張鴻，目前正在考慮向最高法申訴?！?/p>