程幼澤高調(diào)出獄被控聚眾擾亂社會秩序案，經(jīng)連續(xù)開庭五日，至12月18日下午庭審結(jié)束，審判長宣布，經(jīng)合議庭合議后，另行宣判。

檢方認(rèn)為，程幼澤通過違規(guī)會見、使用電話等，要求他人風(fēng)風(fēng)光光迎接其出獄，程幼澤在此案中起策劃組織作用，屬于首要分子，加上其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年之內(nèi)再犯，構(gòu)成累犯，且不認(rèn)罪，建議從重處罰。

程幼澤堅(jiān)持認(rèn)為自己是被動接受迎接儀式，辯護(hù)律師也為其作無罪辯護(hù)。

因?yàn)楦哒{(diào)的出獄迎接儀式，包括程幼澤在內(nèi)共14名犯罪嫌疑人涉嫌聚眾擾亂社會秩序，于12月14日開始在山西陽城法院受審，起訴書中列舉的證人達(dá)323名。

不認(rèn)罪被建議從重處罰

檢方指控，2016年5月23日，180余名人員、50余輛車前往晉城監(jiān)獄迎接當(dāng)天出獄的程幼澤，黑衣男子列隊(duì)、鞭炮迎接、擺宴聚餐。

檢方指控，出獄迎接儀式是程幼澤在出獄前，多次通過晉城監(jiān)獄獄警傳遞消息、違規(guī)安排會見等方式，與人商量組織的。迎接儀式導(dǎo)致監(jiān)獄附近秩序混亂，嚴(yán)重干擾了監(jiān)獄的正常工作秩序，嚴(yán)重影響了周邊醫(yī)院、學(xué)校、幼兒園和居民的正常工作、教學(xué)和生活秩序。

此前程幼澤被山西省高院判處有期徒刑8年，減刑后，程幼澤5月23日刑滿出獄。但在程幼澤因此案再次被批捕的6月8日當(dāng)天，晉城中院裁定撤銷此前對程幼澤的減刑，理由是其在監(jiān)獄服刑期間有使用移動電話的情況，屬重大違反監(jiān)規(guī)的行為。

檢方認(rèn)為，程幼澤曾被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內(nèi)再次犯罪，構(gòu)成累犯應(yīng)從重處罰，程幼澤不認(rèn)罪，應(yīng)從重處罰。

辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)

根據(jù)《刑法》第二百九十條規(guī)定：聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加者，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

程幼澤的辯護(hù)律師楊學(xué)林認(rèn)為，聚眾擾亂社會秩序罪，只能出于故意構(gòu)成，行為人往往企圖通過某種擾亂活動，制造事端，給機(jī)關(guān)、單位施加壓力，以實(shí)現(xiàn)自己的某種無理要求或者借機(jī)發(fā)泄不滿情緒，程幼澤本人沒有聚眾擾亂社會秩序的主觀故意，也沒有安排、組織出獄迎接儀式。

楊學(xué)林稱，案發(fā)時(shí)，晉城監(jiān)獄的正常工作仍在繼續(xù)，武警增派人手、加強(qiáng)警戒并未超出監(jiān)獄正常的工作范圍之外，也沒有任何證據(jù)直接或間接表明迎接程幼澤出獄的活動造成任何個(gè)人或企事業(yè)損失。此外網(wǎng)絡(luò)輿情更與此罪沒有關(guān)系，惡劣影響不是構(gòu)成此罪的要件。

程幼澤另一辯護(hù)律師朱孝頂稱，本案程幼澤刑滿釋放人員的身份受到歧視，接朋友出獄本是人之常情，刑滿釋放人員應(yīng)當(dāng)受到社會的包容。此外，朱孝頂再次向法庭請求恢復(fù)、調(diào)取指控程幼澤安排迎接儀式的會見錄音。

澎湃新聞此前報(bào)道，根據(jù)檢方指控，2016年5月16日，劉欣等人在晉城監(jiān)獄獄警張宏慶的違規(guī)安排下會見了程幼澤，并商量了程幼澤出獄迎接事宜。檢方庭上出示了張宏慶的證言，但程幼澤否認(rèn)此次會見曾授意或者與人商量安排迎接儀式。而這次會見錄音，被張宏慶從監(jiān)獄會見室的電腦上刪除了。