江蘇常熟市的服裝加工點(diǎn)使用“疑似童工”的事，本來是是非明確的。

事件曝光后，常熟市已經(jīng)對(duì)被曝光的工頭實(shí)施了控制措施，4名童工已被妥善安置，目前已經(jīng)排查千余工廠。然后，就有人開始指責(zé)，“媒體砸了童工的飯碗，童工今后的日子更慘”。

本來，童工的使用就是一條黑色利益鏈：中介從云南等落后地區(qū)把童工帶到服裝廠，年齡最小的只有13歲，這些孩子沒日沒夜地干活，不好好干會(huì)被虐待，不干到年底拿不到工錢，工廠主還扣押童工的身份證、銀行卡和手機(jī)等。

我國《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得招用未滿十六周歲的未成年人，否則即是違法。國法不容僭越。

的確，這些孩子來自中國很落后的地區(qū)，他們家庭的貧困程度有時(shí)可能超出沿海地區(qū)民眾的想象。但這不是違法使用童工的理由。媒體揭示童工問題，是為引起全社會(huì)對(duì)貧窮、輟學(xué)問題的關(guān)注。那種“是你揭露出的童工問題，所以你來解決童工問題”的論調(diào) ，是對(duì)媒體責(zé)任的綁架，也混淆了報(bào)道貧困和解決貧困，其背后的“眼不見心不煩”的冷漠更是值得警惕的。

童工現(xiàn)象是一個(gè)經(jīng)濟(jì)警報(bào)，經(jīng)濟(jì)繁榮不能以犧牲壓榨弱勢(shì)群體為代價(jià)換來的。可怕的是，童工中介說服裝廠要的就是童工，這背后是什么？

童工現(xiàn)象更是一個(gè)文明警報(bào)，對(duì)一個(gè)國家來講，比起經(jīng)濟(jì)的貧困，文明的貧困更加令人驚悚。頗有人認(rèn)為媒體的報(bào)道害了這些童工，擔(dān)心送回家鄉(xiāng)之后他們就會(huì)忍饑挨餓，好像在暴力威懾下的“打工”反而是一種幸福。這當(dāng)然是抬杠。

對(duì)童工前途命運(yùn)的擔(dān)憂并非多余，報(bào)道童工僅僅只是幫助童工的第一步，未來還有許多需要社會(huì)各界共同幫扶的工作要做，所有的這一切都不可能一蹴而就，甚至是一個(gè)系統(tǒng)工程。但必須說，如果沒有社會(huì)對(duì)觸目驚心童工現(xiàn)象的直面，后續(xù)的一切改變就難以發(fā)生。

面對(duì)童工問題，唯有迎刃而上，實(shí)事求是，同情同理，厘清背后貧困與失學(xué)問題，才有可能為童工找到一條好的出路。所以，無論如何，都不該漠視童工被虐待與被盤剝的問題。