7月16日，一輛保時(shí)捷跑車和一輛英菲尼迪轎車在上海中環(huán)高架上危險(xiǎn)駕駛的視頻在網(wǎng)上傳開。

視頻畫面中，兩輛車極速狂飆，多次實(shí)線變道、蛇形超車，完全無視交通法規(guī)，嚴(yán)重影響周圍車輛的正常行駛。第二天，相關(guān)人員到案接受調(diào)查，汽修工楊某某自稱是當(dāng)事駕駛?cè)酥?，?shí)為替老板林某“頂包”。

11月11日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）記者從上海長寧區(qū)人民檢察院獲悉，近日，該檢察院以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪對犯罪嫌疑人林某、張某某依法提起公訴，以包庇罪對犯罪嫌疑人陳某某、李某某、楊某某依法提起公訴。

據(jù)檢察院介紹，經(jīng)警方查明，7月16日14時(shí)24分許，涉案的英菲尼迪轎車沿中環(huán)高架道路內(nèi)圈行駛至國定路附近，遇到保時(shí)捷轎車后便尾隨該車行駛。兩車超速行駛直至中環(huán)高架道路近張楊路附近，期間多次直線變道、隨意穿插超越其他車輛。經(jīng)有關(guān)司法部門鑒定，兩車的最高時(shí)速均超過190公里/小時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中環(huán)高架道路80公里/小時(shí)的限速。

警方前期調(diào)查過程中，兩車的車主都表示駕駛?cè)瞬⒎亲约罕救?。保時(shí)捷車主稱，車子借給了朋友張某某。張某某是一名職業(yè)賽車手，在國內(nèi)排行名列前茅，車技過人。而英菲尼迪車主李某某、其朋友陳某某和汽修工楊某某均稱，當(dāng)天李某某委托陳某某將車子送去做保養(yǎng)，由汽修店的楊某某駕駛車輛，陳某某同行。去汽修店的途中他們遇見一輛飛速行駛的限量版保時(shí)捷跑車，楊某某腦子一熱，一腳油門就跟上去了，坐在副駕駛位置上的陳某某用手機(jī)拍攝了跟車的視頻。然而，警方在調(diào)取英菲尼迪轎車行車路線的沿途監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，駕駛?cè)说捏w貌特征與楊某某并不相符。見事跡敗露，車主李某某的丈夫林某向警方承認(rèn)了自己才是真正的駕駛?cè)?，而楊某某證實(shí)為林某所開的汽修店的員工。

原來，7月16日下午，林某駕駛著英菲尼迪轎車去辦事，車上還坐著他的朋友陳某某。在中環(huán)高架上，他們看到了一輛款式少見的紅色保時(shí)捷跑車，便想跟上去拍照。但是跑車速度比他們快，一下子就拉開了距離。林某的好勝心被點(diǎn)燃了，同時(shí)他也想試試自家車子的性能，便加速追了上去。

當(dāng)晚，陳某某用手機(jī)拍攝的視頻和英菲尼迪轎車中行車記錄儀的影像資料被上傳至互聯(lián)網(wǎng)，引起了熱議。林某和陳某某意識到事態(tài)嚴(yán)重，為了讓林某逃避處罰，他們決定找人“頂包”。

楊某某從外地獨(dú)自來到上海打工，社會關(guān)系簡單，也深得林某的信任。7月17日，林某夫妻和陳某某、楊某某四人私下統(tǒng)一了口徑，向警方作出了虛假證明。

刑法第一百三十三條之一第一款第一項(xiàng)規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，以其他車輛為追逐對象，或者以較短時(shí)間通過某段道路為追逐目標(biāo)，采取超過規(guī)定時(shí)速行駛、相互追逐、曲線穿行等方式，競時(shí)競速競技行駛的，屬于追逐競駛，達(dá)到情節(jié)惡劣程度的，則構(gòu)成犯罪。

本案中，犯罪嫌疑人林某、張某某在城市快速道路上駕駛機(jī)動(dòng)車違規(guī)變道、曲線穿行、追逐競駛，且超過規(guī)定時(shí)速百分之一百以上，帶來極大的安全隱患，情節(jié)惡劣，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。而犯罪嫌疑人李某某、陳某某、楊某某明知林某才是駕駛?cè)?，卻在案件偵查過程中為其作假證明，構(gòu)成包庇罪，同樣要受到法律的懲罰。