河南南陽三村民舉報企業(yè)污染被判敲詐勒索罪，重審無罪后獲國家賠償。

11月23日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從當事人李旭處獲悉，包括他在內(nèi)的三人當日已收到唐河縣法院于前一天作出的國家賠償決定書，法院決定賠償三人共計44.4萬余元。

國家賠償決定書顯示，44萬余元賠償金包括三人被侵犯人身自由賠償金每人113049.3元，此外還有精神損害撫慰金每人35000元。對于三人提出的其他賠償請求，法院均未予支持。對于錯判對三人造成的負面影響，法院決定將國家賠償決定書在中國裁判文書網(wǎng)上公開，對三人名譽進行恢復(fù)、消除負面影響；在下發(fā)賠償決定書時，工作人員代表唐河縣法院當面致歉。

李旭對澎湃新聞表示，法院工作人員送達賠償決定時進行了口頭道歉。對于該賠償決定，三人并不認可，將向上級法院申請復(fù)議。李旭認為，唐河縣法院未對其緩刑期間遭受的損失進行賠償，且多年來他們所承擔的律師費等多項申訴費用均為合理支出，也應(yīng)當予以賠償。

唐河縣法院11月22日作出的國家賠償決定書。受訪者提供

澎湃新聞此前報道，2015年8月6日，河南省南陽市唐河縣農(nóng)民李旭、李冬志、李基先，在舉報曾被環(huán)保部門監(jiān)測“排放嚴重超標”的企業(yè)過程中被抓。隨后，3人因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留。檢方指控，李旭等人以涉事企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營污染周邊農(nóng)作物為由多次舉報，涉事企業(yè)被迫先后支付12萬元和5萬元，李旭等人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。但李旭等人稱這是涉事企業(yè)給他們的污染補償。

2016年6月2日，該案在唐河縣人民法院開庭，李旭、李冬志、李基先均被判定為敲詐勒索罪，獲有期徒刑是三年，緩刑三年。

判決后，三人均不認罪，并持續(xù)上訴和申訴。2019年12月，此案由河南高院指令南陽中院再審，此后南陽中院裁定撤銷原判，將案件發(fā)回唐河縣法院重審。南陽中院再審時，檢方曾提出8項“事實不清”，其中包括有無政府工作人員參與達成賠償協(xié)議的過程、三李的信訪內(nèi)容是否足以讓涉案企業(yè)產(chǎn)生恐懼和害怕心理等。

2020年11月5日，因李旭等人提出回避申請，此案被移送至南陽市方城縣法院審理。今年6月，方城縣檢察院對李旭等人作出不起訴決定書，認定三人的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。

無罪之后，李旭等人向唐河縣紀委、檢察院、法院同時遞交冤假錯案追責控告書，并于9月22日向唐河縣法院遞交了國家賠償申請，申請包括限制人身自由賠償金、精神損害撫慰金、損害人身健康后續(xù)治療費和家庭名譽尊嚴侵權(quán)損失等賠償共計5348萬余元。

以李旭的國家賠償申請書為例，其要求賠償?shù)?826萬余元包括，被羈押的302天的限制人身自由賠償金33萬余元、3年緩刑監(jiān)管限制人身自由賠償金122萬余元、精神損害撫慰金300萬元、損害人身健康后續(xù)治療費200萬元、個體工商戶經(jīng)營倒閉損失費用17.5萬元、6年維權(quán)成本合理支出150萬元以及家庭名譽尊嚴侵權(quán)損失1000萬元等。

11月22日，唐河縣法院作出決定，賠償李旭等人共計44.4萬元。李旭等人提供的國家賠償決定書顯示，唐河縣法院認為，三人被限制人身自由各303天應(yīng)當按照國家上年度職工每日平均工資計算，合計每人判賠113049.3元。關(guān)于精神損害撫慰金問題，結(jié)合三人被限制人身自由的時間，所受到的其他損害或損失，其所在地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展情況等因素，法院決定支持支付每人精神損害撫慰金35000元。

至于李旭等人主張的因緩刑期間監(jiān)管限制人身自由賠償金、律師代理費、個人經(jīng)營損失等，唐河縣法院認為，上述均不屬于國家賠償范圍，于法無據(jù)，因此不予支持。

與此同時，對于錯判對三人造成的負面影響，唐河縣法院決定將國家賠償決定書在中國裁判文書網(wǎng)上公開，對三人名譽進行恢復(fù)、消除負面影響，同時在當日送達決定書之時，法院工作人員也對三人給予了當面致歉。

在李旭等當事人看來，驟然獲罪給三個家庭帶去了難以撫平的創(chuàng)傷。在出事前，李旭經(jīng)營著一家電器商鋪，他稱，由于突如其來的官司，生意難以為繼，他被迫注銷了經(jīng)營執(zhí)照，依靠妻子打零工維持生活。其他兩人也因為被判敲詐而和家人產(chǎn)生矛盾，甚至影響到了子女的婚戀。并且多年來他們所承擔的律師費等多項申訴費用均為合理支出，應(yīng)當予以賠償。

李旭對澎湃新聞表示，對于唐河縣法院作出的賠償決定，三人均不認可，將于近期向上級法院申請復(fù)議。