- +1
萬科獨(dú)董華生三度推遲媒體會,已發(fā)近7萬字長文評述寶萬之爭

萬科獨(dú)立董事華生的媒體見面會第三次推遲,時(shí)間待定。
10月26日,澎湃新聞(www.xinlihui.cn)接到華生辦公室工作人員的來電,稱原定于10月31日舉行的媒體見面會改時(shí)間了,而這一次變成了時(shí)間待定。
澎湃新聞問及推遲的原因,對方稱,這是領(lǐng)導(dǎo)決定的事情。
自從今年6月24日以來,華生已撰寫《我為什么不贊成大股東意見》系列文章共計(jì)7篇,總字?jǐn)?shù)約7萬,詳細(xì)披露萬科股權(quán)之爭各方爭議的內(nèi)情及細(xì)節(jié)。
華生,1953年生。1986年被評為首批“國家級有突出貢獻(xiàn)的專家”?,F(xiàn)任中國僑商聯(lián)合會常務(wù)副會長,北京市僑聯(lián)副主席,東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院名譽(yù)院長,東南大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,武漢大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。萬科是他唯一出任獨(dú)董的上市公司。
在這場轟轟烈烈的萬科股權(quán)之爭中,華生時(shí)常強(qiáng)調(diào)自己并非萬科管理層或大股東推薦出任獨(dú)立董事,不拿任何薪酬和津貼。作為萬科獨(dú)立董事的華生為外界所知的原因,是他在此次事件過程中向外界披露關(guān)于萬科股權(quán)之爭的種種內(nèi)情。他發(fā)聲的次數(shù)比王石、姚振華、傅育寧的次數(shù)都多。
華生對于萬科的態(tài)度,是始終支持萬科作為中國證券市場里治理結(jié)構(gòu)非常優(yōu)秀也非常獨(dú)特的企業(yè)而存在,所以他認(rèn)為萬科現(xiàn)有的企業(yè)文化不應(yīng)被破壞。而對于華潤和寶能,華生始終帶著質(zhì)疑的態(tài)度。
面對華生的這種對萬科及華潤、寶能的不同態(tài)度,外界對其的質(zhì)疑也有不同的聲音。一方面,支持華生的人多欣賞他的正義感;另一方面,反對的人則認(rèn)為華生作為獨(dú)立董事的合規(guī)性有待商榷。因?yàn)樵谌f科的公司章程中有規(guī)定,董事”不得擅自披露公司秘密”。
此后,華生因?yàn)閟t海洋和閩福發(fā)的事件被外界質(zhì)疑。
早在1999年8月,閩福發(fā)(現(xiàn)為“航天發(fā)展”)發(fā)布重組方案,在參與方名單中,出現(xiàn)了一家名為“福州牛津劍橋科技發(fā)展有限公司”的名字。福州牛津劍橋的背后是牛津劍橋國際高科有限公司,工商資料顯示,這家公司董事長為華生。
在閩福發(fā)的重組過程中狀況不斷。2000年8月19日,閩福發(fā)公告稱,原大股東1998年在實(shí)施配股時(shí),47萬元的實(shí)物配股卻帶來了4000萬元左右的債務(wù)和負(fù)擔(dān)。配股配進(jìn)的標(biāo)的卻是塊“爛資產(chǎn)”,在廣大投資者驚愕的同時(shí),牛津劍橋也表示自己是“受害者”,表示對標(biāo)的資產(chǎn)背負(fù)的負(fù)債并不知情。
除了閩福發(fā)之外,網(wǎng)上有人發(fā)文稱,華生這位以保護(hù)中小股東利益為旗幟的衛(wèi)士,在歷史上曾經(jīng)以23個(gè)跌停板血洗ST海洋的中小股東,也曾使另一家上市公司閩福發(fā)的股東大受其害。
面對外界對此的質(zhì)疑,華生曾在 6月29日發(fā)布微博稱,“致媒體:萬科之爭以來,除發(fā)文章和微博,我謝絕了各媒體的采訪要求,也實(shí)在無力對所有來電、短信、來人的采訪要求作出回應(yīng),再次一并致歉。我余下兩文預(yù)計(jì)8月上旬寫完,屆時(shí)我會按承諾召開媒體見面會,相信陽光是最好的防腐劑?!?/p>



直到10月20日,華生在微博宣布,“閉門二個(gè)月,終于將萬科之爭相關(guān)公司治理的研究告一段落,下周一的媒體見面會也可還一下人情債了?!倍ㄅ炫刃侣勗趦?nèi)的媒體也接到通知,華生將于10月24日召開媒體見面會。

然而推遲一事再度上演,華生再度“爽約”,這一次,媒體見面會的召開時(shí)間已變?yōu)榇ā?/p>





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




