10月26日，死亡學生父親何召友告訴澎湃新聞（www.xinlihui.cn），山東日照五蓮縣杖擊學生至1死3傷的輔導教師李葉蘭，被以故意殺人罪提起訴訟，日照中院將于10月27日開庭審理此案。

日照中院官網(wǎng)公布的開庭公告證實了何召友的說法。何召友說，他已向日照中院提交刑事附帶民事起訴狀，請求法院判令李葉蘭夫婦賠償死亡賠償金、精神撫慰金等85.6萬余元。

事發(fā)后，李葉蘭被診斷患復發(fā)性抑郁癥，案發(fā)時伴有精神病癥狀，評定為限定刑事責任能力。何召友將李葉蘭的丈夫也列為刑事附帶民事被告人，認為其有監(jiān)護職責應承擔賠償責任。

杖擊學生1死3傷，被鑒定“復發(fā)性抑郁癥”

2016年5月28日上午，五蓮縣高澤鎮(zhèn)西樓村8名正在接受輔導的孩子，突然遭到李葉蘭關門杖擊。

次日，五蓮縣人民政府新聞辦官方微博“五蓮發(fā)布”發(fā)布對該事件的通報。通報稱，李葉蘭將在其家中委托其照看學習的本村4名孩子用搟面杖打傷。受傷孩子迅速被送往醫(yī)院救治，其中1人經(jīng)搶救無效死亡。

通報還稱，李葉蘭曾任村小學代課教師，2002年11月被清退，據(jù)其家人及村民反映其有精神病史。

澎湃新聞此前報道，事發(fā)后五蓮縣公安局聘請有關人員對李葉蘭進行了刑事責任能力鑒定，鑒定意見通知書顯示，鑒定意見為“李葉蘭經(jīng)診斷為復發(fā)性抑郁癥，案發(fā)時伴有精神病癥狀，評定為限定刑事責任能力”。

“我們都不知道她有精神病”，何召友最初對鑒定意見不服。他的刑事附帶民事代理律師王新亮告訴澎湃新聞，案卷顯示，警方詢問了李葉蘭家人、同事、學生等，李葉蘭1995年開始便有精神病癥狀，只是其家人等一直在幫其隱瞞，“這在農(nóng)村是一件很丑的事”。

王新亮還稱，據(jù)李葉蘭的丈夫何乃勝說，案發(fā)前何乃勝曾勸李葉蘭不要再開補習班了，李葉蘭也說開完這一期就不開，沒想到最終失控。

“當初也以為是精神病的說法是推卸責任，經(jīng)過閱卷來看應該是確有其事?！蓖跣铝琳f。

死亡學生家屬索賠85萬余元

王新亮告訴澎湃新聞，檢方指控的犯罪事實與之前官方通報一致，起訴書也顯示李葉蘭案發(fā)時伴有精神病癥狀，評定為限定刑事責任能力。

何召友夫婦向法院提交的刑事附帶民事起訴狀顯示，二人請求追究李葉蘭的故意殺人罪的刑事責任，從重處罰。二人將李葉蘭丈夫何乃勝列為共同被告，索賠死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費共計856019元。

王新亮告訴澎湃新聞，之所以將何乃勝也列為共同被告，是考慮到李葉蘭可能也是限制民事行為能力人，她丈夫有監(jiān)護職責應承擔賠償責任。

日照中院的開庭公告中，被告人一欄也顯示為李葉蘭、何乃勝兩人。

“家人肯定是有責任的，肯定是故意隱瞞，我們要是知道她有精神病，怎么也不可能把孩子送去給她帶啊?！焙握儆颜f。

何召友告訴澎湃新聞，他今年40歲了，之前一直在外工作，事發(fā)時妻子二胎懷孕三個月左右，“正處于危險期，她受到的壓力和打擊很大”。孩子出事后他就一直待在家里，照顧妻子，“孩子再有一個多月就出生了，從檢查狀況來看，胎兒狀況還好。”