兩個18年可以放在一起比照。呼格吉勒圖被冤殺案，在沉冤18年后，終在2014年時得到平反。而被認為一手主導(dǎo)了這起錯案的呼和浩特市公安局原黨委委員、副局長馮志明，在10月18日，被內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級人民法院判處有期徒刑18年。兩個都是18年，正義天平兩頭都是沉甸甸的。

對于看慣“大老虎”落馬的公眾來說，這名職位并不算高的官員被處重刑，還是非?！跋猜剺芬姟钡?，無非證實了公眾一個樸素的想法，“壞人沒有好下場”，正義可能會遲到，但總有實現(xiàn)的一天。

今年2月1日，內(nèi)蒙古當?shù)孛襟w報道稱，有關(guān)機關(guān)和部門迅速啟動了“呼案”的追責(zé)程序，依法依規(guī)對呼格吉勒圖錯案負有責(zé)任的27人進行了追責(zé)，“其中，馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪，依法另案處理”。

而這次，馮志明被法院認定構(gòu)成四項罪名：受賄罪；巨額財產(chǎn)來源不明罪；非法持有槍支、彈藥罪；貪污罪。其中，受賄折合人民幣共計389多萬元；且對34 428 288.28元的財產(chǎn)不能說明來源。但是，馮志明的罪名中，并沒有針對呼格吉勒圖冤案的“濫用職權(quán)罪”等相關(guān)罪名，這讓不少人有一些遺憾。

其實，正像此前一家央媒所說的：“起訴書中雖然沒有涉及馮志明在呼格吉勒圖冤錯案件中的責(zé)任，但是，從上述相關(guān)報道的脈絡(luò)看，馮志明此番被公訴的罪行，則確確實實是因為其在呼格吉勒圖冤錯案件中的責(zé)任而案發(fā)，且由此被調(diào)查、被公訴?！惫耪Z所謂：“我不殺伯仁，伯仁因我而死”，馮志明被指控的罪行中沒有“呼案”，但他也的確因為“呼案”而落馬，正義有時像一條細細紅線，細弱卻不會斷絕，這才讓暗室虧心者有所畏懼和忌憚。

不過，對于目前的“空白”，我們還是期待司法機關(guān)有一個權(quán)威的解釋。畢竟，法院對馮志明的貪腐罪追究已經(jīng)細化到小數(shù)點后兩位，司法機關(guān)對于馮志明的罪行肯定做了詳細的調(diào)查，不會也沒有必要放過馮志明的其他罪行。是過了追訴時效，還是“呼案”時間太久，相關(guān)證據(jù)難以固定？希望有權(quán)威的說法。

即便這次馮志明的四項罪名沒有直接與“呼案”有關(guān)，但是也應(yīng)該注意到，他的這將近4000萬元的貪腐金額都是他任呼市公安局賽罕區(qū)分局局長和市公安局副局長期間取得的，這本身就說明了馮志明的貪腐還是與司法腐敗高度相關(guān)，反腐與促進司法公正相輔相成。這反證出一些所謂“辦案能手”高效、鐵腕辦案背后，見不得人的一面。所以，不要用“好心辦了壞事”“辦案操之過急”為一些違法辦案、刑訊逼供打掩護、做粉飾。

迷信所謂“辦案能力強”，以為警方踩一踩紅線不要緊，非如此就不能有效打擊犯罪，甚至默許、縱容這種行為，這本身就帶著一種反法治的愚昧。在全面推進依法治國的大背景之下，這種錯誤思想不能再有，否則難?！昂舭浮钡谋瘎〔粫匮?，其實，馮志明這位昔日的公安局副局長如今獲刑18年，又何嘗不是悲劇呢？希望此案為執(zhí)法者鑒。