10月12日有媒體報(bào)道，針對近日引發(fā)輿論波瀾的“成都雙流機(jī)場使用X射線人體安檢儀對旅客實(shí)施照射檢查”一事，環(huán)保部已下發(fā)加急文件要求四川省環(huán)保廳責(zé)令違法單位立即停止違法行為。

報(bào)道的導(dǎo)語很簡短，但信息量卻已足夠大：一是，雙流機(jī)場使用X射線人體安檢儀對旅客實(shí)施照射檢查，是“違法單位”所實(shí)施的“違法行為”。這是最重要的定性。二是，上述違法行為必須“立即停止”，并且由四川省環(huán)保廳責(zé)令執(zhí)行。三是，環(huán)保部的文件屬于加急。

雙流機(jī)場對旅客使用X射線人體安檢儀的消息，早在9月下旬就驚爆網(wǎng)絡(luò)了；引發(fā)輿論波瀾的時間，不是“近日”，而是差不多兩周前。環(huán)保部于10月10日向四川省環(huán)保廳下發(fā)加急文件，叫停該違法行為——此消息獲得無數(shù)點(diǎn)贊，但嚴(yán)格說來，“X射線人體安檢設(shè)備應(yīng)嚴(yán)格限定其使用范圍和對象，不得在公共場所對公眾大規(guī)模使用”這一規(guī)定，就算還未成為公眾的常識，但對環(huán)保部門人員來說，卻應(yīng)該是再清楚不過的事。遺憾的是，早在上月底輿論沸騰之時，叫停措施并沒有施行。

據(jù)報(bào)道，環(huán)保部的加急文件其實(shí)是對四川省環(huán)保廳相關(guān)請示的復(fù)函。而四川省環(huán)保廳工作人員證實(shí)，“十一”前夕就已召開了專家座談會，討論該類設(shè)備實(shí)踐的正當(dāng)性等問題；他們也知道，“未經(jīng)許可使用該類設(shè)備屬違法行為”。但經(jīng)現(xiàn)場查看后，他們卻“無法確定該設(shè)備是否屬于豁免類射線裝置，故未責(zé)令立即停止使用該設(shè)備，而是向環(huán)保部上報(bào)了《關(guān)于X射線人體安檢設(shè)備輻射安全管理相關(guān)問題的函》”。這樣的說法很難讓人信服。

通過移動互聯(lián)網(wǎng)上的民間科普帖，很多人都知道所謂的“弱光子人體安檢儀”，就是相關(guān)法規(guī)明確禁止用于“大規(guī)模人體相關(guān)普查性質(zhì)檢測”的“X射線人體安檢儀”。就這點(diǎn)而言，環(huán)保部門人員絕不可能比那些“民科人士”外行。很難相信，他們到了現(xiàn)場，通過查閱相關(guān)設(shè)備資料和許可證書之類文件，還“無法確定該設(shè)備是否屬于豁免類射線裝置”。實(shí)際上，環(huán)保部的復(fù)函，針對的正是四川省環(huán)保廳的函件，足見該函件其實(shí)已經(jīng)對雙流機(jī)場所使用的人體安檢儀有了明確的定性描述。

在當(dāng)今這個信息化時代，資訊的傳播基本上已經(jīng)打破了時空阻隔。任何一個地方發(fā)生的事情，借助移動互聯(lián)網(wǎng)可能瞬間傳遍中國——上述機(jī)場安檢儀事件即是如此。這也就意味著，相關(guān)部門需要在第一時間對輿情進(jìn)行應(yīng)對。

平心而論，環(huán)保部門對雙流機(jī)場使用X射線人體安檢儀對旅客實(shí)施照射檢查一事的處理，相較于以往的類似事件處理情況，可以說已經(jīng)算快了；何況這中間還隔了一個“十一”長假。盡管如此，在與民眾的安全健康息息相關(guān)的事件上，公眾還是希望有關(guān)部門能“高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求”，即時盡快進(jìn)行處理。畢竟，類似“X射線人體安檢儀”的事件，不僅僅是重大輿情，而且也危害民眾的健康。長假期間有多少旅客出入雙流機(jī)場，理論上說，他們都有可能成為那幾臺“弱光子人體安檢儀”的受害者！

（原題為《叫停X射線安檢儀值得點(diǎn)贊》）