2016年9月1日，湖南省長沙市開福區(qū)法院兩名法警到廖建明家張貼騰房通知，身患疾病的廖建明在與法警爭執(zhí)后倒下，經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡——這一天，距廖建明60歲生日還有14天。

廖建明的妻子李金煌向澎湃新聞（www.xinlihui.cn）反映，丈夫死后，遺體被一群身著警服的人從病房“搶走”。

9月23日，澎湃新聞在廖家看到，已經(jīng)擺設(shè)22天的靈堂里，既無遺體也無骨灰盒。李金煌告訴澎湃新聞，她多次與官方交涉，希望能將遺體運(yùn)回家，舉辦追悼會后再火化，卻被告知“到了殯儀館就必須火化，只能拿骨灰走”。

對“搶尸”質(zhì)疑，9月14日，開福區(qū)委宣傳部李姓副部長對澎湃新聞稱，廖建明遺體被護(hù)送到殯儀館，家屬是在場的，不存在“搶尸”。

李金煌對澎湃新聞稱，湖南省政府對其質(zhì)疑征地批文的行政復(fù)議決定書還沒出來時，長沙市中級法院拒絕中止訴訟，對李金煌要求撤銷開福區(qū)國土局《限期騰地決定書》的案件做出“維持一審判決，強(qiáng)制要求騰房”的二審判決。

對此，李姓副部長表示，對廖家房屋的征收拆遷，省政府有征地批文，區(qū)政府、區(qū)國土資源局也走了司法程序，不存在非法。

與法警爭執(zhí)后病發(fā)

9月1日上午，廖建明夫婦如平時一般，起床、買菜。前一天，遠(yuǎn)在蘇州打工的獨(dú)女廖倩回家了，夫婦倆特地加了幾個菜。

中午飯畢，廖建明夫婦如常坐在家門口聊天。中午12點(diǎn)49分，開福區(qū)法院法警李某、馮某駕車停到廖建明家門口。李某自我介紹后，出示了一份加蓋開福區(qū)法院公章的《騰房通知書》，并告知：按照相關(guān)要求，通知書需張貼在廖家房屋的墻壁上。

開福區(qū)法院向澎湃新聞播放的一段時長28分鐘的執(zhí)法記錄儀視頻顯示：法警數(shù)次準(zhǔn)備張貼《騰房通知書》，李金煌與法警起口頭爭執(zhí)，廖建明兩次阻攔法警。法警對廖建明聲明，“你不要動手，動手就是襲警”。當(dāng)天中午12點(diǎn)59分，廖建明回到座椅，神情疲憊，顯出四肢無力狀。下午1點(diǎn)06分，李金煌給廖建明頭部按摩，數(shù)分鐘后，從屋中搬出呼吸機(jī)，后使用呼吸機(jī)協(xié)助呼吸。其間，李金煌撥打110和120。下午1點(diǎn)16分，110和120先后到達(dá)現(xiàn)場。

中南大學(xué)湘雅醫(yī)院9月1日下午4點(diǎn)23分的病歷記載：患者（廖建明）3小時前與人發(fā)生爭吵，當(dāng)時突發(fā)神志障礙，口角流痰，逐步呼之不應(yīng)，急送當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，行頭部ct顯示左基底節(jié)區(qū)大量血腫，腦疝形成。

病歷還顯示，廖建明有高血壓病史，糖尿病史，心肺功能衰竭病史。當(dāng)晚，廖建明經(jīng)搶救無效死亡。

李金煌認(rèn)為，沒有外界強(qiáng)大刺激，丈夫不至于病發(fā)。她還稱，在爭執(zhí)中，法警馮某曾經(jīng)肢體接觸丈夫。

9月2日，開福區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，整個執(zhí)法過程，法警所佩戴的執(zhí)法記錄儀都全程有記錄，法警并無不妥言語和舉動，更未曾對廖建明動手。澎湃新聞觀看執(zhí)法記錄儀視頻注意到，偶有攝像頭對著地面的情況，沒有看到法警與廖建明夫妻有明顯肢體接觸。

家屬稱遺體在醫(yī)院被搶

李金煌告訴澎湃新聞，9月1日晚9點(diǎn)多，醫(yī)生告知她，廖建明已經(jīng)腦死亡，讓她做好心理準(zhǔn)備。對該說法，醫(yī)院相關(guān)部門未回應(yīng)澎湃新聞。廖建明的“病案單”顯示，9月1日晚10點(diǎn)05分，李金煌簽下“了解病情，要求出院，后果自負(fù)”的內(nèi)容。

當(dāng)?shù)赜小傲糇詈笠豢跉饣丶摇钡娘L(fēng)俗。李金煌說，她先后叫了兩輛車來運(yùn)送丈夫回家，均被阻止；9月2日凌晨，丈夫停止了呼吸，病房里出現(xiàn)幾十名著警服人員，不準(zhǔn)家屬帶走遺體；到9月2日凌晨2點(diǎn)40分左右，遺體被這些人員帶走。

李金煌提供的視頻顯示，一群身著警服的男子站在病房內(nèi)外，李金煌厲聲斥責(zé)，“你們憑什么阻止我把丈夫拉回去安葬”。

李金煌說，視頻里，有秀峰街道辦事處領(lǐng)導(dǎo)；直到9月6日，家屬仍不知遺體去向，當(dāng)晚10點(diǎn)51分，數(shù)名不明身份者突然來到廖家，丟了一個信封，里面是丈夫的死亡證明書和一張2000元的殯儀館遺體冷藏收據(jù)，她才知道丈夫遺體已經(jīng)在殯儀館。

在接受澎湃新聞采訪時，秀峰街道辦事處負(fù)責(zé)人徐路明向澎湃新聞稱，他查看了在病房的視頻，在心臟監(jiān)護(hù)儀和呼吸機(jī)顯示廖建明還有生命跡象時，李金煌強(qiáng)行把廖建明從病床上拖下來，拖行了數(shù)米。

開福區(qū)委宣傳部李姓副部長則稱，對廖建明的整個救治過程，醫(yī)院都有監(jiān)控。廖建明死亡后，遺體被“護(hù)送”到殯儀館，這個過程家屬是在場的，不存在“搶尸”。

“遺體送往殯儀館是否征求過家屬同意 ？”“病房為何出現(xiàn)身著警服人員？”對此，李姓副部長表示，文明社會，政府不會亂來。

征收疑云

上世紀(jì)90年代，李金煌等人購買了現(xiàn)地址為開福區(qū)大塘基社區(qū)的地塊。望城縣政府向購買人發(fā)放了個人建房用地許可證。（注：這塊土地后來劃到了開福區(qū)）。

司法文書顯示，開福區(qū)政府征收李金煌家房屋的文件之一，是湖南省政府（2012）政國土字第1915號《湖南省人民政府農(nóng)用地轉(zhuǎn)用、土地征收審批單》。該文件顯示，被用地單位（被征收人）系大塘村、荷葉村、竹隱村。

李金煌指出，明顯不包含大塘基社區(qū)。

澎湃新聞拿到的兩份組織機(jī)構(gòu)代碼證顯示，大塘基社區(qū)居民委員會組織機(jī)構(gòu)代碼為“66165902-1”，而大塘村村民委員會組織機(jī)構(gòu)代碼為“74838450-x”，明顯非同一組織機(jī)構(gòu)。9月24日，秀峰街道辦事處負(fù)責(zé)人徐路明亦向澎湃新聞承認(rèn)，兩者并無隸屬關(guān)系。

去年，李金煌向開福區(qū)法院提起訴訟，要求撤銷開福區(qū)國土局的《限期騰地決定書》。開福區(qū)法院2016年5月3日作出一審判決，駁回了李金煌的訴訟請求，李金煌不服向長沙市中級法院提起上訴。5月23日、5月30日，李金煌分別針對大塘基居委會的《集體土地所有證》（長集有【2004】第091號）和湖南省政府（2012）政國土字第1915號《湖南省人民政府農(nóng)用地轉(zhuǎn)用、土地征收審批單》，向湖南省政府提起行政復(fù)議。同時，李金煌以行政復(fù)議結(jié)果還沒有出來為由，要求長沙市中級法院中止訴訟，但未被采納。

在長沙市中級法院作出“維持一審判決，強(qiáng)制要求騰房”的二審判決后，9月8日，湖南省政府作出的行政復(fù)議決定書，撤銷了被申請人長沙市政府于2014年10月向第三人（大塘基社區(qū)居民委員會）頒發(fā)的091號集體證。該證將包含申請人李金煌房屋所在地內(nèi)的地塊登記為集體土地。該行政復(fù)議決定書指出，申請人（李金煌）和相關(guān)權(quán)利人提交的國有土地使用證、建房用地許可證表明，在091號集體證作出前，091號集體證所涉部分土地的性質(zhì)登記為國有土地。被申請人（長沙市政府）作出091號集體證，導(dǎo)致在同一塊土地上同時存在兩種性質(zhì)不同的土地使用證，其頒發(fā)091號集體證認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

湖南律師李健認(rèn)為，因質(zhì)疑自家房屋土地性質(zhì)、湖南省政府土地征收審批單，李金煌依法提起了行政復(fù)議，該復(fù)議的結(jié)果與此前行政訴訟的爭議焦點(diǎn)——《限期騰地決定書》是否合法直接關(guān)聯(lián)。依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在行政訴訟過程中，“案件的審判須以相關(guān)民事、刑事或者其他行政案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而相關(guān)案件尚未審結(jié)的，須中止行政訴訟”，待中止訴訟的原因消除后，再恢復(fù)訴訟。因此，該案二審法院長沙市中級法院理應(yīng)待湖南省人民政府行政復(fù)議結(jié)果出來之后，再行判決。

澎湃新聞多次就李金煌質(zhì)疑的征地、騰房問題向開福區(qū)委宣傳部提出采訪要求，李姓副部長稱，對廖家房屋的征收拆遷，省政府有征地批文，也走了司法程序，不存在非法。

澎湃新聞多次聯(lián)系長沙市國土資源局、開福區(qū)國土資源局，對方均未接受采訪。