世界杯預(yù)選賽主場(chǎng)0比1不敵法國(guó)隊(duì)，“郁金香軍團(tuán)”荷蘭隊(duì)的2018年世界杯前景，再度變得黯淡起來(lái)。

隨著羅本、斯內(nèi)德和范佩西的老去，荷蘭隊(duì)似乎再也找不出接班的巨星，曾經(jīng)聞名歐洲的鋒線，現(xiàn)在最大牌的球員只是在熱刺當(dāng)替補(bǔ)的揚(yáng)森。

國(guó)家隊(duì)的成績(jī)隕落，一定是球隊(duì)人才培養(yǎng)體系，以及國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的質(zhì)量出現(xiàn)了大問(wèn)題。荷蘭足球是贊揚(yáng)天性的，但離開了天才時(shí)代，他們?cè)跉W洲科學(xué)的足球養(yǎng)成體系中，泯然眾人。

豪門里還有荷蘭人嗎？

筆者查閱了維基百科中荷蘭隊(duì)過(guò)去12個(gè)月所征召過(guò)的全部球員名單，發(fā)現(xiàn)了一些對(duì)于經(jīng)歷過(guò)荷蘭足球過(guò)往輝煌的球迷來(lái)說(shuō)，非常痛心的事實(shí)：

1.除了在巴薩擔(dān)任替補(bǔ)門將的西萊森之外，沒有其他任何一名球員，來(lái)自于被中國(guó)球迷戲稱為“薩其馬”的歐洲三強(qiáng)——巴薩、皇馬、拜仁。

而事實(shí)上，縱觀這三隊(duì)的陣容，除了如今年事已高且常年為傷病困擾的“老飛俠”羅本之外，也沒有其他來(lái)自低地之國(guó)的球員了。

2.也沒有任何一名球員，來(lái)自于歐洲大陸的實(shí)力豪強(qiáng)——尤文、巴黎、馬競(jìng)、多特蒙德。

3.在這個(gè)國(guó)際比賽日的大名單里，來(lái)自英超豪門的球員，只有曼聯(lián)的布林德和德佩，以及利物浦的維納杜姆。而這三人在各自球隊(duì)中都不是一二把手之類的重要角色，德佩甚至完全沒有上場(chǎng)機(jī)會(huì)。

4.其余大部分的球員，或者是來(lái)自于今不如昔的荷甲聯(lián)賽，或者是來(lái)自于南安普頓、莫斯科斯巴達(dá)克、里斯本競(jìng)技、沃爾夫斯堡這樣的二三流球隊(duì)。

克魯伊夫的預(yù)言

就是這樣的一支球隊(duì)，已經(jīng)囊括了荷蘭足壇幾乎最優(yōu)秀的90后球員了。

過(guò)去十余年的大多數(shù)時(shí)間里，荷蘭隊(duì)的成績(jī)，其實(shí)也都是由被中國(guó)球迷們所稱為“四大才子”的1983-1984一代所維系，也正是因?yàn)檫@批人，球隊(duì)方才在2008年歐洲杯，2010年以及2014年世界杯上打出了一定的表現(xiàn)。

而當(dāng)這批人逐漸淡出，90后到了必須挑大梁的時(shí)候，我們便看到了上所述的情景。

對(duì)此，“教父”克魯伊夫早有預(yù)示，在2007年自己的一篇專欄中，他就曾經(jīng)表示說(shuō)這樣一番話：

“荷蘭足球?qū)τ谀贻p一代球員的培養(yǎng)，過(guò)早地重視了戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律的養(yǎng)成，以及一些硬競(jìng)技素質(zhì)的選拔，而逐漸在忽視對(duì)于球員技術(shù)環(huán)節(jié)的精心雕琢，長(zhǎng)此以往很可能會(huì)自食其果。”

這種全新青訓(xùn)體系在全荷蘭范圍內(nèi)的推廣，大約是2003年左右的事，而其標(biāo)志則是范加爾系的人物開始掌握荷蘭青訓(xùn)培養(yǎng)的話語(yǔ)權(quán)。

相比于德國(guó)、比利時(shí)等傾全國(guó)之力用于青訓(xùn)，出臺(tái)關(guān)于青訓(xùn)的硬性規(guī)定，荷蘭足協(xié)把一切想得太簡(jiǎn)單。

一位剛剛?cè)〉煤商m足協(xié)教練資格證書的年輕教練曾表示，足協(xié)的教練員課程安排相當(dāng)淺顯，教練這個(gè)職業(yè)的入行門檻太低，一些1994、1995年出生的球員甚至就已經(jīng)手握教練資格證，他們只能買德國(guó)足協(xié)的培訓(xùn)教材進(jìn)行自學(xué)。

而荷蘭足球曾經(jīng)玩得最溜的小技術(shù)培養(yǎng)，類似3V3，5V5等，也在被德國(guó)、比利時(shí)學(xué)去后毫無(wú)優(yōu)勢(shì)。

戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律固然重要，但是缺少了技術(shù)雕琢，我們看到的就是如今這支僵化、死板的荷蘭隊(duì)，在如今的歐洲，只會(huì)一板一眼，注定只是二流球隊(duì)。

巧合的是，羅本、范佩西、范德法特和斯內(nèi)德等1983-1984一代的球員，恰恰就是舊培養(yǎng)體系下所畢業(yè)的最后一批球員。在他們之后，荷蘭足球再也沒有出現(xiàn)過(guò)能稱為巨星的人物。

衰落要怪《博斯曼法案》？

與本國(guó)足球培養(yǎng)體系的衰落相輔相成的，則是國(guó)內(nèi)聯(lián)賽質(zhì)量的大幅衰退，最能夠體現(xiàn)這一點(diǎn)的莫過(guò)于歐洲賽場(chǎng)上的成績(jī)了。

自從2007-2008賽季開始，到2014-2015賽季，荷甲在整整八個(gè)賽季中，沒有一支球隊(duì)能夠從歐冠小組賽中突圍。直至上賽季，埃因霍溫勉強(qiáng)殺出小組賽，方才結(jié)束了這段尷尬的歷史。

即便是在歐聯(lián)賽場(chǎng)上，荷甲同樣無(wú)法避免尷尬的境遇，2002年的費(fèi)耶諾德之后，已經(jīng)沒有任何來(lái)自低地的球隊(duì)，可以打進(jìn)這項(xiàng)賽事的決賽了。

翻開歐足聯(lián)的五年歐戰(zhàn)積分榜，人們甚至能夠發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)六次奪得歐冠錦標(biāo)，在這項(xiàng)歐洲俱樂部最高賽事上僅次于西意英德的荷甲聯(lián)賽，如今已經(jīng)跌到了歐洲第13位，與克羅地亞、希臘、奧地利和羅馬尼亞等聯(lián)賽為伍。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，荷蘭足球是被《博斯曼法案》擊敗的。

由于《博斯曼法案》的實(shí)施，荷甲俱樂部?jī)?yōu)秀的青年苗子早早流失、被挖角，自身競(jìng)爭(zhēng)力不足也無(wú)法吸引南美和非洲的優(yōu)秀球員，導(dǎo)致球隊(duì)無(wú)法依靠賣人回籠資金。

但把一切責(zé)任歸結(jié)于法案公平嗎？

葡萄牙的經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有荷蘭發(fā)達(dá)，人口也不如荷蘭那么多，甚至在足球場(chǎng)上的歷史表現(xiàn)和聲望都不能與荷蘭相提并論，更何況排在荷蘭前面的不僅有葡萄牙，還有比利時(shí)、捷克、瑞士。