據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，近年來(lái)，中國(guó)的一些制造業(yè)企業(yè)將工廠轉(zhuǎn)移到東南亞，究其原因，是中國(guó)的勞動(dòng)力成本的快速上升，擠壓本就微薄的利潤(rùn)空間。但是，在勞動(dòng)者來(lái)看，目前的工資水平仍然比較低、生活壓力大。這種現(xiàn)象被一些學(xué)者稱為“低收入高成本悖論”。這樣的“悖論”讓人對(duì)中國(guó)的工資水平究竟是高還是低產(chǎn)生困惑。

橫向比較 中國(guó)工人工資并不高

中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蘇海南表示，橫向比較來(lái)看，中國(guó)工人的工資并不高，但是在部分行業(yè)，工資的增長(zhǎng)速度與勞動(dòng)生產(chǎn)率的增速相比確實(shí)要快。

蘇海南：我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入中等收入國(guó)家行列，從橫向比較來(lái)看，工資水平并不高。用工成本在企業(yè)的總成本中，占比并不是太大，但是為什么企業(yè)覺(jué)得比重大、壓力大呢？關(guān)鍵在于，在過(guò)去四五年間，在一些行業(yè)企業(yè)，工資的增長(zhǎng)幅度，高于了勞動(dòng)生產(chǎn)率的增幅。

最低工資拉高普遍勞動(dòng)力成本

而在國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員朱俊生看來(lái)，目前工資的增速有一定的合理性，但是國(guó)家政策對(duì)最低工資的規(guī)定拉高普遍的勞動(dòng)力成本。

朱俊生：我們國(guó)家的工資的增長(zhǎng)，首先有自身的合理性，因?yàn)槲飪r(jià)在增長(zhǎng)，GDP也在增長(zhǎng)，再考慮到房?jī)r(jià)等其他的物價(jià)在增長(zhǎng)，所以勞動(dòng)力的成本增長(zhǎng)也是合理的。但我們也看到，有些地方有政府的介入，比如最低工資的設(shè)置。由于法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于一些沒(méi)有達(dá)到勞動(dòng)生產(chǎn)率的企業(yè)來(lái)講，要遵守規(guī)定就可能會(huì)感覺(jué)到工資增長(zhǎng)得比較快。

工資增速不能過(guò)快

“低收入高成本悖論”一方面是企業(yè)向外轉(zhuǎn)移，另一方面還導(dǎo)致企業(yè)的“用工荒”。能不能通過(guò)措施改變這種狀況呢？

蘇海南說(shuō)，不能控制工資的增長(zhǎng)，這不是我們發(fā)展的目標(biāo)，但是工資的增速也不能過(guò)快，特別是不能超過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增速。

蘇海南：我們絕對(duì)不能控制工資的增長(zhǎng)，這不是社會(huì)主義生產(chǎn)應(yīng)有的追求目標(biāo)。但鑒于我們現(xiàn)在進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速下滑，相當(dāng)部分企業(yè)和行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)也慢。

在這個(gè)情況下，我們要注意工資的增速不要過(guò)快，特別是不要高于勞動(dòng)增產(chǎn)率和GDP的增速。更主要的是，我們要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，在保持經(jīng)濟(jì)的健康、中高速增長(zhǎng)方面去做文章。

降低企業(yè)負(fù)擔(dān)重在降稅費(fèi)

朱俊生則給出了操作性更強(qiáng)的做法。

朱俊生：目前國(guó)家已經(jīng)在做一些調(diào)整，我覺(jué)得是比較好的方向。今年部分省區(qū)市已經(jīng)出臺(tái)最低工資調(diào)整方案，但增長(zhǎng)幅度變小了；有些還沒(méi)有出臺(tái)方案；還有些地方凍結(jié)了，暫時(shí)不調(diào)整最低工資。因?yàn)樽畹凸べY一旦上調(diào)，影響面很大的。

第一是影響給勞動(dòng)者的工資，還影響到社會(huì)保險(xiǎn)的基數(shù)。目前社會(huì)保險(xiǎn)，特別是養(yǎng)老和醫(yī)療，現(xiàn)在全國(guó)一些具備條件的地方，階段性地降低費(fèi)率。未來(lái)應(yīng)該考慮怎么進(jìn)一步降低社會(huì)保險(xiǎn)的費(fèi)率。

另外，企業(yè)的負(fù)擔(dān)是綜合的，除了勞動(dòng)力成本的負(fù)擔(dān)，企業(yè)綜合成本的負(fù)擔(dān)，還有其他的各種稅費(fèi)。

現(xiàn)在講供給側(cè)改革，我覺(jué)得應(yīng)該大幅度降低企業(yè)的各種稅費(fèi)的負(fù)擔(dān)。不要單看勞動(dòng)力成本的增長(zhǎng)，勞動(dòng)力成本的上升是合理的，只有超越了勞動(dòng)生產(chǎn)率的部分才是不合理的。

（原題為《“低收入高成本悖論”引質(zhì)疑，專家：中國(guó)工人工資并不高》）