在美國(guó)，持槍權(quán)是白人的特權(quán)

美國(guó)北卡羅來(lái)納州夏洛特市，警察和游行者對(duì)峙。

近來(lái)，美國(guó)警察涉嫌暴力執(zhí)法致死黑人的案件頻繁發(fā)生。9月20日“北卡羅來(lái)納州夏洛特市黑人男子遭警察槍殺事件”已經(jīng)在當(dāng)?shù)匾l(fā)了連續(xù)多天的抗議活動(dòng)?！度A盛頓郵報(bào)》隨即發(fā)表了《在美國(guó)，持槍權(quán)只屬于白人》的評(píng)論文章。

文章開(kāi)門見(jiàn)山地說(shuō)：如果你是一個(gè)美國(guó)黑人，行使憲法賦予你的權(quán)利，持有槍支，可能會(huì)有性命之虞。因?yàn)槊绹?guó)憲法第二修正案很可能只是屬于白人的特權(quán)。

在最近發(fā)生在夏洛特市的事件中，受害人斯科特聲稱自己沒(méi)有攜帶武器，但假如警察說(shuō)的是事實(shí)，他果真持有槍支，他們又有什么理由找他麻煩呢？畢竟，北卡羅來(lái)納州是個(gè)可以公開(kāi)持槍的州，公民是可以帶著武器大搖大擺地走在馬路上的。警察不能因?yàn)橛腥藬y帶武器這一事實(shí)就對(duì)他采取行動(dòng)?！M管，文章的作者說(shuō)，這本身聽(tīng)起來(lái)太瘋狂了！為了挽救每年因槍支暴力而喪失的三萬(wàn)多條生命，美國(guó)確實(shí)應(yīng)該實(shí)施更嚴(yán)厲的槍支管控。然而就這一點(diǎn)而言，北卡羅來(lái)納州倒持反對(duì)意見(jiàn)。

文章認(rèn)為，美國(guó)人應(yīng)該繼續(xù)為更嚴(yán)厲的槍支管控法律奔走，但與此同時(shí)，即便不喜歡目前的法律，它也該被公平地執(zhí)行。斯科特的死證明，允許公民持槍的法律顯然對(duì)非裔美國(guó)人不適用；而發(fā)生在夏洛特身上的事情并非孤證。

今年七月，明尼蘇達(dá)州警察殺害了一個(gè)名為卡斯提爾的黑人。當(dāng)時(shí)，卡斯提爾正常行駛在路上，即被警察叫停。他告訴警察，他合法持有手槍，但這非但沒(méi)有讓警察相信他是個(gè)守法的好公民，反而為自己惹來(lái)了殺身之禍?？ㄋ固釥柕呐寻熏F(xiàn)場(chǎng)視頻傳到Facebook上，人們看后驚恐不已。一個(gè)警察朝卡斯提爾開(kāi)了好幾槍，他的女友眼睜睜看著他從身邊倒下，流血身亡。

女友堅(jiān)稱，卡斯提爾只是根據(jù)警察的指令去拿錢包里的駕駛證。但越來(lái)越多的事實(shí)告訴我們，一個(gè)被捕的黑人如果有任何輕舉妄動(dòng)（警察眼里的輕舉妄動(dòng)），即便他沒(méi)有攜帶武器，警察也會(huì)把他視為致命的威脅。事后，警方確認(rèn)卡斯提爾擁有合法的持槍證，他沒(méi)有任何犯罪記錄，遇難時(shí)只有三十二歲。令人難以置信的是，在其短暫的一生中，卡斯提爾因?yàn)轭愃频摹敖煌ㄟ`章”被警察叫停調(diào)查五十二次。五十二次：這無(wú)疑構(gòu)成騷擾了。但對(duì)許多美國(guó)黑人而言，這是他們的日常。

科爾賓和英國(guó)工黨的未來(lái)

英國(guó)工黨黨魁科爾賓

英國(guó)最大的反對(duì)黨工黨9月24日舉行黨魁選舉，現(xiàn)任黨魁“老左派”杰里米·科爾賓以壓倒性優(yōu)勢(shì)贏得選舉，成功連任。就此，Verso出版社推出了電子文集《科爾賓和工黨的未來(lái)》（Corbyn and the Future of Labour: A Verso Report）供免費(fèi)下載。在文集導(dǎo)語(yǔ)中，Verso的編輯說(shuō)：“我們希望未來(lái)我們能把這一時(shí)刻稱作科爾賓時(shí)代的開(kāi)端?！?/p>

文集收錄的第一篇文章是英籍巴基斯坦裔作家塔里克·阿里（Tariq Ali）所作的《科爾賓的進(jìn)步》（Corbyn’s Progress）。文章開(kāi)篇指出，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化、身份認(rèn)同和政黨系統(tǒng)正面臨著深刻的危機(jī)。蘇格蘭國(guó)民黨壟斷了蘇格蘭人在英國(guó)議會(huì)下院的席位，這是自工黨建立以來(lái)，英國(guó)政黨系統(tǒng)發(fā)生的最為劇烈的變化。去年，當(dāng)時(shí)任工黨黨魁米利班德因大選失利而辭職，接任的看守黨魁旋即表示，不會(huì)反對(duì)保守黨的緊縮政策：這個(gè)失利的工黨已經(jīng)忘記如何做反對(duì)黨了。

在過(guò)去四十年里，阿里與科爾賓打過(guò)無(wú)數(shù)次交道，他認(rèn)為在一些關(guān)鍵議題上，后者是一個(gè)堅(jiān)定的左派。而當(dāng)去年科爾賓第一次出來(lái)競(jìng)選黨魁時(shí)，絕對(duì)沒(méi)有人——包括他自己——會(huì)想到他能夠獲勝?？茽栙e的參選意在顯示，在統(tǒng)治了英國(guó)三十年的新自由主義勢(shì)力之外，人們還有別的選擇。競(jìng)選導(dǎo)致了一場(chǎng)大眾運(yùn)動(dòng)，更新了工黨的基礎(chǔ)——有二十萬(wàn)的新黨員入黨——這促成了科爾賓的勝利。當(dāng)時(shí)，科爾賓獲得的選票超出了其對(duì)手的總和，前首相布萊爾和布朗對(duì)他的詆毀反而幫他贏得了更多的支持，由布萊爾主義者支配的《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論版亦對(duì)選舉結(jié)果毫無(wú)影響。

不過(guò)，阿里認(rèn)為，科爾賓獲勝的基礎(chǔ)并不是某種極左立場(chǎng)，他的觀點(diǎn)只是反映了這個(gè)國(guó)家大多數(shù)人的感受?？茽栙e建議工黨挑戰(zhàn)緊縮政治——這種政治導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大，讓英國(guó)社會(huì)最貧窮的人為銀行危機(jī)買單，而真正應(yīng)該買單的難道不是那些造成危機(jī)的人嗎？科爾賓受人厭惡的原因正是他對(duì)私營(yíng)部門的質(zhì)疑。工黨曾在1996年提出將鐵路重新國(guó)有化，但自布萊爾出任首相以來(lái)，這個(gè)議題就再無(wú)人問(wèn)津。

科爾賓甫一當(dāng)選，他驚恐的政敵就著手策劃他的去職。布萊爾聲稱，如果不罷黜科爾賓，工黨將不可能再次贏得大選（unelectable）。然而，充滿諷刺的是，幾乎所有布萊爾和布朗政府的高級(jí)內(nèi)閣成員都在為大公司工作，而這些大公司正是新工黨政策的受益者（布萊爾從2008年起就擔(dān)任了摩根大通的顧問(wèn)）。老百姓對(duì)新工黨的祛魅顯然不光是因?yàn)楹笳咭獮橐晾藨?zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。

自1980年代以來(lái)，英格蘭政治的中心就不斷向右偏移。因此，即便科爾賓的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃并沒(méi)有那么激進(jìn)——就國(guó)內(nèi)政策而言，他提出的僅僅是那么一點(diǎn)用來(lái)強(qiáng)化福利國(guó)家的社會(huì)民主，以及對(duì)收入進(jìn)行適度分配——但這已經(jīng)算是與撒切爾-布萊爾/布朗-卡梅倫共識(shí)的決裂。近四十年來(lái)支配英國(guó)文化的思維習(xí)慣，即某種大錢小政府的共生關(guān)系，的確構(gòu)成了變革的阻礙。很多人認(rèn)為科爾賓帶領(lǐng)的工黨無(wú)法再次贏得大選，是因?yàn)樗麄冾A(yù)設(shè)：在目前的情形下，沒(méi)有任何空間留給進(jìn)步的替代性方案了。對(duì)最小限度的社會(huì)民主的拒絕導(dǎo)致了右翼勢(shì)力在全歐洲的抬頭（法國(guó)、荷蘭、如今的德國(guó)，還有匈牙利、波蘭、斯洛伐克、克羅地亞）。

科爾賓真正激進(jìn)的地方其實(shí)是他意在改變英國(guó)的外交政策：他批評(píng)離譜的軍費(fèi)開(kāi)支，反對(duì)更新三叉戟導(dǎo)彈，意圖單方面裁軍。這受到了軍方人士的猛烈攻擊。阿里分析道，盡管包括布萊爾在內(nèi)的很多人都質(zhì)疑三叉戟的效用，但英國(guó)需要三叉戟作為其象征——象征自己比德國(guó)更勝一籌。然而，所謂英國(guó)人能夠觸動(dòng)核武器開(kāi)關(guān)，根本就是個(gè)幻想：真正能夠觸動(dòng)這個(gè)開(kāi)關(guān)的只有美國(guó)人。人人都知道，英國(guó)自1956年以來(lái)就成了一個(gè)“附庸國(guó)”，西方世界真正擁有完全主權(quán)的，只有美國(guó)。

阿里的文章最后說(shuō)：在布萊爾/布朗時(shí)期，工黨忘掉（unlearn）了起社會(huì)民主傳統(tǒng)，更不用說(shuō)任何早期社會(huì)主義的經(jīng)典模式了，而科爾賓知道，重拾（relearn）這些舊傳統(tǒng)對(duì)工黨十分重要。

特朗普和希拉里在總統(tǒng)辯論時(shí)要回答哪些問(wèn)題？

美國(guó)共和、民主兩黨總統(tǒng)候選人電視辯論在即。近日，The Nation刊文，向特朗普和希拉里提出了他們應(yīng)該在辯論中回答的十九個(gè)問(wèn)題。這些問(wèn)題涉及經(jīng)濟(jì)、氣候、種族、墮胎、外交、移民、犯罪、核武等不同領(lǐng)域。

希拉里在民主黨電視辯論。

其中，向希拉里提出的問(wèn)題包括：

您不斷強(qiáng)調(diào)自己的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃不會(huì)造成財(cái)政赤字，但要實(shí)施這個(gè)計(jì)劃（比如興建基礎(chǔ)設(shè)施）在短期內(nèi)造成赤字是必然的。您如何堅(jiān)持自己原來(lái)的觀點(diǎn)？

應(yīng)對(duì)氣候變化，您說(shuō)過(guò)民主黨將實(shí)施一場(chǎng)“二戰(zhàn)式的動(dòng)員”。這場(chǎng)動(dòng)員真的會(huì)復(fù)制美國(guó)在二戰(zhàn)期間的做法嗎？比如改造汽車廠，促進(jìn)電動(dòng)汽車生產(chǎn)，引入價(jià)格管制，減少煤和石油的消耗？

您曾支持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給當(dāng)?shù)貛?lái)了嚴(yán)重的災(zāi)難。您覺(jué)得該如何處理今天的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)而不造成更多的混亂？

您說(shuō)過(guò)，哥倫比亞前總統(tǒng)烏里韋是一個(gè)“朋友”。但據(jù)稱，他要對(duì)一些導(dǎo)致大規(guī)模傷亡的準(zhǔn)軍事行動(dòng)負(fù)責(zé)。如果您當(dāng)選總統(tǒng)，將如何推進(jìn)哥倫比亞的和平進(jìn)程？

人民受夠了政治階級(jí)，他們想要感受希望和變革。在您的網(wǎng)站上有很多很好的政策議案，但對(duì)不少人來(lái)說(shuō)，它們都不夠具有感染力。您能描繪出一幅大的圖景，來(lái)啟發(fā)人們?yōu)槟阃镀眴幔?/p>

特朗普在共和黨電視辯論。

向特朗普提出的問(wèn)題包括：

您呼吁將墮胎非法化，您身邊的人也都想全面禁止墮胎。您希望避孕藥隨處可及，但反對(duì)它們被涵蓋在醫(yī)療保險(xiǎn)的范圍之內(nèi)，這就意味著許多婦女將買不起避孕藥。您能解釋一下，您關(guān)于生育權(quán)的立場(chǎng)如何能夠惠及婦女的平等、自由和健康嗎？

如今，進(jìn)入美國(guó)的難民需要面臨聯(lián)邦調(diào)查局的全面審查。您覺(jué)得有什么特定的問(wèn)題，這些機(jī)構(gòu)應(yīng)該問(wèn)而沒(méi)有問(wèn)的？

您提出讓墨西哥出錢在南部邊境建一堵墻。那您認(rèn)為在北部邊境我們是否也該建一堵墻并讓加拿大出錢？

您建議警察恢復(fù)盤問(wèn)搜身式（stop and frisk）執(zhí)法。但鑒于紐約市的調(diào)查結(jié)果，這種方式總是不成比例地針對(duì)無(wú)辜的有色青年，您會(huì)如何為這一建議辯護(hù)呢？

您說(shuō)過(guò)：“我愛(ài)核武器?！蓖瑫r(shí)您也很容易生氣，享受與批評(píng)者的爭(zhēng)執(zhí)。美國(guó)人民為什么要允許像您這樣喜怒無(wú)常的人觸碰核武器按鈕呢？

為什么在您的政治信息當(dāng)中充斥著人身攻擊和頑固的偏見(jiàn)？您后悔曾經(jīng)誹謗婦女和穆斯林嗎？

同時(shí)問(wèn)兩位候選人的問(wèn)題有：

如何看待民權(quán)運(yùn)動(dòng)勝利半個(gè)世紀(jì)后，在公共學(xué)校和住宅方面，美國(guó)的種族隔離依然根深蒂固？

奧巴馬總統(tǒng)承認(rèn)定點(diǎn)清除計(jì)劃已經(jīng)殺害了幾百名無(wú)辜平民，但他只對(duì)其中的西方受害者公開(kāi)道歉并給予補(bǔ)償。您支持對(duì)所有因無(wú)人機(jī)而遇害的無(wú)辜平民道歉并給予補(bǔ)償嗎？

為了解決日益嚴(yán)峻的執(zhí)法人員和社區(qū)之間的不信任問(wèn)題，總統(tǒng)該做些什么？

就南海問(wèn)題而言，該如何處理對(duì)華關(guān)系？

您支持烏克蘭加入北約嗎？

如何處理朝鮮核問(wèn)題？