法制日?qǐng)?bào)9月22日消息，北京市大興區(qū)人民法院9月20日對(duì)邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰、加多寶(中國(guó))飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審公開宣判，判決二被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告邱少華賠禮道歉，消除影響，該公告須連續(xù)刊登五日；二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元，于判決生效后三日內(nèi)履行。

公開道歉、1元錢的精神撫慰金。從案件的判決結(jié)果看，這是一個(gè)具有象征意義，或者說(shuō)是宣示意義的案子，受害人并不能從案件的勝訴中得到實(shí)質(zhì)性的好處，但是它對(duì)整個(gè)社會(huì)卻有教育和警示功能。

早在2013年，“兩高”發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，當(dāng)時(shí)就有包括秦火火、拆二立四等在內(nèi)的幾個(gè)著名“網(wǎng)絡(luò)大謠”直接撞到了槍口上。他們的網(wǎng)絡(luò)謠言有不少就是針對(duì)像雷鋒、張海迪等這樣的英雄人物。由于他們是利用網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠，已經(jīng)觸犯了我國(guó)的刑法，所以按刑事犯罪處理。

到了2014年，最高法又發(fā)布了《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。這一司法解釋則是指向了不構(gòu)成刑事犯罪，而構(gòu)成民事侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)言論。孫杰和加多寶公司實(shí)際上就是利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布侵犯邱少云烈士名譽(yù)權(quán)的言論而受到法律追究的一個(gè)典型案例。

為什么我們要說(shuō)這個(gè)案子具有象征意義呢？因?yàn)檫@個(gè)案子本身在法律上并不復(fù)雜，也沒(méi)有難點(diǎn)，一個(gè)基層法院就可以處理得很好，但它卻受到了廣泛的關(guān)注，原因就在于案件以法律手段維護(hù)了歷史的真相、維護(hù)了歷史人物的尊嚴(yán)。事實(shí)上，無(wú)論是邱少云，還是雷鋒、張海迪，抑或是更久遠(yuǎn)的岳飛、文天祥、史可法、于謙等中華民族歷史上的英雄人物，他們的形象已經(jīng)超越了其個(gè)人，上升為一個(gè)國(guó)家歷史與民族精神的載體了，解構(gòu)歷史人物就是在解構(gòu)歷史，戲謔民族英雄就是在戲謔民族精神，這絕不是一句“腦洞大開的黑色幽默”就可以輕松化解的。

尊重歷史、有敬畏感、有底線意識(shí)是一個(gè)公民的基本操守，可是在“娛樂(lè)至死精神”風(fēng)行的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，很多人只知道有娛樂(lè)，不知道有嚴(yán)肅，只想著“戲說(shuō)”，卻不想為自己的言論負(fù)責(zé)任，甚至一些企業(yè)也自作聰明地借機(jī)炒作，以為可以“話題碰瓷”，結(jié)果賠了夫人又折兵，錢賺不到，商業(yè)信譽(yù)還沒(méi)了。估計(jì)加多寶在央視黃金時(shí)段再投多少個(gè)億也不如這回打臉有關(guān)注度。這也是給那些頭腦不清楚的企業(yè)提個(gè)醒：“蹭話題”要慎重，選合作伙伴更要慎重，別給自己找個(gè)豬隊(duì)友。

當(dāng)然，要說(shuō)這個(gè)案子沒(méi)有法律看點(diǎn)也不盡然。那就是法律如何維護(hù)歷史真相和民族精神。此次起訴孫杰和加多寶的原告方是邱少云烈士的弟弟邱少華，維護(hù)已故親人的人格權(quán)是親屬的責(zé)任，邱少華有權(quán)起訴。就像幾年前因?yàn)殄X鐘書私人信件被拍賣，錢鐘書的遺孀楊絳起訴拍賣方侵犯錢鐘書隱私權(quán)一樣，這樣的訴訟都是符合法律規(guī)定的。

然而，從另一個(gè)角度說(shuō)，如果一個(gè)已故的人物，作為民族英雄與文化符號(hào)，他承載著國(guó)家的歷史和民族的精神，那他的名譽(yù)受損就不完全是個(gè)人的損失，而是一種對(duì)文化的侵害，而這種文化又是專屬于一個(gè)國(guó)家和民族的。那么，以國(guó)家的名義提起公益訴訟是否也就順理成章呢？

事實(shí)上，這種邏輯在法律上是可以講得通的。公益訴訟的本意就是要維護(hù)國(guó)家利益和公共利益，當(dāng)前，我國(guó)法律規(guī)定的公益訴訟主要涉及環(huán)保領(lǐng)域，公益訴訟的主體有檢察機(jī)關(guān)，也有社會(huì)組織。環(huán)保重要，國(guó)家文化的純潔性與真實(shí)性同樣重要。歷史與歷史上的民族英雄是我們國(guó)家文化的重要組成部分，之于國(guó)家與民族的意義足以上升到生死存亡的高度，怎么重視都不過(guò)分。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代一些個(gè)人或媒體不斷以解構(gòu)歷史、虛無(wú)歷史來(lái)博眼球、搏出位的時(shí)候，法律及時(shí)出手，剎住這股歪風(fēng)，維護(hù)民族文化的尊嚴(yán)，體現(xiàn)出法治的精神與要義。

當(dāng)然，我國(guó)目前還沒(méi)有針對(duì)英雄人物的公益訴訟法律規(guī)定，這可能是邱少云名譽(yù)權(quán)案以這種方式審結(jié)的一個(gè)原因。這也提醒立法機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)從維護(hù)民族文化的角度來(lái)考慮立法的必要性和可行性。

（原題為《邱少云案，以公益訴訟維護(hù)民族精神》）