近日，中國軍視網(wǎng)一段公開的新聞視頻引起了熱議。在視頻中，第13集團軍某裝甲團的96A主戰(zhàn)坦克在進行高原訓練時，為了挖掘裝備的極限性能，特別進行了125毫米坦克炮最大射程間瞄射擊。從視頻來看，至少有多發(fā)準確命中9公里外山坡上的靶標。那么，是不是主戰(zhàn)坦克就可以作為自行榴彈炮使用？或者反過來說，自行榴彈炮也能用于直瞄射擊反裝甲作戰(zhàn)？接下來，我們就聊聊關于主戰(zhàn)坦克和自行榴彈炮“跨界”的那些事兒。

坦克兼職自榴炮，有點“劃不來”

一般來說，主戰(zhàn)坦克最重要的使命是對付敵方主戰(zhàn)坦克、裝甲戰(zhàn)車或固定火力點，基本上以直瞄射擊為主。我們談到主戰(zhàn)坦克的主炮射程時，多指直射距離，加之車內(nèi)空間有限，坦克炮的最大射擊仰角都很小。例如，蘇聯(lián)D-10系列100毫米坦克炮的最大射擊仰角為17度，2A46系列125毫米坦克炮為14度。歐美各國裝備的坦克炮最大射擊仰角相對要大一些，如萊茵金屬120毫米系列坦克炮達到了20度。在最大射擊仰角的狀態(tài)下，坦克炮發(fā)射榴彈、碎甲彈或者多用途彈是完全可以實現(xiàn)遠距離間瞄射擊的。蘇聯(lián)D-10系列100毫米坦克炮在射擊仰角17度、發(fā)射榴彈時的最大射程可達16公里，比D-30型122毫米榴彈炮早期型號發(fā)射普通殺爆榴彈時的射程還遠。2A46系列125毫米坦克炮雖然最大射擊仰角只有14度，但是在這一狀態(tài)下發(fā)射榴彈的最大射程也達到了9.4公里。從這一點來看，96A主戰(zhàn)坦克的125毫米主炮射擊9公里距離上的目標并精確命中，確實充分發(fā)揮出了裝備的最大潛力。

不過，無論從火炮本身的性能、火控系統(tǒng)的設計，還是部隊裝備體系、戰(zhàn)術來說，坦克都不太適合作為“兼職自行榴彈炮”使用。各國第三代主戰(zhàn)坦克裝備的大口徑主炮，除了英國“挑戰(zhàn)者”系列依舊采用線膛炮，其他采用的都是滑膛炮。作為坦克主炮，滑膛炮相比線膛炮的最大優(yōu)勢在于可以承受更高的膛壓、更適合發(fā)射尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈、生產(chǎn)工藝簡單、成本低、壽命長等，但是只能發(fā)射尾翼穩(wěn)定榴彈，不能發(fā)射自旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定彈。因此，如果是發(fā)射榴彈間瞄射擊同樣遠距離上的目標，滑膛坦克炮的精度不如采用線膛身管的榴彈炮。此外，因為膛壓高，滑膛坦克炮的身管壽命也遠遠低于榴彈炮，而造價卻高于后者。如同樣發(fā)射榴彈，大口徑滑膛坦克炮的身管壽命一般只有2000發(fā)，而D-30型122毫米榴彈炮據(jù)稱可達20000發(fā)，是前者的10倍。以達到同等作戰(zhàn)效果計算，使用坦克炮的效費比要遠遠低于榴彈炮。

第三代主戰(zhàn)坦克裝備的先進綜合式火控系統(tǒng)也不適合進行遠距離間瞄射擊。從視頻中可以看到，指揮員在指揮車內(nèi)利用專門開發(fā)的坦克間瞄射擊諸元計算器進行射擊諸元解算，然后以口述的形式下達給各輛坦克。每輛坦克的炮長將火控系統(tǒng)轉(zhuǎn)換到人工裝表工況，手動輸入射擊諸元參數(shù)，再按下?lián)舭l(fā)按鈕。按照視頻中裝甲團作訓股長的說法，就是“裝甲兵使用炮兵技戰(zhàn)術，實現(xiàn)了坦克曲線射擊”。而且需要注明的是，采用的還是最落后的炮兵技戰(zhàn)術。就是因為坦克的火控系統(tǒng)無法像自行榴彈炮那樣對遠距離間瞄目標實現(xiàn)自動解算諸元、自動調(diào)炮，所以只能采用人工口述、手動裝表調(diào)炮這種非常落后的模式。如此多的主戰(zhàn)坦克密集排成一線以靜對靜的方式進行間瞄集火射擊，會迅速招致敵方反坦克火力的反擊，損失會相當慘重。

再者，當前我軍在部隊編成和戰(zhàn)術上日益強調(diào)多軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)、合成化，根本不可能出現(xiàn)需要主戰(zhàn)坦克“遠近通吃、包打天下”的局面。如果要對付10千米距離上的目標，既可以使用高大上的攻擊機、武裝直升機近距支援以及“紅箭”-10多用途導彈系統(tǒng)實施“斬首”，也可以中規(guī)中矩地由各型122毫米榴彈炮“出面擺平”，最不濟也可以叫來各型120毫米迫榴炮依靠高射速密集覆蓋“清場”。在這種情況下，坦克主炮發(fā)射榴彈打擊遠距離目標多半會淪為難有用武之地的“屠龍技”。與之類似，歐美曾經(jīng)計劃為主戰(zhàn)坦克裝備可編程制導炮彈，憑借主炮較遠的間瞄射程用于反武裝直升機，后來也是不了了之。原因無他，反武裝直升機已經(jīng)超出主戰(zhàn)坦克的能力范疇，還是交給其他更能夠勝任的武器平臺吧。

直瞄射擊是榴彈炮的重要訓練內(nèi)容

既然裝甲兵想讓主戰(zhàn)坦克干自行榴彈炮的活兒，“走別人的路，讓別人無路可走”。那么，自行榴彈炮是不是也可以干主戰(zhàn)坦克的活兒呢？從理論上講，答案是肯定的。大多數(shù)人可能不太了解的是，一般來說，一型榴彈炮，無論是自行式還是牽引式，在定型試驗中都有直瞄射擊立靶的項目，而且有一定的密集度要求。當然，在設計要求中，榴彈炮還是以間瞄射擊為主。不過，當各型榴彈炮交付部隊后，使用者必須考慮各種戰(zhàn)場情況。因此，在訓練大綱中榴彈炮直瞄射擊已經(jīng)成為非常重要的一項內(nèi)容。

在傳統(tǒng)火炮類型定義中，加農(nóng)炮身管較長，彈道低伸，射程遠，適合直瞄射擊；而榴彈炮身管較短，彈道彎曲，射程近，適合間瞄射擊。但是，戰(zhàn)后各國發(fā)展的各型榴彈炮身管不斷加長，炮口初速更高、射程更遠，由此便徹底打破了傳統(tǒng)榴彈炮與加農(nóng)炮之間的界線，使得榴彈炮也適于直瞄射擊。如今，我國新一代各型122毫米、155毫米榴彈炮都具備直瞄射擊能力。不過，一般來說，122毫米、155毫米榴彈炮的直瞄射擊目標多為堅固工事、碉堡和火力點，是否適合作為反坦克武器還需要進一步分析。

以我國成功出口到多個國家的PLZ45/52型155毫米自行榴彈炮為例，該炮除了間瞄射擊能力外，還配裝有直瞄鏡，在應急情況下具備直瞄射擊能力。就火炮本身性能而言，充當“兼職反坦克炮”不存在太大的問題，其內(nèi)外彈道性能也能夠滿足要求。不過，PLZ45作為以間瞄射擊為主的榴彈炮，其主要彈種為高爆榴彈，并沒有配備專門的直瞄射擊反坦克彈藥，如聚能裝藥破甲彈，甚至尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈。理論上講，像英國“挑戰(zhàn)者”系列主戰(zhàn)坦克那樣，采用滑動彈帶技術，線膛炮也可以發(fā)射尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈。但是，PLZ45自行榴彈炮并非以直瞄反坦克作戰(zhàn)為主，生產(chǎn)企業(yè)也自然不會為其專門研發(fā)這類彈藥。

事實上，即便是發(fā)射高爆榴彈，只要擊中敵方坦克，雖然不可能擊穿其主裝甲，也足以使其暫時或者徹底失去作戰(zhàn)能力。我國外貿(mào)155毫米榴彈炮所配備的遠程全膛彈（ERFB，因其外形類似棗核，也俗稱為“棗核彈”）不僅射程遠，而且因為其特殊的外形，裝藥量也高于普通圓柱彈，達到了8.6千克，美國M795高爆彈裝藥量更是高達10.8千克。這樣大裝藥量的大口徑彈丸如果正面擊中典型的第三代主戰(zhàn)坦克，即使后者裝備有反應裝甲也不足以抵消其爆炸威力。而彈丸引爆后產(chǎn)生的高溫高壓爆轟波將沿炮塔和車體蔓延擴散，摧毀所遇到的一切外部設備，如炮長瞄準鏡、車長周視觀瞄鏡、高射機槍、煙霧彈發(fā)射器等。如果觀瞄設備被毀，那么主戰(zhàn)坦克內(nèi)的成員也就無法再瞄準射擊，事實上等于失去了作戰(zhàn)能力。某些主戰(zhàn)坦克裝備有硬殺傷主動防護系統(tǒng)，有可能在155毫米彈丸未擊中車體時就將其引爆。不過，在近距離內(nèi)引爆155毫米彈丸所產(chǎn)生的爆轟波仍有可能對主戰(zhàn)坦克本身造成一定的損傷。此外，巨大的爆炸沖擊波還可能傷及坦克內(nèi)成員的身體及其內(nèi)部器官，形成內(nèi)臟出血等。

未來是否會有“跨界”的多功能火炮？

俄羅斯陸軍曾經(jīng)在兩次車臣戰(zhàn)爭以及俄格戰(zhàn)爭中經(jīng)歷過城市坦克戰(zhàn)。按照他們的實戰(zhàn)經(jīng)驗，坦克主炮中常備上膛的一發(fā)彈一定是榴彈。榴彈可以對付多種類型的目標，從工事掩體到輕型裝甲車輛，而如果遇到了敵方主戰(zhàn)坦克，那么第一發(fā)榴彈先打過去擊中后，至少會使敵方的車組成員暫時失能。之后，第二發(fā)迅速換為穿甲彈或破甲彈，在敵方坦克還擊之前將其擊毀。

當然，對于155毫米自行榴彈炮這種支援火力平臺來說，一般距離雙方裝甲部隊的交火戰(zhàn)線都比較遠，其最有力的反坦克彈藥也不是高爆榴彈，而是激光末制導彈和末敏子母彈。因此，無論主戰(zhàn)坦克也好，自行榴彈炮也罷，按照目前的設計定位和戰(zhàn)術使用各司其職還是最明智的選擇。兩者可以保留一些“跨界”的本領，但是不應作為主要戰(zhàn)術模式而“喧賓奪主”。那么，未來會不會需要一種兼具榴彈炮、坦克炮甚至防空炮性能的多功能火炮？這恐怕就要進行更為嚴謹縝密的研究和論證了。

（“講武談兵”是由知名軍刊資深編輯黃國志為澎湃防務開設的個人專欄，以客觀嚴謹?shù)膽B(tài)度，輔以活潑精煉的語言，力圖“破除防務迷霧”，為讀者更好地認識我國與國外在裝備技術上的差距提供參考和借鑒。每周一或二傾情奉獻。）