四川甘孜州“格聶之眼”游人棧道項(xiàng)目被叫停幾個(gè)月之后，甘孜州海子山自然保護(hù)區(qū)管委會(huì)10月7日又公布三套棧道建設(shè)方案，供大眾投票評(píng)選，“格聶之眼”棧道建設(shè)被再度提上日程。

2020年12月5日，四川甘孜，理塘縣格聶之眼。紅星新聞?dòng)浾邚堉?人民視覺(jué) 圖

10月22日，西南科技大學(xué)環(huán)資學(xué)院教授代群威告訴澎湃新聞，他認(rèn)為，“格聶之眼”處于高原脆弱生態(tài)區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)易失衡，應(yīng)該盡量減少人為擾動(dòng)，包括大量旅游和規(guī)?；拍粱顒?dòng)。

代群威研究團(tuán)隊(duì)曾對(duì)九寨溝景區(qū)棧道粉塵進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)游客在棧道上留下大量碳、氮、磷微粒，這些微粒很容易進(jìn)入水中，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的積累出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化的問(wèn)題。他說(shuō)，從目前的資料來(lái)看，“格聶之眼”屬于高原海子，水流動(dòng)性不及九寨溝，被污染的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更高一些。

還有學(xué)者認(rèn)為，既然當(dāng)?shù)胤Q充分征求并采納了網(wǎng)民、專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人士合理化意見(jiàn)建議，綜合考量評(píng)估后，最終形成三套“格聶之眼”棧道建設(shè)方案。那么，具體是什么專業(yè)機(jī)構(gòu)、什么人士給出了什么樣的意見(jiàn)和建議，也應(yīng)該一并公布出來(lái)，讓大家討論。但到目前為止，還沒(méi)有看到當(dāng)?shù)毓歼@方面的情況。

澎湃新聞此前報(bào)道，“格聶之眼”位于四川理塘縣格聶鎮(zhèn)乃干納托草原，藏語(yǔ)名為“格聶仙”，面積約7.5畝，海拔3900米，為當(dāng)?shù)馗吆菰忻娣e和儲(chǔ)水量都較小的季節(jié)性湖泊。由于湖泊造型奇特，湖中按地形圈層長(zhǎng)有水草，高空俯瞰之下，猶如晶瑩剔透的眼眸，被譽(yù)為“通往天堂的眼睛”。

2020年12月5日，四川甘孜，俯瞰理塘縣格聶之眼。紅星新聞?dòng)浾邚堉?人民視覺(jué) 圖

2021年6月，“格聶之眼”因規(guī)劃修建游人棧道，引發(fā)廣泛質(zhì)疑，海子山管委會(huì)隨后叫停了棧道修建，拆除已建局部設(shè)施，并實(shí)施生態(tài)修復(fù)工作。

10月7日，海子山管委會(huì)再發(fā)布公告稱：通過(guò)多方渠道，充分征求并采納熱心網(wǎng)民、專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人士合理化意見(jiàn)建議，綜合考量評(píng)估后，最終形成三套“格聶之眼”棧道建設(shè)方案，供大眾投票評(píng)選，邀請(qǐng)網(wǎng)友們?cè)谌追桨钢羞x出最“中意”的一個(gè)。

澎湃新聞注意到，三套方案分為“近距離體驗(yàn)”、“中距離觀光”和“遠(yuǎn)距離觀賞”，海子山管委會(huì)的一名工作人員告訴澎湃新聞，“遠(yuǎn)距離觀賞”棧道距離“格聶之眼”有1.5公里之遠(yuǎn)，處在海子山自然保護(hù)區(qū)之外，不存在建設(shè)違規(guī)的問(wèn)題，還可以保證“格聶之眼”整體觀賞效果，規(guī)范有序的游覽行為。

然而，很多網(wǎng)友繼續(xù)質(zhì)疑為何只能三選一？為何一定要修棧道？

對(duì)此，代群威教授表示，如果景區(qū)人少，人流量不大，可以適當(dāng)近景觀察，如果人多則只能遠(yuǎn)觀，“每個(gè)人身上都會(huì)攜帶一些粉塵微粒，肉眼難見(jiàn)，但在顯微鏡下非常明顯。這些粉塵容易對(duì)水體造成有機(jī)污染。“格聶之眼”看上去水相對(duì)靜態(tài)，納污能力弱，更容易被破壞。

四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院副教授侯凱也認(rèn)為，“格聶之眼”地處生態(tài)脆弱區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較差，對(duì)環(huán)境變化反應(yīng)相對(duì)敏感，容易受到外界的干擾而發(fā)生退化演替。而且，系統(tǒng)自我修復(fù)能力較差，抗干擾能力弱。應(yīng)當(dāng)進(jìn)行保護(hù)性的開(kāi)發(fā)利用，而非單獨(dú)面向經(jīng)濟(jì)的功利性開(kāi)發(fā)。要在生物資源調(diào)查與評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，科學(xué)研判人類活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境可能造成的影響和干擾，而不是一味地人造景觀。

侯凱還認(rèn)為，既然海子山管委會(huì)再發(fā)布公告稱，充分征求并采納熱心網(wǎng)民、專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人士合理化意見(jiàn)建議，綜合考量評(píng)估后，最終形成三套“格聶之眼”棧道建設(shè)方案。那么，也應(yīng)該一并公布充分采納了什么專業(yè)機(jī)構(gòu)、哪些專業(yè)人士的意見(jiàn)和建議。他們的意見(jiàn)、建議內(nèi)容也一并公布，這樣大家才好判斷和討論。