最近在某乎上看到一篇普法文章，標題為《最新司法解釋明確：不能僅以“出軌”為理由，請求離婚》，以下為截取內容：

如果按照該作者的說法，配偶不能僅以“出軌”為由要求離婚，仔細想想，那另一方就可以明目張膽地出軌，這不是欺負人嗎？對方都出軌了還不能要求離婚？可見這種說法多么荒謬。

作者雖然搬出《民法典》司法解釋的相關規(guī)定，但很顯然，上述內容完全不符合該規(guī)定的真實含義。“不能請求離婚”與“不能判決離婚”兩個概念差了不是一星半點，前者是訴訟權利的體現，后者是離婚權利的體現，好比車牌搖號，“是否有資格參與搖號”與“能否搖到號”之間還有一段相當漫長的距離。

事實上，就算沒有出軌行為，哪怕夫妻雙方只是感情不和，任何一方都有權向法院提起離婚訴訟，但是否判決準予離婚，需要經過法院進一步審理。

據此引出下一個問題：夫妻一方出軌一定會判離婚嗎？

先說結論：夫妻一方出軌，法院不一定會判決準予離婚，需要滿足一定條件。

《民法典》第1079條規(guī)定了5種法定離婚情形：①重婚或者與他人同居；②實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；③有賭博、吸毒等惡習屢教不改；④因感情不和分居滿二年；⑤其他導致夫妻感情破裂的情形。夫妻雙方如果有這五種情形之一，導致夫妻感情破裂的，初次起訴法院就會判離。

那么“出軌”是否屬于“重婚或與他人同居的情形”呢？

“重婚”相對比較好理解，就是有配偶者與第三者建立夫妻關系的違法行為，比較難區(qū)分的是“同居”和“出軌”情形。根據最高院發(fā)布的《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第2條的規(guī)定，如果能夠證明配偶與婚外異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住生活，則屬于“與他人同居”的情形，法院會據此認定夫妻雙方感情破裂，判決準予離婚。

如果有配偶者只是偶爾通奸，不存在與婚外異性持續(xù)穩(wěn)定共同居住的情形，則只能認定為一般意義上的“出軌”，初次起訴離婚，法院有可能不判離。

講到這兒可能會有人說，結果不還是一樣，就算配偶“出軌”法院也不會判離。這你就大錯特錯了，根據《民法典》第1079條第5款的規(guī)定，如果有“其他導致夫妻感情破裂的情形”，比如夫妻一方長期、頻繁嫖娼屢教不改，雖然不屬于“與他人同居”的情形，但事實上已經對夫妻感情造成嚴重傷害，達到感情破裂的程度，初次起訴離婚法院仍會判離。

此外，就算初次起訴離婚法院不判離，當事人仍可以根據《民事訴訟法》第124條的規(guī)定，等待6個月后再次起訴離婚，法院會認為你的離婚態(tài)度堅決，夫妻感情已無和好可能，判決準予離婚的可能性非常大。

綜上，配偶出軌，當事人當然能夠以此為由向法院提起離婚訴訟，滿足特定條件，造成夫妻感情破裂的，法院會依法判決準予雙方離婚。

我們作為法律人，在進行普法宣傳時，至少要保證內容的精確度，否則本末倒置，反而會加深大家的誤解。