總有一些時(shí)刻，某些洋品牌會(huì)成為一些人的“眼中釘”。不過(guò)是日常的消費(fèi)品，卻可以被解讀成危害無(wú)窮、居心叵測(cè)的“特洛伊木馬”。一輛汽車、一部手機(jī)、一份漢堡，真的有那么可怕？

對(duì)洋品牌和跨國(guó)公司的抵制，源自對(duì)全球化的盲目恐懼，其本質(zhì)與晚清頑固派擔(dān)心鐵道破壞風(fēng)水相似。把普通的生意理解成誰(shuí)占誰(shuí)的便宜，是早已過(guò)時(shí)數(shù)百年的重商主義觀點(diǎn)。為了自詡的某種高尚訴求，去滋擾合法營(yíng)業(yè)的商家、正當(dāng)消費(fèi)的同胞，也有違現(xiàn)代社會(huì)的文明規(guī)則。

中國(guó)是全球化的受益者，即使不是最大的受益者，也是之一。這是“抵制X貨”者最大的無(wú)知之處。已故的外交家吳建民就說(shuō)過(guò)：“中國(guó)是國(guó)際合作的受益者，而不是受害者。把中國(guó)說(shuō)成是受害者，從本質(zhì)上看，是否定改革開(kāi)放的方針。”

中國(guó)加入WTO前夕，有許多反對(duì)和憂慮聲音。但十幾年過(guò)去了，很少有人再懷疑“入世”是明智的抉擇，因?yàn)橹袊?guó)的贏家身份已很確定。中國(guó)擁抱全球化不僅有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高國(guó)民收入，還有助于引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

事實(shí)證明，開(kāi)放國(guó)門讓跨國(guó)企業(yè)進(jìn)來(lái)是一回事，讓所有國(guó)人理解并接受是另一回事。不過(guò)這些年來(lái)社會(huì)還是有進(jìn)步的。1980年，中央電視臺(tái)第一次播出外國(guó)產(chǎn)品廣告（西鐵城手表），許多觀眾抗議，他們說(shuō)央視給日本公司打廣告是恥辱。現(xiàn)在這種事已難以理解，但少數(shù)人的表現(xiàn)總是提醒我們，歷史還沒(méi)有走遠(yuǎn)。

全球化不止在一個(gè)地方被排斥，但輕易把某個(gè)公司與某個(gè)國(guó)家的潛藏意圖掛鉤是不明智的。大部分時(shí)候，商業(yè)沒(méi)那么復(fù)雜，生意只是生意。在美國(guó)，傾向于孤立主義的總統(tǒng)候選人特朗普指責(zé)希拉里“給了中國(guó)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的好工作”。如果把國(guó)內(nèi)某些人對(duì)外資的懷疑和特朗普的說(shuō)法結(jié)合來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)荒謬之所在。

許多國(guó)人在外企工作謀生，更多國(guó)人早已習(xí)慣由洋品牌構(gòu)成的生活方式。理性的人都該明白，這是再平常不過(guò)的景象，沒(méi)什么驚天的陰謀。