一年前，孫可的續(xù)約風(fēng)波和轉(zhuǎn)會(huì)事宜一度引發(fā)軒然大波，現(xiàn)在相同的故事又發(fā)生在江蘇蘇寧國(guó)腳任航身上。這兩個(gè)賽季中超二次的轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)，江蘇（舜天）蘇寧皆因球員的合同和轉(zhuǎn)會(huì)糾紛成為外界關(guān)注焦點(diǎn)。

如今看來(lái)，如果沒(méi)有大的變故，和蘇寧合同僅剩半年的任航年底自由身離隊(duì)已無(wú)可避免。球員留不住，圈內(nèi)也沒(méi)落下好的形象，這兩年轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的失意，是否也值得蘇寧反思？

又是國(guó)腳轉(zhuǎn)會(huì)風(fēng)波，Why always me？

任航與蘇寧俱樂(lè)部之間的矛盾，在6月23日蘇寧客場(chǎng)和恒大的賽前新聞發(fā)布會(huì)上被“踢爆”。

由于未見(jiàn)任航隨隊(duì)出征廣州，有記者詢問(wèn)蘇寧代理主帥唐京，后者如此表示：“任航目前的思想狀態(tài)并不適合隨隊(duì)參賽。”

此前任航與蘇寧續(xù)約談判進(jìn)展不順已是圈內(nèi)公開(kāi)的秘密。新聞發(fā)布會(huì)后，有媒體援引蘇寧俱樂(lè)部人士說(shuō)法稱，任航不續(xù)約的原因是有其他中超球隊(duì)為其開(kāi)出巨額簽字費(fèi)。

6月24日和25日，新華社連續(xù)兩天通過(guò)采訪任航和蘇寧足球俱樂(lè)部相關(guān)人士關(guān)注此事。至此，蘇寧與任航的續(xù)約矛盾徹底公開(kāi)化。

幾乎是去年同一時(shí)間，孫可和當(dāng)時(shí)江蘇舜天之間的續(xù)約風(fēng)波也曾在業(yè)內(nèi)引發(fā)巨大關(guān)注。好在權(quán)健的一張6600萬(wàn)元支票算是給舜天解決了大麻煩。

這種天上掉餡餅的好事自然不可能一直發(fā)生，這一回沒(méi)有球隊(duì)高價(jià)求購(gòu)任航，蘇寧俱樂(lè)部一下陷入了巨大的被動(dòng)。

兩年間，這支球隊(duì)為何一再和核心球員發(fā)生合同糾紛？如果說(shuō)一年前處于舜天時(shí)代，俱樂(lè)部尚能把責(zé)任推給資金不足，現(xiàn)在進(jìn)入大蘇寧時(shí)代又有何內(nèi)情？

同樣的案例，歐洲球隊(duì)這樣來(lái)處理

事實(shí)上，俱樂(lè)部和球員之間續(xù)約談判在歐洲足壇絕對(duì)算得上是一門學(xué)問(wèn)。

博斯曼法案后允許球員合同到期自由轉(zhuǎn)會(huì)，通常情況下俱樂(lè)部與大牌球員續(xù)約，應(yīng)該在球員原合同進(jìn)入最后一年前搞定。否則俱樂(lè)部就會(huì)陷入被動(dòng)，續(xù)約的主動(dòng)權(quán)就掌握在球員手上。

當(dāng)然，一旦無(wú)法在合同剩余一年前續(xù)約，俱樂(lè)部也有很多選擇。

就拿去年夏天發(fā)生在德赫亞、曼聯(lián)和皇馬俱樂(lè)部之間的案例來(lái)說(shuō)，曼聯(lián)無(wú)奈接受了德赫亞離隊(duì)的結(jié)果，希望多拿轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)彌補(bǔ)損失。這也是賣方所能追求的最大利益。只是因?yàn)閭髡鏅C(jī)的問(wèn)題，轉(zhuǎn)會(huì)在最后一刻失敗，德赫亞只能回到曼聯(lián)。

此時(shí)，曼聯(lián)已處在非常被動(dòng)地位，如果無(wú)法與德赫亞續(xù)約，今夏西班牙國(guó)門就能自由轉(zhuǎn)會(huì)。此時(shí)曼聯(lián)采取了極端方式，從轉(zhuǎn)會(huì)窗未關(guān)閉開(kāi)始就一直將其排除出比賽名單。德赫亞不續(xù)約就要面臨一年無(wú)比賽可踢得地步，球員不敢冒險(xiǎn)。加上曼聯(lián)給出了20萬(wàn)英鎊的巨額周薪，在“大棒”和“胡蘿卜”面前，德赫亞最終在轉(zhuǎn)會(huì)皇馬失敗后不久便與曼聯(lián)續(xù)約五年。

也有不為轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)折腰的球隊(duì)。

當(dāng)初多特蒙德被拜仁激活格策違約金條款轉(zhuǎn)會(huì)惹怒，第二年死活不放合同還有一年到期的萊萬(wàn)轉(zhuǎn)會(huì)拜仁。不爭(zhēng)饅頭爭(zhēng)口氣，大黃蜂直接告訴萊萬(wàn)，好好再踢一年比賽，之后隨你去哪兒。

任航與蘇寧的合同從2016年1月1日起進(jìn)入最后一年。當(dāng)時(shí)任航并不缺少買家，有一家不差錢的球隊(duì)開(kāi)出了1.2億元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。

一位圈內(nèi)人士告訴澎湃新聞?dòng)浾?，“此時(shí)蘇寧上策是盡最大努力留下任航，中策是在其不肯續(xù)約的情況下天價(jià)將其賣出。下策才是讓任航邊打比賽邊談續(xù)約。”

蘇寧恰恰選擇了圈內(nèi)人眼中最不恰當(dāng)?shù)姆绞健?/p>

一度希望讓足協(xié)介入續(xù)約事宜

蘇寧方面此番爆發(fā)也因?yàn)檎勁兄袩o(wú)法回避的高額簽字費(fèi)。

時(shí)下中國(guó)足壇國(guó)內(nèi)球員身價(jià)飛漲，大牌自由身的球員可以拿到一筆不菲的簽字費(fèi)也不是秘密。在接受新華社采訪時(shí)，任航否認(rèn)有其他球隊(duì)承諾其高額簽字費(fèi)的說(shuō)法。不過(guò)一旦其自由身轉(zhuǎn)會(huì)，參考賽季初就有球隊(duì)給開(kāi)出的1.2億元轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，任航的新東家哪怕拿出1.2億元轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的一半作為簽字費(fèi)，也是一筆“劃算”的買賣。

新華社援引蘇寧方面知情人士的說(shuō)法稱，任航續(xù)約過(guò)程中開(kāi)出了6000萬(wàn)元簽字費(fèi)的條件，同時(shí)希望加薪至年薪1700萬(wàn)元，要求從今年也就是2016年開(kāi)始執(zhí)行新合同。

“蘇寧，包括任何其他中超球隊(duì)，都不可能給出同等條件，不然其他球員續(xù)約都要那么高簽字費(fèi)，這游戲就沒(méi)辦法玩了?！敝槿耸扛嬖V澎湃新聞?dòng)浾?，“因此，蘇寧續(xù)約任航從一開(kāi)始就很難完成，雙方之間的鴻溝，過(guò)于巨大。”

眼見(jiàn)雙方無(wú)法就續(xù)約問(wèn)題達(dá)成一致，蘇寧才開(kāi)始終止任航出場(chǎng)機(jī)會(huì)。

在圈內(nèi)人士看來(lái)，這未免有些亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)已晚?！叭绻惣境蹙拖衤?lián)對(duì)待德赫亞一樣，球員肯定會(huì)忌憚一年沒(méi)有比賽，現(xiàn)在滿打滿算只有四個(gè)多月比賽時(shí)間，任航熬一下就過(guò)去了，更何況他還能代表國(guó)家隊(duì)出場(chǎng)?！?/p>

考慮到國(guó)家隊(duì)需要參加十二強(qiáng)賽，蘇寧禁賽國(guó)家隊(duì)主力任航的做法，從某種程度上還會(huì)招致一定非議，從輿論上說(shuō)這無(wú)疑會(huì)對(duì)其極為不利。而據(jù)《足球報(bào)》記者趙震透露，蘇寧還找到了中國(guó)足協(xié)希望足協(xié)出面勸說(shuō)球員續(xù)約，這無(wú)疑又是一個(gè)略顯搞笑的做法，哪有足協(xié)管球員續(xù)約的道理？

任航年底離隊(duì)已無(wú)可避免

從去年二次轉(zhuǎn)會(huì)窗至今，短短一年，蘇寧總共處理了三位國(guó)腳級(jí)球員續(xù)約及轉(zhuǎn)會(huì)。

其中孫可最終6600萬(wàn)元賣給了天津權(quán)健，今年年初，蘇寧用頂薪完成了與吳曦的續(xù)約工作，當(dāng)時(shí)球員的合同同樣還有一年到期。任航現(xiàn)在與蘇寧續(xù)約看起來(lái)很難完成了，球員本人也在接受新華社采訪時(shí)表示，賽季結(jié)束前不會(huì)考慮續(xù)約。

“本賽季結(jié)束前不會(huì)考慮簽約問(wèn)題。我會(huì)把注意力集中在國(guó)家隊(duì)、聯(lián)賽以及足協(xié)杯的比賽當(dāng)中。如果到了年底，有俱樂(lè)部愿意找我，當(dāng)然也包括江蘇，我們都可以坐下來(lái)談，我會(huì)綜合各方面的因素做出決定?！?/p>

很顯然，等到聯(lián)賽結(jié)束合同到期，蘇寧已經(jīng)沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)可言，沒(méi)有太大意外，任航將自由轉(zhuǎn)會(huì)離隊(duì)。人財(cái)兩空的結(jié)局，顯然是對(duì)蘇寧在球員合同問(wèn)題上不專業(yè)做法的一種懲罰。同樣，也給眾多中超俱樂(lè)部上了生動(dòng)的一課。