2016年6月16日，美國(guó)紐約城市大學(xué)“杰出教授”、當(dāng)代西方社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域具有廣泛影響的著名學(xué)者大衛(wèi)·哈維（David Harvey），應(yīng)首都師范大學(xué)文化研究院的邀請(qǐng)，在首都師范大學(xué)國(guó)際文化大廈國(guó)際報(bào)告廳發(fā)表了一場(chǎng)題為“資本的空間與時(shí)間”的主題演講。講座由首都師范大學(xué)文化研究院常務(wù)副院長(zhǎng)兼首席專(zhuān)家陶東風(fēng)教授主持，吸引了來(lái)自首都各大院校和研究機(jī)構(gòu)的數(shù)百名聽(tīng)眾到場(chǎng)聆聽(tīng)，現(xiàn)場(chǎng)座無(wú)虛席，場(chǎng)面十分熱烈。

講座伊始，大衛(wèi)·哈維首先對(duì)“資本”進(jìn)行了定義。作為一位享譽(yù)世界的馬克思主義學(xué)者，哈維援引馬克思在《資本論》中的論述，將“資本”界定為“處于變動(dòng)之中的價(jià)值”（value in motion），而價(jià)值則是投入到商品創(chuàng)造之中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。

哈維接著精煉地勾勒了資本運(yùn)動(dòng)的四個(gè)階段。第一個(gè)階段是生產(chǎn)，財(cái)富會(huì)轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，勞動(dòng)力作用于生產(chǎn)資料會(huì)產(chǎn)生商品，這是《資本論》第一卷主要探討的問(wèn)題。

第二個(gè)階段是價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，通過(guò)商品的銷(xiāo)售，價(jià)值轉(zhuǎn)化成貨幣，有很多方式可以實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變。在《資本論》的第二卷，馬克思就考察了價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中所存在的問(wèn)題，這里的問(wèn)題在于，如果人們對(duì)商品并沒(méi)有欲望和需求，或者沒(méi)有足夠的貨幣來(lái)購(gòu)買(mǎi)商品，那么，商品就沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)價(jià)值。所以，價(jià)值既取決于生產(chǎn)，也取決于實(shí)現(xiàn)。哈維強(qiáng)調(diào)，我們必須要理解生產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，才能真正地理解馬克思所說(shuō)的“價(jià)值”，因而，對(duì)價(jià)值的分析在很大程度上要依據(jù)《資本論》的第二卷?？蓡?wèn)題是，很多馬克思主義者并不閱讀第二卷，因?yàn)槟鞘且徊孔x起來(lái)比較乏味無(wú)趣的著作，但麻煩在于，如果你不讀第二卷的話(huà)，就難以理解馬克思在從事怎樣的工作。

第三個(gè)階段是分配過(guò)程，在市場(chǎng)上所實(shí)現(xiàn)的貨幣會(huì)通過(guò)多種政治權(quán)力結(jié)構(gòu)進(jìn)行分配，有些會(huì)轉(zhuǎn)化成工人的工資，有些會(huì)轉(zhuǎn)化成老板的利潤(rùn)，有些會(huì)轉(zhuǎn)變成地主的地租，有些會(huì)轉(zhuǎn)變成金融家的利息率。馬克思在《資本論》的第三卷中討論了這些問(wèn)題，第三卷是很艱澀的，因?yàn)樗且徊课赐瓿傻淖髌?，而且?xiě)得比較雜亂。哈維指出，馬克思關(guān)于分配的問(wèn)題，有一個(gè)未獲探討的環(huán)節(jié)，那就是稅收。馬克思沒(méi)有討論價(jià)值如何通過(guò)稅收的形式進(jìn)入到國(guó)家的領(lǐng)域，哈維認(rèn)為這是馬克思的分析中一個(gè)非常重要的缺失。

當(dāng)貨幣流入不同的人群，重要的問(wèn)題是這些人如何使用這些貨幣。拮據(jù)的工人主要將工資用于那些可以維持生計(jì)的商品，富裕的商人則不僅購(gòu)買(mǎi)必需品，而且還購(gòu)買(mǎi)奢侈品；剩下的貨幣會(huì)持續(xù)不斷地流動(dòng)，進(jìn)而投入到再生產(chǎn)的過(guò)程之中，在這里，銀行家發(fā)揮了關(guān)鍵的作用，他們把不同人群所持有的過(guò)剩貨幣集中起來(lái)，通過(guò)不同的渠道將其投放到再生產(chǎn)的領(lǐng)域。這就是資本運(yùn)動(dòng)的第四個(gè)階段，也就是價(jià)值增殖的過(guò)程。

哈維總結(jié)道，資本的運(yùn)動(dòng)是一種循環(huán)運(yùn)動(dòng)：生產(chǎn)-實(shí)現(xiàn)-分配-價(jià)值增殖-生產(chǎn)-實(shí)現(xiàn)……這樣的話(huà)，資本可以展開(kāi)無(wú)限度的再生產(chǎn)。其中的驅(qū)動(dòng)力在于追逐利潤(rùn)，在于追逐剩余價(jià)值。這種循環(huán)運(yùn)動(dòng)與其說(shuō)是“圓周”過(guò)程，不如說(shuō)是“螺旋式上升”（spiral）的過(guò)程。

哈維談到，螺旋上升的形態(tài)是一種不易處理的形態(tài)，在英語(yǔ)里就有“螺旋失控”（spiral out of control）這樣的短語(yǔ)。事實(shí)上，馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)脫胎于黑格爾的哲學(xué)，黑格爾區(qū)分了“善的無(wú)限性”和“惡的無(wú)限性”：“善的無(wú)限性”是某種像圓周一樣的無(wú)限性，可以無(wú)限循環(huán)下去而不會(huì)發(fā)生失控；“惡的無(wú)限性”則是那種會(huì)導(dǎo)致“螺旋失控”的無(wú)限性。

哈維指出，資本的本性是最大限度地追逐剩余價(jià)值，這必然導(dǎo)致一種惡的無(wú)限性，那是一種沒(méi)有極限的積累，為了積累的積累。哈維指出，可用的資源是有限的，可生產(chǎn)的商品量也是有限的，而資本采取的一種沒(méi)有限度的形式就是貨幣。當(dāng)前所謂的“量化寬松”政策就是不斷增加貨幣供應(yīng)，但這會(huì)導(dǎo)致一個(gè)難題：在這樣的貨幣供應(yīng)條件下如何完成價(jià)值增殖。

在哈維看來(lái)，這種積累過(guò)程供奉于復(fù)式增長(zhǎng)（compound growth）的系統(tǒng)，這造就了指數(shù)式增長(zhǎng)的曲線(xiàn)。在18世紀(jì)、19世紀(jì)，資本主義發(fā)展的早期，當(dāng)商品生產(chǎn)的規(guī)模還比較小的時(shí)候，復(fù)式增長(zhǎng)還沒(méi)有產(chǎn)生嚴(yán)重的問(wèn)題；但從1970年代開(kāi)始，復(fù)式增長(zhǎng)越來(lái)越成為一個(gè)問(wèn)題，導(dǎo)致了諸多的危機(jī)。

在資本理論的基礎(chǔ)上，哈維對(duì)“螺旋式上升”的空間和時(shí)間展開(kāi)討論。在時(shí)間問(wèn)題上，利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)性的資本追求持續(xù)不斷的加速運(yùn)動(dòng)，而生產(chǎn)的加速迫使價(jià)值實(shí)現(xiàn)也隨之加速，因而資本主義經(jīng)濟(jì)不斷在消費(fèi)市場(chǎng)創(chuàng)造出對(duì)于商品的需求和欲望。在馬克思的時(shí)代，工人階級(jí)生存在溫飽線(xiàn)上，其要求還只是簡(jiǎn)單而基本的衣食住行；而從彼時(shí)至今日，資本主義的發(fā)展過(guò)程伴隨著不斷拓展人類(lèi)消費(fèi)欲求的過(guò)程，消費(fèi)的時(shí)間周期也隨之大大地縮短了。

資本主義經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)出很多快速報(bào)廢的商品，驅(qū)使你不停地更新?lián)Q代自己所使用的商品，這極大地改變了人們的生活。在19世紀(jì)，時(shí)尚是屬于資產(chǎn)階級(jí)的，如今已經(jīng)充分大眾化了。產(chǎn)品的性質(zhì)也由此發(fā)生變化，為了盡可能地縮短消費(fèi)時(shí)間，出現(xiàn)了一些特殊的消費(fèi)形式：景觀（spectacles）的消費(fèi)就是其中一種形式，如世界杯、奧運(yùn)會(huì)、大型展覽等；再如媒體消費(fèi)，也是一種即時(shí)的消費(fèi)。

另外一方面，我們的時(shí)代涌現(xiàn)出很多關(guān)于消費(fèi)主義的社會(huì)斗爭(zhēng)。哈維指出，傳統(tǒng)的馬克思主義會(huì)更關(guān)注生產(chǎn)過(guò)程中的斗爭(zhēng)，這與馬克思、恩格斯那個(gè)時(shí)代工人階級(jí)的狀況有關(guān)；而如今時(shí)移世易，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的斗爭(zhēng)予以比過(guò)去更多的關(guān)注?，F(xiàn)在的普遍趨勢(shì)是，資方在生產(chǎn)過(guò)程中有所妥協(xié)，可以給勞工開(kāi)出不低的工資，卻在價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中進(jìn)行回收。對(duì)此，我們應(yīng)該認(rèn)真地考察生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)之間的對(duì)立統(tǒng)一。

哈維指出，一般研究者往往只著眼于階級(jí)斗爭(zhēng)與生產(chǎn)的關(guān)系，但事實(shí)上在價(jià)值實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域，中產(chǎn)階級(jí)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)、流浪漢是有可能構(gòu)成同盟的。哈維表示，問(wèn)題在于，當(dāng)正統(tǒng)的馬克思主義觀點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)發(fā)生沖突時(shí)，很多人寧可選擇相信正統(tǒng)，而不是直面現(xiàn)實(shí)。我們面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，今日世界的很多斗爭(zhēng)都是關(guān)于日常生活的斗爭(zhēng)，例如，土耳其因蓋齊公園遭強(qiáng)拆而引發(fā)的抗議運(yùn)動(dòng)，巴西因公交地鐵漲價(jià)而引發(fā)的抗議運(yùn)動(dòng)。面對(duì)這些新形式的運(yùn)動(dòng)，我們需要探尋新形式的政治過(guò)程，把這些社會(huì)運(yùn)動(dòng)與傳統(tǒng)的勞工運(yùn)動(dòng)整合起來(lái)。在哈維看來(lái)，反資本主義的斗爭(zhēng)應(yīng)該是生產(chǎn)斗爭(zhēng)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)斗爭(zhēng)的結(jié)合。

在空間問(wèn)題上，隨著螺旋的旋轉(zhuǎn)，它會(huì)逸出自身的空間，尋求以“空間修復(fù)”（spatial fix）的方式來(lái)解決危機(jī)。哈維指出，這是一種地理擴(kuò)張和地理重構(gòu)，當(dāng)資本無(wú)法在一個(gè)區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)積累和增值的時(shí)候，它就要尋找另外一片區(qū)域，通過(guò)多種機(jī)制來(lái)吸納和消化過(guò)剩的資本。哈維以19世紀(jì)中葉發(fā)生在英國(guó)與阿根廷之間的歷史過(guò)程為例，當(dāng)時(shí)，英國(guó)貸款給阿根廷，供阿根廷修建鐵路；而作為條件，阿根廷必須購(gòu)買(mǎi)英國(guó)的鋼鐵、火車(chē)、輪船，以消化英國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能。這是過(guò)剩資本從一個(gè)區(qū)域流向另一個(gè)區(qū)域的經(jīng)典方式，在20世紀(jì)，美國(guó)、日本都是這樣行事的，1980年代的韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣也是如此。

然而，這個(gè)螺旋式上升的系統(tǒng)是充滿(mǎn)內(nèi)在矛盾的，矛盾激化的時(shí)候就會(huì)爆發(fā)危機(jī)。新近的一個(gè)例子是2008年在美國(guó)發(fā)生的次貸危機(jī)，而在美國(guó)主導(dǎo)的全球資本主義體系下，當(dāng)美國(guó)發(fā)生區(qū)域性的危機(jī)，全世界就都會(huì)陷入危機(jī)。當(dāng)金融鏈條斷裂、住房市場(chǎng)崩潰的時(shí)候，美國(guó)政府選擇營(yíng)救金融機(jī)構(gòu)，而不為失去房子的普通人提供住房；而當(dāng)中產(chǎn)階級(jí)淪為無(wú)家可歸者，他們也就喪失了消費(fèi)能力，美國(guó)的消費(fèi)品市場(chǎng)一旦崩潰，全世界給美國(guó)供貨的地區(qū)也就隨之陷入危機(jī)。多數(shù)國(guó)家試圖通過(guò)緊縮政策來(lái)走出危機(jī)，但在哈維看來(lái)，這不過(guò)是加劇了貧富分化。

受到美國(guó)金融危機(jī)的影響，中國(guó)的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)也陷入困境。面對(duì)危機(jī)，中國(guó)嘗試將生產(chǎn)性消費(fèi)作為解決方案，動(dòng)用閑置的資本和勞動(dòng)展開(kāi)了大規(guī)模的基礎(chǔ)建設(shè)，高鐵、房地產(chǎn)等領(lǐng)域因此獲得了驚人的投入，并且強(qiáng)有力地推動(dòng)了大規(guī)模的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。這不僅對(duì)中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)是一股強(qiáng)勁的刺激，也對(duì)全球資本主義產(chǎn)生了廣泛的影響，那些為中國(guó)建設(shè)提供原材料或技術(shù)的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)都迅速?gòu)?fù)蘇。

哈維指出，中國(guó)目前所做的事情可以在歷史上找到很多對(duì)照。例如，法蘭西第二帝國(guó)時(shí)期，拿破侖三世通過(guò)重建巴黎來(lái)解決失業(yè)問(wèn)題；二戰(zhàn)之后，美國(guó)通過(guò)冷戰(zhàn)的軍備競(jìng)賽和大規(guī)模的郊區(qū)城市化（suburbanisation）進(jìn)程來(lái)消化過(guò)剩的產(chǎn)能。在哈維看來(lái)，中國(guó)如今是在做類(lèi)似的事情，但規(guī)模又要比當(dāng)年的法國(guó)和美國(guó)更為巨大。哈維列出了一個(gè)令人震撼的數(shù)據(jù)對(duì)比，中國(guó)在2011年到2013年這三年時(shí)間里消耗的水泥量（65億5100萬(wàn)噸），要比美國(guó)在整個(gè)20世紀(jì)一百年的時(shí)間里消耗的（44億500萬(wàn)噸）還要多。

鑒于當(dāng)今世界面臨的經(jīng)濟(jì)危機(jī)形勢(shì)，哈維重申他的基本立場(chǎng)：資本主義的螺旋式上升已經(jīng)失控了，必須反對(duì)資本主義。因?yàn)檫@樣的立場(chǎng)，哈維在美國(guó)飽受攻擊，被斥責(zé)為“瘋狂”。但他堅(jiān)持這一立場(chǎng)，并且解釋道：反資本主義既不是他的DNA因素造成的，也不是因?yàn)樗哪棠淌且粋€(gè)“瘋狂的社會(huì)主義者”，他從未加入過(guò)共產(chǎn)黨，直到35歲才開(kāi)始閱讀馬克思；反資本主義是因?yàn)?，縱觀當(dāng)前的世界形勢(shì)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的理性思考，這是他認(rèn)定真正理智的立場(chǎng)。

哈維以城市空間為例予以說(shuō)明。在資本主義的邏輯下，當(dāng)前的城市化進(jìn)程是為了那些投資者而建設(shè)城市，而非為了民眾宜居；人們進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)投資，是為了增值，而不是為了居住；全球各地都存在庫(kù)存住房難以消化的問(wèn)題，少數(shù)人占有大量的房產(chǎn)，卻又有數(shù)不勝數(shù)的流浪者無(wú)家可歸；金融危機(jī)發(fā)生之后，數(shù)以百萬(wàn)的中產(chǎn)階級(jí)流離失所，金融機(jī)構(gòu)卻仍在牟利，而政府的干預(yù)也是服務(wù)于資方，導(dǎo)致大量財(cái)富從多數(shù)的貧困平民流向極少數(shù)的富裕精英。哈維強(qiáng)調(diào)，資本主義的動(dòng)態(tài)機(jī)制才是非理性的，我們必須設(shè)法控制住資本主義的螺旋，否則就將被過(guò)剩的水泥淹沒(méi)。

哈維倡導(dǎo)，必須要開(kāi)展社會(huì)運(yùn)動(dòng)來(lái)抵抗資本主義的剝奪機(jī)制。但他又清醒地意識(shí)到，由當(dāng)前的資本主義危機(jī)引發(fā)的，往往是異化的政治活動(dòng)，正如我們所見(jiàn)證的，這樣的活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生特朗普這樣的人物，或者是歐洲的新法西斯主義，因而，當(dāng)下是一個(gè)異常危險(xiǎn)的時(shí)刻。

哈維最后說(shuō)道，他希望能通過(guò)自己的分析讓大家認(rèn)識(shí)到：?jiǎn)栴}不在于民眾是愚蠢而懶惰的，問(wèn)題在于資本主義，但我們又不被容許批判資本主義。哈維表示，他并不屬于那種認(rèn)為資本主義一無(wú)是處的反資本主義者，他并不否認(rèn)資本主義也有其進(jìn)步的一面；但資本的瘋狂的螺旋，是我們必須直面的問(wèn)題，我們必須將馬克思的批判和自我批判精神納入到我們的政治結(jié)構(gòu)中，在新的歷史條件下創(chuàng)造新型的組織形式和社會(huì)運(yùn)動(dòng)，來(lái)努力解決這個(gè)問(wèn)題。