現(xiàn)代人每天都處于海量信息的狂轟濫炸下，短視浮躁和急功近利成為社會(huì)普遍存在的現(xiàn)象，新聞媒體中充斥著各類震撼的標(biāo)題，而人們?cè)谛畔⒖癯钡霓Z炸下，逐漸沉淪。

在現(xiàn)代社會(huì)，信息獲取的渠道，決定了個(gè)人的命運(yùn)。信息管道越多元的人，信息優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)；獨(dú)立思考能力越強(qiáng)、信息分析處理能力越強(qiáng)的人，洞察真相、取得選擇優(yōu)勢(shì)的能力也越強(qiáng)?？梢哉f，如何處理信息、如何篩選思想的能力，成為了人與人之間最大的差距。

美國思想家托馬斯·索維爾的《知識(shí)分子與社會(huì)》一書，就為現(xiàn)代人提供了篩選壞思想的三大鐵律——“圣化構(gòu)想”“辭令技巧”“不是媚權(quán)，就是媚俗”。

本文將以索維爾篩選壞思想的三大鐵律為經(jīng)，以現(xiàn)實(shí)為緯，精選其40句思想精華，幫助您鑒別那些偽裝成真理的有毒思想。

索維爾的洞見

來源 | 先知書店店長薦書

圣化構(gòu)想：知識(shí)分子常常忘記自己不是上帝

“那些聲稱所有文化一律平等的人從未解釋過，為何這些文化的后果卻是如此的不平等。”

“那些總是指責(zé)私營部門‘貪婪’的人，幾乎從不指責(zé)政府貪婪，不管政府做了什么?！?/p>

“我實(shí)在不能理解，那些認(rèn)為各行各業(yè)都該有少數(shù)族裔代表的人，卻為保守主義運(yùn)動(dòng)也有黑人代表而煩惱?！?/p>

“如果政客停止干預(yù)他們并不懂的事，那么，政府規(guī)模的縮減幅度要比兩黨的任何主張大得多?！?/p>

“黑人家庭挺過了數(shù)個(gè)世紀(jì)的奴隸制、數(shù)代人的種族隔離，但是，隨著自由派所主張的福利國家的擴(kuò)張，這些家庭已經(jīng)瓦解?！?/p>

“集中權(quán)力要比集中知識(shí)容易得多。這就是為什么如此多的社會(huì)工程會(huì)適得其反，如此多的獨(dú)裁者會(huì)把他們的國家?guī)鶠?zāi)難。”

“經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一課是稀缺性：我們沒有足夠的資源來完全滿足所有人的愿望。而政治學(xué)的第一課，則是無視經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一課?！?/p>

“那些希望掏空我們的腰包并想駕馭我們的人，發(fā)現(xiàn)了一條神奇的公式：慫恿我們嫉妒他人或?qū)λ藨嵟@樣，我們就會(huì)不斷地上交我們的金錢和自由。”

“那些為自己擁有想法而自豪的人往往不明白，只有經(jīng)過現(xiàn)實(shí)生活的‘過濾’，我們才知道這些想法是對(duì)是錯(cuò)。實(shí)際上，大多數(shù)想法證明是錯(cuò)的?！?/p>

“毫不奇怪，我們發(fā)現(xiàn)：為了生存，左派扎推到一些機(jī)構(gòu)，在那里，理念未必需要行得通?！?/p>

“那些渴望規(guī)劃他人生活的人，從來不會(huì)缺乏?！?/p>

“隨著年齡的增長，有件事讓人哭笑不得，那就是你意識(shí)到自己年輕時(shí)錯(cuò)得多么離譜。年輕時(shí)，我也是政治左派，當(dāng)時(shí)，我以為左派是普通人的代言人。然而，事實(shí)遠(yuǎn)非如此。”

“許多政治左派陶醉于他們的美好愿景，卻看不到他們正在現(xiàn)實(shí)世界制造的丑陋現(xiàn)實(shí)。”

“知識(shí)分子最嚴(yán)重的身份錯(cuò)認(rèn)，就是常常記不住自己不是上帝?！?/p>

“政治左派始終不明白，如果你給了政府足夠的權(quán)力去創(chuàng)造‘社會(huì)公正’，那么你就給了它足夠的權(quán)力去創(chuàng)造專制。世界上有無數(shù)的人因?yàn)楹鲆暳诉@個(gè)簡單的事實(shí)而付出生命的代價(jià)?！?/p>

“理解人類的局限性，是智慧的開端?！?/p>

“認(rèn)識(shí)到自己的無知程度，需要有相當(dāng)程度的知識(shí)?！?/p>

“如果你認(rèn)為人類總是理性的，那么，至少一半的歷史是無法解釋的?！?/p>

辭令技巧：嫉妒，也可以成為美德

“我們這個(gè)時(shí)代最危險(xiǎn)的趨勢(shì)之一，便是通過制定‘仇恨言論’法，使得講真話成為‘社交上不可接受的’乃至‘非法的’?！?/p>

“過去，嫉妒被認(rèn)為是七宗罪之一，后來冠以‘社會(huì)公正’的新名號(hào)，反倒成為最受欽佩的美德之一。”

“‘多元文化主義’歸結(jié)起來就是，你可以贊美世界上的任何文化，除了西方文化；你不可以批評(píng)世界上的任何文化，除了西方文化?！?/p>

“試圖和那些在無知中享受道德優(yōu)越感的人擺事實(shí)、講道理，通常是白費(fèi)口舌。”

“盡管左派的大詞是‘同情’，不過，他們的主要議程卻是制造‘依附’。吃政府救濟(jì)的人越多，左派得到的選票就越多，也就能進(jìn)一步擴(kuò)大福利國家。”

“把人們領(lǐng)進(jìn)依附和不滿的死胡同，可能無助于改善他們的處境，但那些把自己打扮成‘被壓迫者之友’的人，卻可以名利雙收?！?/p>

“政治左派似乎認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)政策議題是檢驗(yàn)?zāi)愕娜似返脑嚱鹗?，而不是是否可行的事?shí)問題?！?/p>

“在學(xué)術(shù)圈，多樣性意味著黑人左派、白人左派、女性左派、拉美裔左派。人口的多樣性掩蓋了意識(shí)形態(tài)的一致性?！?/p>

“無論政治左派的意識(shí)形態(tài)或修辭是什么，他們?cè)谑澜绺鞯氐淖h程一向是：代替別人做決定，并管制他人的生活?！薄罢邕^去許多人警告過的那樣，自由不可能一下子公開地消失。它更有可能被金光閃閃的承諾和高尚的理念一點(diǎn)一滴地侵蝕?！?/p>

“如果你一向認(rèn)為，所有人都應(yīng)該遵守同樣的規(guī)則，并依據(jù)同樣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，那么，60年前，你會(huì)被貼上激進(jìn)分子的標(biāo)簽，30年前你會(huì)被貼上自由主義者的標(biāo)簽，而今天你會(huì)被貼上種族主義者的標(biāo)簽。”

“當(dāng)錯(cuò)誤的代價(jià)由別人承擔(dān)時(shí)，犯錯(cuò)是很容易的，堅(jiān)持錯(cuò)誤也很容易。”

不是媚權(quán)，就是媚俗：除了運(yùn)用理性，他們什么都會(huì)

“有讀者建議，選舉日應(yīng)該定在4月16日，也就是繳納所得稅的第二天。這是為數(shù)不多可能阻止政客大肆揮霍的事情之一?！?/p>

“‘民權(quán)（運(yùn)動(dòng)）’過去是指對(duì)所有人一視同仁。但現(xiàn)在一些人習(xí)慣了特殊待遇，以至于平等對(duì)待被視為歧視?！?/p>

“盡管媒體和學(xué)術(shù)界都虔誠地談?wù)摗畬捜荨?，但在我們的大多?shù)學(xué)院和大學(xué)里，對(duì)那些挑戰(zhàn)政治正確教條的人，則毫無寬容可言。”

“多年來，教育水平下滑的一個(gè)可怕跡象是，太多的人無法提出條理清晰的論點(diǎn)。他們會(huì)發(fā)泄情緒、質(zhì)疑別人的動(dòng)機(jī)、做出大膽的斷言、重復(fù)宣傳口號(hào)，除了運(yùn)用理性，他們什么都會(huì)?！?/p>

“如果你想從政客那里得到快速而簡單的答案，無論你支持哪個(gè)政黨，肯定會(huì)有人提供這種答案。歷史會(huì)告訴你，這種答案的后果是什么。但是如果你不想費(fèi)心去讀歷史，你可以等著重溫歷史上的災(zāi)難。”

“自奴隸制結(jié)束以來，從來沒有像現(xiàn)代福利國家（無論是在西歐還是在美國）這樣，有如此多的人感到自己有權(quán)享受別人的成果。”

“在民主國家，我們過去總是擔(dān)心未受教育者的無知。今天，我們卻不得不擔(dān)心擁有大學(xué)文憑之人的無知?！?/p>

“從政治上看，很少有哪種觀念比這種更有‘威力’：你所有的問題都是由別人和別人對(duì)你的不公造成的。這種觀念是通向不受約束的權(quán)力的捷徑，無數(shù)的人因?yàn)橄嘈胚@一觀念而喪命?！?/p>

“對(duì)許多政客來說，黑人的選票比黑人的生命更重要。這就是為什么這些政客總是試圖讓黑人選民感到恐懼、憤怒和不滿。對(duì)這些政客來說，種族和諧將是一場(chǎng)政治災(zāi)難?！?/p>

越是價(jià)值撕裂、財(cái)富清零的時(shí)候，我們就越需要讀讀索維爾

在人文社會(huì)問題上，不懂財(cái)富生產(chǎn)邏輯的學(xué)者和政客，總是用善良的意圖將世界拖入共同貧窮的災(zāi)難。

越是這樣的時(shí)候，我們就越是需要一位深諳經(jīng)濟(jì)學(xué)思維與真實(shí)世界運(yùn)營邏輯的思想家與他卓越的智慧。

如今已經(jīng)90高齡的黑人思想家索維爾，從源頭——即知識(shí)分子的觀念如何發(fā)揮影響力的角度。深刻批判了那些滿腦子“善良意圖”的政客、知識(shí)分子，也為被這些宣傳沖昏頭腦的大眾，開出了一張思想領(lǐng)域的“黑名單”。

因此，無論東方還是西方，索維爾的作品對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)，都具有巨大的價(jià)值。他看到了這個(gè)時(shí)代的弊病，看到了無數(shù)不負(fù)責(zé)任的政客和知識(shí)分子的謊言。他用事實(shí)和一個(gè)個(gè)的小故事講出被扭曲的真理，針對(duì)普通民眾的常識(shí)啟蒙，讓人們看清事物的本質(zhì)，區(qū)分什么是“壞思想”，從而避免社會(huì)重蹈覆轍。

原標(biāo)題：《越是價(jià)值撕裂的時(shí)候，越需要重讀索維爾》

閱讀原文