四川師范大學(xué)大一學(xué)生蘆海清在去世一個(gè)多月后，他的哥哥蘆海強(qiáng)5月4日從警方拿到犯罪嫌疑人滕某的法醫(yī)精神病學(xué)鑒定結(jié)果。經(jīng)鑒定，滕某患抑郁癥，3月27日殺害蘆海清的違法行為被評(píng)定為負(fù)部分刑事責(zé)任能力。鑒定結(jié)果讓蘆海清的哥哥蘆海強(qiáng)在個(gè)人微博上連用三個(gè)“為什么”來表達(dá)心中的不滿，對(duì)鑒定結(jié)果不滿的他表示將申請(qǐng)重新鑒定。

西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心一位不具名的專家告訴澎湃新聞（www.xinlihui.cn），抑郁癥屬于刑法范疇內(nèi)認(rèn)定的精神病，但需通過對(duì)嫌疑人病史、作案動(dòng)機(jī)等方面進(jìn)行嚴(yán)格鑒定后，方可作出刑事責(zé)任能力的評(píng)定。

重慶市律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)主任、智豪律師事務(wù)所主任張智勇認(rèn)為，若該鑒定意見最終被采納，嫌疑人滕某有可能免死。

蘆海強(qiáng)在將滕某的法醫(yī)精神病學(xué)鑒定結(jié)果發(fā)布在微博后，網(wǎng)友不解地問“抑郁癥什么時(shí)候成了精神病”。

上海市精神衛(wèi)生中心精神科副主任醫(yī)師王勇撰寫的醫(yī)療百科詞條顯示，抑郁癥又稱抑郁障礙，以顯著而持久的心境低落為主要臨床特征，是心境障礙的主要類型。嚴(yán)重者可出現(xiàn)幻覺、妄想等精神病性癥狀。患者情緒的消沉可以從悶悶不樂到悲痛欲絕，自卑抑郁，甚至悲觀厭世，可有自殺企圖或行為。據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道，目前我國抑郁癥患者有9000萬左右。

抑郁癥到底是不是精神?。课髂厢t(yī)科大學(xué)司法鑒定中心一位不具名的專家5月4日告訴澎湃新聞，抑郁癥其實(shí)屬于我國《刑法》第十八條規(guī)定中的“精神病人”范疇。

該專家說，抑郁癥患者最最嚴(yán)重的表現(xiàn)是自殺，但它又有擴(kuò)大性自殺和曲線式自殺兩個(gè)極端表現(xiàn)。

所謂擴(kuò)大性自殺，是有的抑郁癥患者覺得自己活不下去了，但想到自己的兒女活在世上也很累，就想把自己的兒女帶走，這是典型的擴(kuò)大性自殺。這種情況在司法鑒定中比較常見。

還有一種情況是有的抑郁癥患者自己想死，但他沒勇氣自殺，他就去殺別人，認(rèn)為警察抓起來就把他槍斃，這種屬于曲線式自殺。

如果這些情況是因?yàn)橐钟舭Y導(dǎo)致判斷能力、控制能力下降出現(xiàn)的，那么他們負(fù)部分或不負(fù)刑事責(zé)任能力。

該專家說，對(duì)于抑郁癥患者在刑事案件中的法醫(yī)精神病學(xué)鑒定，需要從醫(yī)學(xué)要件和法學(xué)要件兩方面去考量嫌疑人該承擔(dān)的刑事責(zé)任。

醫(yī)學(xué)要件主要包括嫌疑人是不是真的患有抑郁癥和作案的當(dāng)時(shí)是否患病。是否真的患病需要精神科醫(yī)生通過嚴(yán)格的鑒定程序來判斷，主要從以前的病史、精神檢查、其他一些情況反饋。作案時(shí)是否患病，則需要通過精神檢查的技術(shù)來判斷案發(fā)時(shí)他的精神狀態(tài)。

法學(xué)要件是嫌疑人的辨認(rèn)能力、控制能力是否因抑郁癥受到影響。如果受到影響，他的辨認(rèn)、控制能力因此削弱或沒有了，據(jù)此評(píng)定他具有完全、限定（限制或部分）或無刑事責(zé)任能力。

這名不具名的專家說，法學(xué)要件的重點(diǎn)是嫌疑人的辨認(rèn)能力和控制能力。辨認(rèn)能力主要體現(xiàn)在動(dòng)機(jī)上，他的作案動(dòng)機(jī)是病理上的還是現(xiàn)實(shí)意義上的，如果是現(xiàn)實(shí)意義上的動(dòng)機(jī)，他雖然有病，但也要負(fù)刑事能力。比如一個(gè)抑郁癥患者去搶錢買東西，他的動(dòng)機(jī)很現(xiàn)實(shí)，搶錢行為和抑郁癥沒關(guān)系的，就該負(fù)完全刑事責(zé)任。

他說，由于目前并不清楚嫌疑人的詳細(xì)情況，暫無法評(píng)判目前的鑒定結(jié)果。但抑郁癥的鑒定程序肯定是很嚴(yán)格的，且評(píng)定也有嚴(yán)格的界定。

重慶市律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)主任、智豪律師事務(wù)所主任張智勇認(rèn)為，若該鑒定意見最終被采納，則滕某有可能免死。因?yàn)楦鶕?jù)《刑法》第十八條第三款的規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰。

一直關(guān)注此案的張智勇說，從目前媒體披露的情況看，滕某在回答辯護(hù)律師的問題時(shí)，對(duì)案發(fā)前后的回憶思路包括對(duì)具體細(xì)節(jié)的敘述都很清晰，精神狀態(tài)也相對(duì)正常，和那些精神上確有疾病的人似乎還是有所區(qū)別。而且，目前也無醫(yī)院病歷資料、精神病家族史、過往檢查情況等證據(jù)予以佐證。同時(shí)，從滕某案發(fā)前后的舉動(dòng)來看，即使其患有抑郁癥，也可能是具有焦慮癥狀（或激越性）的抑郁患者。但是否一定是限定責(zé)任能力人，最終還是要以權(quán)威專家的鑒定意見為準(zhǔn)。

四川師范大學(xué)相關(guān)人士曾在接受《中國青年報(bào)》采訪時(shí)表示，滕某在新生心理普查中，結(jié)果未見異常，未進(jìn)入預(yù)警名單。此外，學(xué)校老師亦沒有接到滕某監(jiān)護(hù)人關(guān)于滕某心理既往病史的報(bào)告。在今年開學(xué)之初，學(xué)校對(duì)全校學(xué)生進(jìn)行心理危機(jī)個(gè)案排查時(shí)，滕某并無異常行為，因此也未進(jìn)入危機(jī)干預(yù)名單。