圍觀｜“魏則西事件”：“應(yīng)該嚴(yán)查此事，否則還會(huì)有下一個(gè)”

澎湃新聞?dòng)浾?朱偉輝

2016-05-02 17:03

近日，“魏則西之死”在各媒體平臺(tái)刷屏。因?yàn)槁?tīng)信了百度搜索中關(guān)于“滑膜肉瘤”的廣告信息，魏則西在武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院嘗試了一種號(hào)稱(chēng)與美國(guó)斯坦福大學(xué)合作的腫瘤生物免疫療法。在花費(fèi)了20多萬(wàn)醫(yī)療費(fèi)后，才得知這個(gè)療法在美國(guó)早已宣布無(wú)效被停止臨床。這期間，腫瘤已經(jīng)擴(kuò)散至肺部，魏則西終告不治。5月1日凌晨1時(shí)31分，百度官方微博“百度推廣”再次回應(yīng)該事件：“我們正積極向發(fā)證單位及武警總部主管該院的相關(guān)部門(mén)遞交審查申請(qǐng)函，希望相關(guān)部門(mén)能高度重視，立即展開(kāi)調(diào)查。”

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管、排名競(jìng)價(jià)及社會(huì)責(zé)任，網(wǎng)友們這么說(shuō)：

Jessica，互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者

“這個(gè)事情客觀來(lái)說(shuō)，百度不應(yīng)該是眾矢之的。”

“現(xiàn)階段百度在國(guó)內(nèi)仍居壟斷優(yōu)勢(shì)?！?/p>

“每天數(shù)以?xún)|計(jì)的廣告物料不斷在更新，龐大的廣告數(shù)據(jù)信息決定了百度作為第三方平臺(tái)只能審核到企業(yè)資質(zhì)的真假?！?/p>

“內(nèi)容上的真?zhèn)沃荒芤揽亢诿麊卧~（如‘治愈’、‘康復(fù)’、‘首家’、‘第一’等）篩選出明顯虛假?gòu)V告或者舉報(bào)等手段來(lái)監(jiān)管，而不能一一進(jìn)行真實(shí)性審核。”

“說(shuō)白了，百度是有錯(cuò)，但錯(cuò)在相關(guān)管控手段不健全和商業(yè)模式不完善上?！?/p>

“并不能說(shuō)其昧著良心賺錢(qián)?！?

“市面上還流通著各類(lèi)假貨，電視上也出現(xiàn)虛假?gòu)V告，管得完，禁得完嗎？”

“根源問(wèn)題沒(méi)解決。”

“一味指責(zé)平臺(tái)監(jiān)督不夠是沒(méi)用的，百度的問(wèn)題頂多是完全禁止醫(yī)療類(lèi)廣告投放，不賺你錢(qián)明哲保身?！?/p>

“根源是此類(lèi)打著武警醫(yī)院、公立醫(yī)院旗號(hào)，實(shí)際為個(gè)人承包科室，無(wú)底線黑心賺錢(qián)的人，誰(shuí)來(lái)管控？”

“互聯(lián)網(wǎng)本身就是一柄雙刃劍?！?/strong>

“健全相關(guān)體制的同時(shí)，影響力大的第三方平臺(tái)應(yīng)該加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感?！?/p>

“不要一味只想賺錢(qián)，能力越大，責(zé)任越大?！?/p>

“對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上的推廣廣告，老百姓也應(yīng)該加強(qiáng)辨識(shí)能力?！?/p>

“享受互聯(lián)網(wǎng)帶給我們的便利的同時(shí)，接收信息也要學(xué)會(huì)過(guò)濾信息，提高警覺(jué)性?！?

曾先生，律師
“對(duì)此事件的討論，其實(shí)最后指向了一個(gè)法律問(wèn)題的理解，即搜索引擎提供的競(jìng)價(jià)排名是否屬于廣告?！?/p>
“搜索引擎的競(jìng)價(jià)排名，使得付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)關(guān)鍵詞的企業(yè)信息可以排在搜索結(jié)果前列，大幅提高被點(diǎn)擊率，達(dá)到其廣而告之推銷(xiāo)服務(wù)的目的，這是符合廣告定義特征的。”
“這點(diǎn)在各地工商部門(mén)的執(zhí)法中也能得到印證?！?
“但在多地針對(duì)百度的侵權(quán)訴訟中，法院一般持的觀點(diǎn)是：百度網(wǎng)站作為搜索引擎，不屬于專(zhuān)門(mén)進(jìn)行廣告發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)傳媒，所以不構(gòu)成直接的虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！?/p>
“2016年4月16日北京市高院發(fā)布的《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理指南》第三十九條中，也明確‘搜索引擎服務(wù)提供者提供的競(jìng)價(jià)排名服務(wù)，屬信息檢索服務(wù)’。”
“對(duì)服務(wù)的定性不同，發(fā)布者的主要義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的程度也完全不同。”
“行政執(zhí)法和司法部門(mén)認(rèn)定的界限不一致。”
“導(dǎo)致百度在進(jìn)行競(jìng)價(jià)排名商業(yè)推廣時(shí)，可以實(shí)現(xiàn)監(jiān)管套利，大打擦邊球，并免于嚴(yán)苛的新廣告法的追究?！?/p>
“如果競(jìng)價(jià)排名被司法明確定義為廣告，關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的，其廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>
“因此遭受損害的消費(fèi)者，完全可以此向廣告經(jīng)營(yíng)主和廣告發(fā)布者追究責(zé)任?！?/p>
“要從源頭上徹底督促和屏蔽這類(lèi)‘作惡的廣告’，首先要確認(rèn)百度的廣告發(fā)布者身份?！?/p>
“將百度的互聯(lián)網(wǎng)廣告從‘法外之地’納入監(jiān)管視角；其次，要明確區(qū)分‘推廣鏈接’和‘自然搜索’，促使廣告發(fā)布者對(duì)消費(fèi)者盡到充分提示義務(wù)。”
“我不相信這些廣告，基本上百度上檢索信息我要翻個(gè)兩三頁(yè)再點(diǎn)開(kāi)，百度的檢索結(jié)果一定要自己再過(guò)濾一下?！?
“涉事醫(yī)院的頁(yè)面我沒(méi)打開(kāi)看過(guò)，不好評(píng)論?！?/p>
“負(fù)責(zé)任的醫(yī)院應(yīng)該有一個(gè)明晰的態(tài)度。”
張同學(xué)，大學(xué)生，經(jīng)常上網(wǎng)
“強(qiáng)烈譴責(zé)這種唯利是圖的企業(yè)，你的道德責(zé)任心在哪呢？”
“國(guó)內(nèi)搜索百度長(zhǎng)期處于壟斷地位，一家獨(dú)大，誰(shuí)來(lái)監(jiān)管他呢？”
“這種事情該追究的不僅僅是百度搜索，作為當(dāng)事醫(yī)院，在這件事情上不該負(fù)責(zé)嗎？”
“我覺(jué)得應(yīng)該嚴(yán)查這件事情，要不過(guò)幾天風(fēng)頭一過(guò)，一切又是照舊，還會(huì)有下一個(gè)‘魏則西’”。
“現(xiàn)在很多人用百度習(xí)慣了，有事沒(méi)事問(wèn)度娘?！?/p>
“尤其這種病急亂投醫(yī)的情況，看到這種廣告就更沒(méi)判斷力了?！?/strong>
“狼來(lái)了的故事我們也知道，企業(yè)不能為了一時(shí)利益，因小失大。”