最近的知識(shí)產(chǎn)權(quán)日上，一百多個(gè)自媒體人聯(lián)合維權(quán)，指責(zé)一個(gè)名叫“一點(diǎn)資訊”的平臺(tái)，“有組織、成規(guī)模、系統(tǒng)化”地轉(zhuǎn)載一些有影響力的自媒體公眾號(hào)上的原創(chuàng)文章。

與博客和微博時(shí)代不同，現(xiàn)在通過(guò)微信平臺(tái)和APP運(yùn)營(yíng)自媒體的人，已不再僅僅出于興趣，不再只是注意力的分享者，而成了傳播內(nèi)容的制造者與收益者。

一個(gè)公眾平臺(tái)、一個(gè)APP就支撐一個(gè)項(xiàng)目，支撐一個(gè)公司的情況比比皆是。權(quán)利總是和利益如影隨形的。人命關(guān)天的地方和時(shí)代，人格權(quán)和人身權(quán)等權(quán)利才會(huì)受到重視。知識(shí)和創(chuàng)作可能產(chǎn)出的巨大利益之時(shí)，依附于知識(shí)的權(quán)利，也自當(dāng)受到更嚴(yán)格的保護(hù)。

中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)媒體實(shí)際上是依附于傳統(tǒng)媒體和自媒體的創(chuàng)作者而發(fā)展起來(lái)。一些門(mén)戶網(wǎng)站上也充斥各種涉嫌侵權(quán)的作品，并屢屢被告上法庭。但是由于維權(quán)成本太高，個(gè)體維權(quán)收益太低，傳統(tǒng)媒體和個(gè)體作者始終無(wú)法“雄起”，最終“養(yǎng)虎為患”。

現(xiàn)在自媒體的興起，打破了門(mén)戶網(wǎng)站壟斷網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)的局面。網(wǎng)絡(luò)傳播的利益也因此分散了。但仍有一些平臺(tái)，試圖重演門(mén)戶網(wǎng)站對(duì)傳統(tǒng)媒體的攫取策略，依附于自媒體而興旺起來(lái)。這樣的例子也有，一些平臺(tái)甚至上市了。

但是現(xiàn)在的利益格局和門(mén)戶網(wǎng)站與傳統(tǒng)媒體“對(duì)壘”的時(shí)代不同了。自媒體顯然更有活力，維權(quán)辦法更靈活。關(guān)鍵是，自媒體時(shí)代的核心精神就是“去中心化”，試圖通過(guò)內(nèi)容統(tǒng)合，甚至是違法的統(tǒng)合，攫取一杯羹，安然獲益的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代還有一個(gè)精神是分享?！叭ブ行幕闭七M(jìn)了分享精神，拓展了分享的深度。因“去中心化”而產(chǎn)生的大量小眾趣味的平臺(tái)，使小眾讀者不必受制于大平臺(tái)的庸俗品味。 保護(hù)小眾平臺(tái)和自媒體的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，好像不利于內(nèi)容在大平臺(tái)或門(mén)戶網(wǎng)站上分享和傳播，實(shí)際上擴(kuò)大的是分享的深度。在注意力高度分散的時(shí)代，千篇一律迎合獵奇目光的傳播，實(shí)際上是深度分享最大的障礙，而這正是大平臺(tái)的慣常手段。

所以，分享精神并不構(gòu)成對(duì)合法著作權(quán)利的消解。要知道，版權(quán)保護(hù)越嚴(yán)格的地方和時(shí)代，文化產(chǎn)出的多元性和精彩程度，都越好。所以不能用分享來(lái)作為一些平臺(tái)侵犯自媒體創(chuàng)作的堂而皇之的借口。要警惕一些大平臺(tái)打著分享情懷的名義撈取利益。網(wǎng)絡(luò)這么熱鬧，個(gè)人創(chuàng)作者才是主角。大平臺(tái)有時(shí)候就像廣場(chǎng)舞一樣，鼓噪，煩人，又傲慢。