因在一起交通事故索賠訴訟中提供與事實不符的虛假證明，妨礙訴訟，江蘇徐州市第三十中學(xué)和教師李某分別被徐州市銅山區(qū)法院決定罰款10萬元和4萬元。

2014年8月7日晚9時許，李某父母在一起交通事故中受傷，為追索醫(yī)療等賠償起訴到徐州市銅山區(qū)法院。訴訟中，李某向法院提供了一份加蓋“徐州市第三十中學(xué)”印章的“誤工證明”，證明其為該校職工，自2014年8月7日至2015年4月7日期間，請假照料交通事故中受傷的父母而未出勤，根據(jù)單位規(guī)定請假期間的薪資不予支付，進(jìn)而主張該損失應(yīng)由交通事故肇事者及保險公司賠償。

經(jīng)法院向該校員工工資卡發(fā)放銀行查詢，2014年8月至2015年4月期間李某工資均正常發(fā)放。

徐州市銅山區(qū)法院依照《民事訴訟法》第111條、第115條之規(guī)定，決定對徐州市第三十中學(xué)罰款10萬元，對教師李某罰款4萬元。罰款決定書4月21日分別送達(dá)了被處罰單位和被處罰人。 

據(jù)本案承辦法官張小舟介紹，交通事故損害賠償案件審理過程中，一些受害人及其訴訟代理人受利益驅(qū)使，虛假陳述甚至偽造證據(jù)、提供虛假證明以獲取非分賠償利益的情況時有發(fā)生，工資證明、護(hù)理費(fèi)用支出證明、誤工休息證明、農(nóng)村人口失地證明等證據(jù)形式是當(dāng)事人造假的主要對象。一些社區(qū)、村委會、企事業(yè)單位掌管印章的人員礙于人情關(guān)系或收受禮賄，違規(guī)出具虛假證明，造成法官難以判斷，賠償義務(wù)人限于取證困難更難提供反證。當(dāng)事人提供虛假索賠證據(jù)的行為，不僅損害了社會誠信，而且妨礙了訴訟的正常進(jìn)行，甚至造成法院誤判、錯判。徐州市第三十中學(xué)作為教書育人的學(xué)校、李某作為教育工作者，本應(yīng)模范遵紀(jì)守法，卻向法院出具虛假證明，妨害民事訴訟，其行為必須嚴(yán)厲懲戒。