- +1
美墨戰(zhàn)爭︱美國如何通過戰(zhàn)爭成為美洲主宰者
美墨戰(zhàn)爭爆發(fā)于1846年,結(jié)束于1848年。通過這場(chǎng)戰(zhàn)爭,美國奪取了230萬平方公里的土地,一躍成為地跨大西洋和太平洋的大國,從此獲得在美洲的主宰地位。美墨戰(zhàn)爭是美國第一次在外國土地上進(jìn)行的一場(chǎng)主要戰(zhàn)爭,是美國以武力進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張的開始,也是以自由立國的美國社會(huì)在思想上所遭受的第一次沖擊。
針對(duì)戰(zhàn)爭以及領(lǐng)土擴(kuò)張給美國社會(huì)帶來的諸多問題,美國國會(huì)內(nèi)部進(jìn)行了激烈的辯論。辯論的問題多而復(fù)雜,辯論不僅僅局限于對(duì)美國外交方式和外交目的的探討,還觸及美國社會(huì)的一項(xiàng)基本政治制度——奴隸制,辯論雙方既有中央權(quán)威的維護(hù)者,也有地方利益的關(guān)切者,還體現(xiàn)出濃重的黨派色彩,但辯論的核心在于擴(kuò)張與自由的關(guān)系。接下來,我們將通過系列文章全面深入地了解美國大陸擴(kuò)張史上的這場(chǎng)重要戰(zhàn)爭及其對(duì)美國內(nèi)政外交產(chǎn)生的歷史影響。

“天賦使命觀”開啟美國大陸擴(kuò)張時(shí)代
擴(kuò)張是美國文化的一個(gè)顯著特征,美利堅(jiān)民族的擴(kuò)張意識(shí)主要起源于“天賦使命觀”,這種使命觀是盎格魯-撒克遜白人清教徒的宿命論在美國文化中的反映,可以在資本主義新教倫理中找到雛形。新教徒作為上帝的選民,肩負(fù)著上帝賦予的傳播基督教文明、征服野蠻民族和落后文明的神圣使命,這種使命感與征服洪荒莽野的披荊斬棘精神相結(jié)合,成為美國對(duì)外擴(kuò)張永不衰竭的動(dòng)力。
早在美國獨(dú)立之前,美利堅(jiān)民族就開始向北美大陸西部擴(kuò)張。獨(dú)立戰(zhàn)爭之后,根據(jù)1783年的《巴黎和約》,美國擁有了以密西西比河、五大湖區(qū)為界的廣袤地區(qū),但這一地區(qū)大部分為印第安人所占據(jù),因此早期美國的擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)主要是驅(qū)逐東部的印第安人,鞏固美國對(duì)北美大陸東部領(lǐng)土的所有權(quán)。1803年美國利用歐洲形勢(shì)緊張,從法國手中購得路易斯安那,真正拉開美國領(lǐng)土擴(kuò)張序幕。
這之后,美國作為一個(gè)共和國迅速成熟起來,美國的大陸擴(kuò)張也有了進(jìn)一步的發(fā)展,主要表現(xiàn)在1819年兼并佛羅里達(dá)和1823年發(fā)表“門羅宣言”?!伴T羅宣言”體現(xiàn)了美國對(duì)拉美政策的三原則,即“美洲體系原則”、“互不干涉原則”和“不準(zhǔn)殖民原則”,這是美國第一次在國際外交領(lǐng)域伸張自己的國家利益,也是美國在西半球?qū)で髣?shì)力范圍的開始,對(duì)于之后美國在西半球的擴(kuò)張具有理論指導(dǎo)意義。

“門羅宣言”發(fā)表之后,受國內(nèi)外環(huán)境的制約,十九世紀(jì)二三十年代的美國外交一度處于低調(diào)狀態(tài),美國對(duì)外擴(kuò)張的步伐也趨于緩慢。但進(jìn)入1840年代以后,美國資本主義經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)迅速發(fā)展的局面,美國大陸擴(kuò)張隨之進(jìn)入高潮時(shí)期,主要表現(xiàn)在俄勒岡爭端的和平解決和德克薩斯兼并的最終實(shí)現(xiàn)。
懸而未決的德克薩斯問題
曾經(jīng)一度吸引美國擴(kuò)張主義者的俄勒岡位于北美大陸的遠(yuǎn)西北,東邊以落基山脈為界,西到太平洋,北以北緯54度40分為界,南到北緯42度,包括現(xiàn)在的俄勒岡州、華盛頓州、愛達(dá)華州,以及不列顛哥倫比亞和鄰近地區(qū)。1819年之前,四個(gè)國家宣稱對(duì)這一地區(qū)擁有領(lǐng)土權(quán),它們分別是:西班牙、俄國、英國和美國。從1820年代開始,俄勒岡地區(qū)基本成為英美角逐的地區(qū),但雙方都沒有要求獲得俄勒岡的全部領(lǐng)土。直至1840年代,美國擴(kuò)張主義者開始鼓吹“全俄勒岡運(yùn)動(dòng)”,以便奪取美國農(nóng)場(chǎng)主急需的土地和通往遠(yuǎn)東的踏腳石,而1843年前后美國移民受經(jīng)濟(jì)蕭條的影響大規(guī)模涌入俄勒岡也在一定程度上壯大了這一運(yùn)動(dòng)。然而,俄勒岡爭端從本質(zhì)上講是政治性的,英美雙方都不希望發(fā)生戰(zhàn)爭,最終于1846年6月以北緯49度線為界達(dá)成妥協(xié),俄勒岡爭端得到和平解決。
與俄勒岡爭端一樣,德克薩斯問題也可以追溯到十九世紀(jì)二十年代,但最終卻沒有得到和平解決,反而成為美墨矛盾的焦點(diǎn)。德克薩斯原來是西班牙殖民地的一部分,1821年墨西哥獨(dú)立后,德克薩斯成為墨西哥科阿韋拉-特哈斯州的一部分,墨西哥政府頒布了慷慨的移民政策,鼓勵(lì)移民在德克薩斯定居。與此同時(shí),許多美國人(特別是南方人)對(duì)德克薩斯的土地資源和市場(chǎng)前景非常感興趣,也大量涌入德克薩斯。新的美國移民不服從墨西哥的法律和秩序,給墨西哥政府治理當(dāng)?shù)貛砹死_。而美國政府還曾兩次試圖購買德克薩斯,引起了墨西哥政府對(duì)其北方鄰居的擴(kuò)張意圖的警惕。
1830年,墨西哥政府頒布了新的移民法,試圖阻止美國人向德克薩斯流動(dòng)并控制已經(jīng)在德克薩斯境內(nèi)定居的美國移民。但這些政策并沒有得到有效實(shí)施,美國移民繼續(xù)涌入。與此同時(shí),圣·安納(Santa Anna)奪取墨西哥政權(quán),在墨西哥建立了軍事獨(dú)裁政權(quán),使得美國移民與墨西哥政府之間的沖突不斷加劇,最終導(dǎo)致1835-1836年的德克薩斯獨(dú)立戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭結(jié)果是墨西哥軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者圣·安納在被俘虜期間,接受了德克薩斯起義軍提出的協(xié)議:承認(rèn)德克薩斯獨(dú)立;墨西哥軍隊(duì)撤出德克薩斯;宣布格蘭德河作為德克薩斯共和國的西部和南部邊界。但是,圣·安納一被釋放就以這是在他處于監(jiān)禁的情況下達(dá)成的為由,推翻了所有協(xié)議。
獨(dú)立戰(zhàn)爭期間,盡管美國政府采取了中立行動(dòng),既沒有參與密謀這場(chǎng)起義,也沒有在這期間提議兼并德克薩斯,而且直到1837年3月才承認(rèn)德克薩斯獨(dú)立,但德克薩斯獨(dú)立戰(zhàn)爭的勝利還是使得兼并問題迅速提到議程上來。德克薩斯公民面對(duì)著墨西哥軍隊(duì)卷土重來的威脅一致希望被美國兼并以尋求保護(hù),而大部分美國人,特別是西南部的民主黨人也希望美國兼并德克薩斯。1837年8月,德克薩斯提出兼并請(qǐng)求,但卻因與奴隸制問題相連而先后遭到杰克遜總統(tǒng)、馬丁·范布倫(Martin Van Buren)總統(tǒng)的拒絕。之后,出于避免英國干涉的考慮,約翰·泰勒(John Tyler)總統(tǒng)與國務(wù)卿就德克薩斯應(yīng)該成為聯(lián)邦的一部分達(dá)成一致意見,并動(dòng)員德克薩斯于1844年2月第三次提出兼并請(qǐng)求, 4月泰勒簽署了該條約,但在5月參議院會(huì)議上被否決。
泰勒的兼并條約被否決之后,德克薩斯問題一度沉寂下來。1844年11月,美國總統(tǒng)大選如期舉行,詹姆斯·諾克斯·波爾克(James Knox Polk)作為民主黨的一匹“黑馬”當(dāng)選,其競(jìng)選綱領(lǐng)提出“重新占領(lǐng)俄勒岡”和“重新兼并德克薩斯”。民主黨所鼓動(dòng)的擴(kuò)張情緒決定了德克薩斯兼并實(shí)現(xiàn)的必然性。與此同時(shí),即將離任的泰勒總統(tǒng)并未放棄兼并,呼吁國會(huì)通過聯(lián)合決議這種非正統(tǒng)的程序兼并德克薩斯,還提出德克薩斯作為一個(gè)州,而不是一塊領(lǐng)土加入聯(lián)邦。對(duì)此,美國國會(huì)兩院對(duì)兼并德克薩斯的聯(lián)合決議進(jìn)行了激烈辯論,最終眾議院和參議院分別于1845年1月25日和2月27日通過,3月1日泰勒總統(tǒng)簽署了兼并德克薩斯的決議。

美國擴(kuò)張主義醞釀的新矛盾
繼泰勒總統(tǒng)之后新上任的波爾克總統(tǒng)在對(duì)外政策上是個(gè)典型的大陸擴(kuò)張主義者,在1845年3月的就職演說中,波爾克總統(tǒng)堅(jiān)決維護(hù)美國的權(quán)利,聲稱“兼并問題完全是美國和德克薩斯兩國間的事情”。12月29日,在波爾克總統(tǒng)主持下,德克薩斯正式加入聯(lián)邦,墨西哥斷絕了與美國的關(guān)系。與德克薩斯兼并相連的是邊界問題,德克薩斯和美國都堅(jiān)持以格蘭德河作為美墨邊界,但墨西哥政府卻不承認(rèn)。這樣,紐埃西斯河與格蘭德河之間的地區(qū)就成為美墨雙方的“爭端地區(qū)”。
另外,加利福尼亞問題也是美墨矛盾的集中所在。加利福尼亞優(yōu)良的港灣和廣闊的土地引起了美國商業(yè)集團(tuán)和農(nóng)業(yè)集團(tuán)的極大興趣,美國移民大量涌入加利福尼亞。但在墨西哥的統(tǒng)治下,加利福尼亞經(jīng)濟(jì)日益惡化,墨西哥已經(jīng)無法對(duì)加利福尼亞實(shí)行有效的控制,從而導(dǎo)致加利福尼亞出現(xiàn)了“權(quán)力真空”。美國對(duì)加利福尼亞的野心促使墨西哥寄希望于英法的干預(yù),而這正是美國所不愿看到的。
為了獲得加利福尼亞,1845年底波爾克總統(tǒng)首先進(jìn)行了兩方面的和平努力,一是通過美國在加利福尼亞的秘密代理人,鼓勵(lì)加利福尼亞的居民尋求合并于美國;二是派出所謂的和平使團(tuán),直接向墨西哥政府提出購買加利福尼亞。前者實(shí)際上是鼓動(dòng)加利福尼亞的分離主義,而后者根本不可能為任何墨西哥政府所接受。
為了完成他的大陸擴(kuò)張計(jì)劃,波爾克總統(tǒng)在公開進(jìn)行和平外交的同時(shí)還在做發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。早在1845年7月,波爾克就派扎卡里·泰勒(Zachary Taylor)將軍帶領(lǐng)軍隊(duì)進(jìn)駐德克薩斯,預(yù)防墨西哥的入侵。與此同時(shí),波爾克還秘密派遣太平洋中隊(duì)的指揮官約翰·斯洛特(John D. Sloat)海軍準(zhǔn)將做好準(zhǔn)備,在墨西哥進(jìn)攻德克薩斯的情況下占領(lǐng)加利福尼亞的重要港口。在和平使團(tuán)失敗的消息到達(dá)華盛頓以后,1846年1月,波克爾命令泰勒占領(lǐng)格蘭德河?xùn)|岸。到3月份的時(shí)候,泰勒已經(jīng)在格蘭德河的北岸建立了總部,正對(duì)著墨西哥的馬塔羅斯村莊。4月11日,墨西哥軍隊(duì)到達(dá)馬塔羅斯,命令泰勒軍隊(duì)后撤,遭到泰勒拒絕。到4月底的時(shí)候,格蘭德河沿岸的危機(jī)不斷加劇,隨時(shí)都有爆發(fā)沖突的可能。
對(duì)抗爆發(fā),美墨開戰(zhàn)
1846年4月24日,波爾克總統(tǒng)長期期盼的對(duì)抗終于發(fā)生了,墨西哥士兵襲擊了格蘭德河以北的美國騎兵中的一支分遣隊(duì),其中七名美國人被殺死,其余的被俘虜。在格蘭德河流血沖突的消息到達(dá)華盛頓之前,波爾克已經(jīng)召開過內(nèi)閣會(huì)議,準(zhǔn)備向國會(huì)提交宣戰(zhàn)的請(qǐng)求,只不過計(jì)劃將墨西哥政府拖欠美國公民損失賠償費(fèi)和拒絕接待美國和平使團(tuán)作為宣戰(zhàn)的主要依據(jù)。格蘭德河流血沖突的發(fā)生給波爾克總統(tǒng)的宣戰(zhàn)請(qǐng)求提供了有力根據(jù),5月9日,波爾克一接到這則消息就開始起草戰(zhàn)爭宣言。在宣言里,波爾克聲稱“在美國土地上流淌著的美國人的鮮血足以確保國會(huì)立即無條件地宣布與墨西哥開戰(zhàn)”。5月13日,美國國會(huì)通過了向墨西哥的宣戰(zhàn)。5月23日,墨西哥向美國宣戰(zhàn)。
戰(zhàn)爭進(jìn)行了一年半多的時(shí)間,雙方傷亡都比較大。1848年1月2日,新成立的墨西哥政府開始與美國談判。2月2日,美墨雙方在墨西哥城郊簽訂了《瓜達(dá)盧佩伊達(dá)爾戈條約》,墨西哥承認(rèn)格蘭德河作為德克薩斯的南部邊界,將包括加利福尼亞(下加利福尼亞半島仍屬墨西哥)、新墨西哥以及兩地之間的大片土地讓渡給美國。作為補(bǔ)償,美國付給墨西哥1500萬美元,放棄墨西哥拖欠美國公民的325萬美元損失賠償金。3月10日,美國參議院批準(zhǔn)了該條約。5月30日,美墨雙方交換了批準(zhǔn)書。7月4日,波爾克總統(tǒng)發(fā)表文告,宣告該條約正式生效。

在美國軍事史上,美墨戰(zhàn)爭是與眾多“第一”聯(lián)系在一起的。它是有史以來美國在外國土地上進(jìn)行的第一場(chǎng)戰(zhàn)爭;是美國西點(diǎn)軍校的軍官在其中發(fā)揮重要作用的第一場(chǎng)戰(zhàn)爭;是美國歷史上宣布戒嚴(yán)令的第一場(chǎng)戰(zhàn)爭;是有戰(zhàn)地記者出現(xiàn)的第一場(chǎng)戰(zhàn)爭;對(duì)于后來參加內(nèi)戰(zhàn)的官兵來說,正是通過這場(chǎng)戰(zhàn)爭他們獲得了第一手的重要戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。通過美墨戰(zhàn)爭,美國獲得了西南部廣闊肥沃的土地和豐富的資源,極大地促進(jìn)了美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
但如果透過這些歷史表象,深入剖析這場(chǎng)發(fā)生在美國早期歷史上的戰(zhàn)爭,就會(huì)發(fā)現(xiàn)美墨戰(zhàn)爭對(duì)于美國的意義因其在內(nèi)政外交層面產(chǎn)生的影響而得以延伸。這場(chǎng)戰(zhàn)爭在美國社會(huì)內(nèi)部引發(fā)大辯論,美國北部和輝格黨基本上反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭,而南部和民主黨則贊成這場(chǎng)戰(zhàn)爭,辯論既涉及美國國內(nèi)政治權(quán)力運(yùn)作與奴隸制擴(kuò)展問題,也涉及美國外交基本目標(biāo)的確立與實(shí)現(xiàn)等問題,不僅改變了美國的政治議程,也對(duì)隨后美國外交走向產(chǎn)生重要影響。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




