8月31日，備受關(guān)注的安徽阜陽通廁器涉槍案在阜陽市中級人民法院重審宣判。涉案通廁器握把研發(fā)者姜志平仍被認(rèn)定構(gòu)成非法制造、買賣、郵寄槍支罪，但刑期由此前的有期徒刑13年改為5年。

涉案的通廁器握把實物圖。 受訪者供圖

重審判決書顯示，姜志平屬于可依法從寬處理的情形，此外，姜志平在庭審后表示認(rèn)罪，依法也可以從輕處罰。

宣判后，法院當(dāng)庭為姜志平辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，被羈押近5年的姜志平獲得釋放。

澎湃新聞（www.xinlihui.cn）此前報道，2016年3月，阜陽警方查獲一宗網(wǎng)絡(luò)售槍大案，共涉及來自天津、安徽、廣東等地的6名被告人，姜志平就是其中之一。在姜志平倉庫中，警方共查獲了3870件他所研發(fā)生產(chǎn)的高壓通廁器握把。后來，這些具有外觀設(shè)計專利文件和商標(biāo)文書的通廁器握把全部被阜陽警方鑒定為槍支散件。

姜志平家屬認(rèn)為，姜志平從事塑料家居日用品設(shè)計，這款通廁器握把是其設(shè)計的專利產(chǎn)品。此案一審時，辯護律師曾當(dāng)庭向法庭提交了涉案通廁器握把的外觀設(shè)計專利文件和商標(biāo)文書。

姜志平辯護人楊衛(wèi)華告訴澎湃新聞，一審時，鑒定機構(gòu)通過將姜志平設(shè)計、生產(chǎn)的握把與鑒定機構(gòu)之前認(rèn)定的一把快排槍進行了比較，鑒定機構(gòu)認(rèn)為，姜志平生產(chǎn)的握把與樣槍的塑料握把在形制和功能上完全相同，由此推定握把屬于槍支配件。

2018年9月17日，阜陽中院一審判決，認(rèn)定姜志平犯非法制造、買賣、郵寄、儲存槍支罪，判刑13年。一審判決書顯示，阜陽中院以《槍支散件的檢驗方法》并非要求槍支散件必須有功能上的完全排他性，駁回了律師的辯護意見。一審判決書載明，姜志平曾在偵查階段供述稱自己是在網(wǎng)上了解到氣槍握把的相關(guān)信息后，畫了設(shè)計圖并打造模具、批量生產(chǎn)。

一審判決下達(dá)后，姜志平不服，提出上訴。二審時，辯護人提出鑒定程序違反規(guī)范，要求重新鑒定。2019年3月13日，安徽省高院二審裁定，認(rèn)為原判“事實不清、證據(jù)不足”，將此案發(fā)回阜陽中院重審。

在姜志平案被發(fā)回重審期間，案件曾退回阜陽市公安局穎東分局。穎東分局于2019年8月16日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交無效宣告請求，理由是：“涉案專利違反國家法律法規(guī)和社會公共利益，屬于不授予專利權(quán)的情形?！?020年5月6日，國家知識產(chǎn)權(quán)局出具審查決定書，維持專利權(quán)有效。

8月31日，澎湃新聞從姜志平家屬處獲悉，阜陽中院已于當(dāng)日對此案重審宣判，姜志平依舊被認(rèn)定犯非法制造、買賣、郵寄槍支罪，但刑期由此前的有期徒刑13年改判為5年。

重審判決書顯示，阜陽中院認(rèn)為，姜志平委托他人生產(chǎn)的“槍托”為塑料材質(zhì)，系以壓縮氣體為動力的槍支散件，且大部分尚未出售，從其材質(zhì)和價格來看，可能用于制造槍口比動能較低的氣槍，綜合被告人行為的社會危害性，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》規(guī)定，可依法從寬處理，因此對其辯護人提出的辯護意見予以采納。此外，姜志平在庭審后表示認(rèn)罪，依法也可以從輕處罰。

澎湃新聞了解到，與姜志平同案的其余5名被告人中，有1人被免于刑事處罰，其余4人分別被處以3年至10年不等的有期徒刑。

當(dāng)日重審宣判后，法院當(dāng)庭為姜志平辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，在被羈押近5年之后，他與前來接其回家的妻子邵芬一起走出了法院大門。