遲到5個月！“董事長雷”炸了 原創(chuàng) 辣筆小強 東方財富網(wǎng)

華宇軟件的3.3萬股民當真郁悶，雖說公司業(yè)績飆增，但董事長卻在5個月前已被立案調(diào)查并被留置，而這樣的“秘而不宣”也直接導(dǎo)致8月30日公司股價閃崩跌停。這就難怪股民嚷嚷著要索賠了……而剛剛，深交所對華宇軟件下發(fā)了關(guān)注函。

01

業(yè)績大增近12倍

8月29日，以法律科技、智慧政務(wù)為主營業(yè)務(wù)的華宇軟件披露了包括半年度報告在內(nèi)的一系列公告，其中僅看半年度報告的話，華宇軟件的3.3萬股民做夢都能笑醒。

數(shù)據(jù)顯示，今年上半年華宇軟件實現(xiàn)營收21.54億元，同比增長157.04%；實現(xiàn)歸母凈利潤2.15億元，同比增長1190.39%。進一步的，扣非后的歸屬于上市公司股東的凈利潤為2.04億元，同比更是大增2702.88%。

02

董事長被立案調(diào)查

說實話，這樣的業(yè)績表現(xiàn)，華宇軟件的股民有理由憧憬一下公司股價的表現(xiàn)，但這樣的愿望被另一份公告完全撲滅。

8月29日，華宇軟件披露中報的同時披露了《關(guān)于公司重大事件的公告》，公告稱，3月22日，公司收到北京市監(jiān)察委員會通知，對公司董事長、總經(jīng)理邵學(xué)涉嫌行賄的違法問題立案調(diào)查，并自3月21日對其實施留置。

8月30日盤后，深交所對華宇軟件下發(fā)了關(guān)注函，要求華宇軟件就未及時披露邵學(xué)被實施留置事項的原因等4個方面進行說明。03

股價閃崩跌停

都說好事不出門，壞事傳千里，相較于公司業(yè)績大增，顯然5個月前董事長被立案調(diào)查并被留置一事更能挑動投資者的神經(jīng)。

果然，8月30日華宇軟件以跌停價開盤，雖然盤初有過短暫的開板，但很快公司股價便封死在跌停板上。至收盤仍有15.3萬手封單封死跌停板，按最新收盤價14.38元計算，約合2.2億元資金。市值一天蒸發(fā)30億元，按3.3萬股東計算，相當于每位股東一天虧損約9萬元。

04

不少股民準備索賠

事發(fā)后5個月才披露，而且8月30日公司股價又強勢跌停，這怎能不讓公司股東氣憤，這不，華宇軟件股吧里，不少股民表示能不能進行索賠，甚至有股民表示，華宇軟件會不會因此被ST。

而在華宇軟件公告之后，在深交所互動平臺上，已有多條關(guān)于董事長被立案調(diào)查的留言，投資者紛紛質(zhì)疑公司為何遲遲不公告該事件。05

曾多次因故缺席董事會

對于邵學(xué)被立案調(diào)查事項一直“秘而不宣”，直至8月29日的相關(guān)公告才姍姍來遲的具體原因，公司給出的解釋是，由于事件尚在有關(guān)部門調(diào)查階段，而在8月27日召開半年報董事會之前，未出現(xiàn)邵學(xué)先生不能履職情形，結(jié)合相關(guān)法律條款論證，認為該事項暫未構(gòu)成需要披露的重大事件。

不過到了8月27日，公司半年報董事會未收到邵學(xué)關(guān)于定期報告相關(guān)議案的意見，邵學(xué)未能在本次董事會履行董事職責(zé)，疊加其被留置的因素，董秘韋光宇認為上述情況可能構(gòu)成需要披露的重大事件，并上報董事會后予以披露。

可在此之前，邵學(xué)已經(jīng)因故缺席了公司多次董事會會議。在今年4月華宇軟件的一季報中，邵學(xué)就因故缺席了當時的董事會會議，并委托趙曉明參與。而后的6月，邵學(xué)再次因故缺席了公司的董事會第二十二次會議。

06

外資和機構(gòu)都在拋

至于說這次的“秘而不宣”到底有沒有違規(guī)，可能還得等官方的說法，但從8月30日盤后的龍虎榜數(shù)據(jù)來看，外資和機構(gòu)“十分生氣”。

數(shù)據(jù)顯示，8月30日華宇軟件龍虎榜的賣出前五席位有3家機構(gòu)席位現(xiàn)身，合計凈賣出金額達7225.01萬元。此外，深股通席位也凈賣出784.3萬元。相反，凈買入的都是一些游資席位，且買入金額均較少。

07

二季度公募大幅加倉

可在二季度，卻有不少機構(gòu)，尤其是公募基金紛紛入局。數(shù)據(jù)顯示，截至一季度末的時候，持有華宇軟件的基金家數(shù)為10家，持股占總股本比為3.14%。而二季度末，持有的基金家數(shù)增加到108家，持股占總股本比為7.11%。

可以說，從8月30日華宇軟件的股價表現(xiàn)和盤后龍虎榜數(shù)據(jù)來看，投資者是明顯“很慌”的，但此次董事長被立案調(diào)查一事，是否真就能造成很嚴重的影響，投資者也得保持一份理性。

正如上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師認為，董事長被留置，卻在5個月以后公布信息，是違反信息披露的有掛規(guī)定的，但是并不一定會給上市公司造成嚴重影響，“估計這位董事長此前對相關(guān)議案的表決是有效發(fā)表的。后來可能不方便發(fā)表，不得不披露留置了?！?/p>

僅供投資者參考，不構(gòu)成投資建議

原標題：《遲到5個月！“董事長雷”炸了》

閱讀原文