男子石某在被6名未成年人盜走摩托車后，駕駛越野車高速追趕時撞上了摩托車，造成其中一名未成年人當場死亡。事發(fā)后，湖南省懷化市中院一審判決石某的行為屬于防衛(wèi)過當，犯故意傷害罪，判處其有期徒刑7年。懷化市檢察院則認為石某的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，因此提出抗訴。

12309檢察網(wǎng)近期公開的刑事抗訴書顯示，石某的一輛價值約2000元的無證摩托車被6名未成年人盜走，石某隨后駕駛越野車追趕。在經(jīng)過一處卡口后，石某迅速加油提速，以約70km/h的速度撞向摩托車。兩車碰撞后，摩托車倒地并滑行40米遠，6人中丁某某當場死亡，另有2人重傷。

抗訴書全文（來源12309檢察網(wǎng)）

事發(fā)后，懷化市中級法院對石某此案作出一審判決：石某的行為屬于防衛(wèi)過當，犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。

但懷化市檢察院指出，石某駕駛越野車高速追趕摩托車，兩車一旦碰撞勢必產(chǎn)生嚴重后果，極有可能致人死亡。石某作為具備駕駛資格的駕駛員應當知曉這一點，但他仍駕駛越野車加速撞擊。據(jù)石某供述，他在撞擊時沒有考慮后果，懷化市檢察院認為，傷害或死亡的結(jié)果都是他主觀能預見的，應當以實際發(fā)生的后果認定其行為的性質(zhì)，石某的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。

懷化市檢察院還認為，石某的行為不應認定為防衛(wèi)行為。理由在于石某不具有防衛(wèi)的意圖，也不具備防衛(wèi)的緊迫性。懷化市檢察院指出，對類似本案的財產(chǎn)犯罪，防衛(wèi)的目的旨在追回被侵害的財物。且根據(jù)刑法理論中的同類解釋的規(guī)定，只能實施與追趕、阻擊具有同質(zhì)性、相當性的措施。本案中，石某進行防衛(wèi)的目的應該是追回被盜的摩托車。但石某明知，駕駛越野車直接撞擊摩托車不僅會嚴重損毀摩托車，導致財產(chǎn)法益無法保護，而且會造成車毀人亡的危害結(jié)果，仍實施直接撞擊的行為，致使發(fā)生本案車毀人亡的嚴重后果。

根據(jù)《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》（下稱《指導意見》）的規(guī)定，在財產(chǎn)犯罪中，不法侵害人雖已取得財物，但是通過追趕、阻擊等措施能夠追回財物的，可以視為不法侵害仍在進行。懷化市檢察院稱，石某實施的直接撞擊的行為，與《指導意見》規(guī)定的追趕、阻擊不具有同質(zhì)性、相當性，不屬于《指導意見》規(guī)定的措施；石某實施該行為的主觀意圖不是防衛(wèi)的意圖，而是基于憤怒的報復，在客觀上也不可能達到保護法益的目的。

此外，石某駕車沿途追趕上摩托車后，摩托車及被害人均未離開他的視線范圍，其也知道沿途設有視頻監(jiān)控系統(tǒng)，完全可以采取其他相對平和的方式追回摩托車。

綜上，懷化市檢察院指出，一審判決書認定被告人石濤犯故意傷害罪且系防衛(wèi)過當屬于定性錯誤，適用法律錯誤導致量刑畸輕。該檢察院已于2021年5月17日向湖南省高級人民法院提出抗訴。