兒子擅自把父母壘砌的灶臺拆了，兒媳奪下婆婆吃飯的飯碗摔了……江蘇沭陽一對七旬老夫妻一氣之下將兒子兒媳告上法院，要求被告賠禮道歉，法院判決這對夫妻向老人賠禮道歉后，這對夫妻卻一直置之不理。近日，江蘇省沭陽法院“執(zhí)行曝光臺”向社會(huì)公布了一批失信被執(zhí)行人名單，這對中年夫妻因拒不執(zhí)行法院作出的“向老人道歉”的判決而名列榜首。

事件回放

兒子婚后離開家16年之久，回來后“矛盾重重”

現(xiàn)年70歲的仲某某和67歲的呂某某有兩個(gè)兒子，仲某軍是老夫妻的二兒子，宋某梅與仲某軍系夫妻關(guān)系。仲某軍雖然是仲某某老夫妻的兒子，但自從兒子和宋某梅結(jié)婚后，就離開了這個(gè)家庭，時(shí)間長達(dá)16年之久。

仲某某說，大概在兩三年前，兒子回來了，“說是帶小孩回來念書的，我?guī)退麄兘浑娰M(fèi)有兩三個(gè)月了，后來我發(fā)現(xiàn)他們用電浪費(fèi)很大，我就不幫他們交電費(fèi)了?！敝倌衬痴f，自己不交電費(fèi)后，電被電工斷了，“他們就著急了，就打電話叫我回來。就因?yàn)檫@事情打脅迫電話給我叫我回來?！?/p>

因?yàn)榕潆娤湓诶先说奈堇铮先说膬合彼文趁愤B打了三次電話，讓老人回家修電，但老人一直不予理睬?！暗谌未螂娫挼臅r(shí)候，他叫我去告他，我說你不來家，我就把門撬了，把衣服和被子燒掉。但后來門鎖被我撬掉了，衣服和被子也抱出來了，但是沒有燒?！彼文趁氛f。

此外，因?yàn)椴疬w，仲某某的大孫子在沭陽讀書，于是他就在沭陽縣城租屋住，也照顧一下孫子?！拔一ㄥX支了灶臺，還沒有用，他們就把我的灶臺拆了，說是主屋不能支灶臺?！?/p>

仲某某老夫妻倆和兒子兒媳的矛盾加深了。2014年11月，宋某梅在公婆吃飯的時(shí)候，以公婆用其家里的碗為由，奪了婆婆的飯碗并摔掉。

首次判決

兒子應(yīng)賠償老夫妻650元灶臺錢

因?yàn)樵钆_被拆，再加上宅基地糾紛，仲某某夫婦將兒子告上法庭，要求兒子返還宅基地，并賠償自己灶臺損失650元以及其它各項(xiàng)損失合計(jì)9871元。

仲某某夫婦訴稱，他們因?yàn)樵械恼夭疬w安置，獲得了建房憑證。而二兒子夫婦想在該宅基地上建樓房，經(jīng)過協(xié)商，雙方訂立口頭協(xié)議，樓房建好后給自己和老伴一間房屋，房子建成后，兒子夫婦如諾兌現(xiàn)。自己此后在此樓房上支出各種款項(xiàng)合計(jì)9221元。因?yàn)槎鹤臃驄D侵犯了自己和老伴對房屋的使用權(quán)，將他們花650元新壘的灶臺摧毀，故要求兒子賠償各項(xiàng)損失。

法院在受理后，三次開庭審理，于2015年7月27日作出判決，判決老人的二兒子賠償老夫妻倆650元灶臺費(fèi)。

二次判決

夫妻倆要向老人“賠禮道歉”

在第一次起訴的同時(shí)，仲某某和老伴就兒子夫婦的“不孝”行為要求兒子、媳婦向自己賠禮道歉。

在法庭上，仲某某和老伴列舉了兒子、兒媳的種種“不孝”行為，稱自2010年5月起至今，二兒子夫婦先后六次傷害了他們：第一次是2010年5月，仲某軍扒了他們的灶臺；第二次是仲某軍于2013年11月9日晚上砸爛他們的鍋碗瓢盆；第三次是兒媳宋某梅于2014年11月14日摔飯碗；第四次是宋某梅于2013年12月25日晚上打脅迫電話，威脅燒掉他們的被子、衣服；第五次是兒媳宋某梅于2014年1月3日早上將他們居住房屋的門鎖擅自換掉；第六次是兒子仲某軍于2015年1月24日對他們進(jìn)行謾罵，諸如“奶個(gè)×，媽個(gè)×，你現(xiàn)在要是死了，我就把你推到火葬場燒掉”之類的話。

此外，仲某某夫婦稱，兒子瞞著他們經(jīng)公證處公證辦理了“倒插門”的手續(xù)，于1999年正月到其岳父母家居住，至今已有十六年之久，對他們未盡到贍養(yǎng)義務(wù)。故要求兒子、兒媳以書面形式向自己和老伴賠禮道歉。

法院審理認(rèn)為，仲某某、呂某某均年老體弱，仲某軍應(yīng)當(dāng)履行對仲某某、呂某某經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要，宋某梅作為仲某軍的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助仲某軍履行贍養(yǎng)義務(wù)。但仲某軍、宋某梅實(shí)施的上述行為未盡到上述贍養(yǎng)義務(wù)，反而侵害了仲某某、呂某某的人格權(quán)利，已造成了仲某某、呂某某精神損害，故仲某某、呂某某要求仲某軍、宋某梅分別就其上述侵權(quán)行為賠禮道歉的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院依法予以支持。

據(jù)此，2015年7月28日，在第一次判決下達(dá)一天之后，法院依法判決仲某軍、宋某梅向仲某某、呂某某賠禮道歉。

有啥影響

上了黑名單，貸款也辦不了了

在法庭開庭審理時(shí)，宋某梅表示，不會(huì)向仲某某夫婦倆道歉，“因?yàn)樵妫ㄖ倌衬常λ约焊改敢膊蛔鹬?，所以仲某軍是跟原告學(xué)的?！?/p>

在法院判決生效后，仲某軍、宋某梅拒絕執(zhí)行判決。仲某某夫婦申請執(zhí)行后，執(zhí)行法官經(jīng)多次勸說無效，法院遂將仲某軍、宋某梅列入失信被執(zhí)行人“黑名單”向社會(huì)公布。

據(jù)了解，在宿遷，凡是被納入失信被執(zhí)行人名單中的企業(yè)，將會(huì)受到信用懲戒，逐步會(huì)在政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面受到限制。對于個(gè)人來說，將通過限制高消費(fèi)、限制出境等，壓縮其生存空間，在個(gè)人貸款、就業(yè)等方面會(huì)受到影響，產(chǎn)生相應(yīng)的威懾力。進(jìn)了“黑名單”，不僅在全國范圍內(nèi)會(huì)被限制乘坐飛機(jī)、高鐵等高消費(fèi)行為，而且去銀行辦理貸款、銀行卡等業(yè)務(wù)也會(huì)受阻。

法院同時(shí)提醒社會(huì)公眾，在與該被執(zhí)行人交往時(shí)持謹(jǐn)慎態(tài)度，規(guī)避交易風(fēng)險(xiǎn)，并對被曝光的被執(zhí)行人監(jiān)督舉報(bào)。（文中人均為化名）

失信“黑名單”能管住“不孝”嗎？

說起失信“黑名單”，我們腦海里第一時(shí)間浮現(xiàn)的應(yīng)該是“老賴”，那些惡意欠錢不還者和企業(yè)，一旦上了“黑名單”，就意味著坐不了飛機(jī)，乘不了高鐵，辦不了貸款，可謂是“寸步難行”。顯然，“黑名單”是對付“老賴”的殺手锏。

而這次上“黑名單”的主人公有些新鮮，這對沭陽的夫妻，欠的不是錢，而是一句道歉。因?yàn)榫芙^向父母道歉，被法院打入了失信“黑名單”。

我們當(dāng)然樂見沭陽法院這樣的嘗試，這種“首吃螃蟹”之舉，能讓所有人意識到，如果不孝順老人又不悔改，對法院的判決置若罔聞，就會(huì)被“拉黑”從而無法立足。這顯然有助于弘揚(yáng)孝道觀念，在全社會(huì)形成懲惡揚(yáng)善的風(fēng)氣。

那么，失信“黑名單”也能成為懲治不孝的“殺手锏”嗎？恐怕暫時(shí)還不能給出肯定的答案。短時(shí)間看，迫于輿論的壓力和信用制度的懲戒，這對夫妻可能會(huì)低頭向老人道歉，但這種道歉是不是發(fā)自真心、究竟能維持多久都要打上一個(gè)大大的問號。更糟糕的情形是，夫妻倆表面上不會(huì)有過激的舉動(dòng)，但私下了動(dòng)輒使用“冷暴力”，這也許更讓老人受不了。

要真正讓老人得到精神慰藉，在“黑名單”之外，我們還需要政府部門出臺相關(guān)政策，給這些老年人的晚年生活以保障，為孝道“托底”。

道德約束，法律保障，政策兜底，三者形成合力，才有望從根本上“治不孝”。